vinvin22

Salut, j'ai donc tout stopper pour faire quelques tests. alors déjà, quand on désinstalle photo station, il laisse toute sa merdouille .... il faut supprimer manuellement les @eadir. j'ai tout réinstallé tout propre ensuite et fait des tests avec des petits dossiers, j'ai utilisé le Synology Photo Station Uploader, pour importer quelques dossiers, c'est un peu moins lent mais ça reste une tombe quand même ( 3h pour 12Go).... et je suis effectivement sur du 15 à 20 % de dossiers de travail pour l'application, ce qui est déjà énorme je trouve ... j'ai testé Moments du coup, c'est tout aussi mou, ca prend autant de place d'indexation et la reconnaissance des visages ne m' a pas du tout convaincu comparée à d'autres logiciels. Bref j'ai viré photo station, audio et video station et supprimer l'indexation sur les dossiers correspondant... Pour les photos , j'utilise Windows photos depuis mon pc, qui me parait nettement plus optimisé ... reconnaissance des visages est nettement mieux , il utilise une dizaine de Go de fichiers de travail pour son indexation et l'indexation a durée moins de 24h... Je suis très déçu des logiciels multimédias Synology en tout cas .... pourtant les gens ont l'air assez content de ces logiciels, je me demande à cote de quoi je suis passé ? si vous pouvez me faire un petit retour sur l'utilisation que vous en faites et si vous avez des avis positifs sur ces solutions. pour accéder aux multimédias directement sur le NAS, j'ai mis plex pour les vidéos et j'utilise Drive (ou accès via partage réseau selon les cas )si j'ai besoin d'accéder aux photos, ce qui me suffit amplement.

Merci pour ta réponse, tu dis LE repertoire @eaDir, tu n'en as qu'un ? j'ai fait un petit script pour les recenser avec leur taille dans un fichier texte, j'ai 4270 lignes, c'est à dire 4270 repertoires @eaDir juste dans le dossier photo. 110 mo pour 100 go de photos me parait normal, d'après ce que j'ai , pour 100 go de photos, j'aurais 50 go de dossiers @eaDir repartis dans chaque dossiers photos. sinon j'ai bien les mêmes paramètres que toi pour la qualité des vignettes et de conversion. le station uploader, j'hesitais à essayer ca oui, je vais peut etre suivre ta piste du coup, mais ca m'embetait un peu de reprendre tout à zéro après une semaine d'attente, ca utiliserait les processus de ma machine pour convertir plutot que ceux du NAS c'est bien ca ? mais au point ou j'en suis , je vais peut etre tout stopper et faire des tests avec des petits dossiers deja...

Bonjour, Je n'ai pas trouvé d'info sur mon "problème" sur google. J'ai fait l'acquisition d'un DS220J , j'ai copié mes photos dans le repertoire partagé "photo" et je lui ai collé toutes mes photos dans le gosier, soit 630Go. (120000 fichiers) L'indexation prend une éternité (ca fait 1 semaine et je suis à 40%) mais ca j'ai bien compris qu'il fallait juste être patient ..... très patient ... Ce qui m’inquiète c'est la taille disque utilisé par l'indexation, sur ces 630 go et 40% de traitement pour l'instant, il m'a généré pour l'instant 130 go de dossiers "fantômes" nommés @eaDir ou il a l'air de stocker ces vignettes et peut être des éléments d'indexation. Je dis dossier fantôme car si je fais un clic droit -> propriété sur le dossier (via file station ou explorateur windows), il me trouve bien mes 630 go utilisés. par contre si je fais un "du" via putty, j'ai 760 go d'utilisé Je suis surpris par la taille occupé par ces dossiers, si je calcule bien (130 go pour 40% de 630 go), ca veut dire qu'a la fin du traitement il devrait utilisé environ 325 go de stockage pour gérer 630 go de photos !!!!! avez vous également remarqué ce fonctionnement ou est ce que j'ai un problème ? savez vous s'il est possible d'optimiser cela ou de faire un purge ? ou peut etre en supprime t'il une partie tout seul à la fin de l'indexation/conversion ?? En tout cas je suis bien déçu par cette application pour l'instant , temps de traitement incroyablement long et volume utilisé incroyablement gros ... peut on l'optimiser ? sinon existe t'il des alternatives ? j'avais essayé moments mais j'ai l'impression qu'il fonctionne de la meme facon.