Steve Defred

D'après ce que j'ai lu, ce serait uniquement en cas de tailles de disques différentes, que le plus gros disque trinque un peu plus en SHR, ce qui explique la légère baisse de perfs par rapport au raid équivalant. Ceci dit, légère baisse de perfs vs flexibilité, j'opte pour SHR ou SHR2 sans hésitation.

Désolé pour le retard de ma réponse, mais oui c'est bien le concept. PS : Update de la config, la station avec 2*4To + 2*16To passe à 4*16To, toujours en SHR.

Bonjour, J'ai un volume en SHR sur lequel j'ai remplacé un HD. Tout va bien, sauf que je dois pour raisons personnelles déplacer le synology... et il en est encore seulement à 10% du contrôle de parité (les disques sont des Ironwolf de 16To, ce qui fait que ça prend une éternité). Je souhaiterais savoir si je peux sans danger demander à DSM d'éteindre la station, de la déplacer et de la rallumer. Est-ce que le processus reprendra là où il en était? Est-ce que le fait de le couper alors qu'il n'a pas fini de reconfigurer le volume va le planter ou perdre des données? Merci d'avance pour vos réponses.

Le but est que si un des deux routeurs foire, le trafic continue sur l'autre sans intervention...

No stress

Merci, c'est en effet ce que je pense du SHR, l'intérêt de sa flexibilité. De plus, la config initiale était 4*4To, et j'ai remplacé les autres disques par la suite. ok merci

Voilà qui me rassure pleinement. Merci pour ce retour d'info. Il ne risque pas de se couper "brutalement" car il est sur un onduleur usb manageable.

Ok c'est peut-être moi qui me plante dans la terminologie; tu as parfaitement compris le principe, mais comme je n'ai qu'une adresse IP alors que je suis lié à deux routeurs je pensais que c'était de l'agrégation de ligne...

Bonjour, une de mes DS918+ est montée avec deux SSD M2 (Samsung SSD 970 EVO Plus M.2 PCIe NVMe 500 Go) pour activer le cache en écriture. Je ne vais pas lancer le troll sur l'utilité ou pas du cache M2 sur un NAS (j'assume), mais simplement poser une question: doit-on à chaque fois supprimer le cache avant chaque arrêt du NAS? Je m'explique... Avec un seul M2, l'accès se fait seulement en lecture; aucun problème. Avec deux M2 et un accès en lecture/écriture, il affiche un avertissement indiquant que l'on risque de perdre des données lorsque l'on stoppe le NAS. Je trouve que c'est extrêmement contraignant, et en plus on n'a pas conscience de ce problème quand on l'éteint par le bouton (seulement avec DSM). Le risque de perte de données est-il vérifié? Est-ce un problème sérieux? Existe-t-il un moyen d'utiliser le cache en écriture et de pouvoir arrêter/démarrer proprement le NAS sans devoir démonter/monter le cache à chaque fois? Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour, Je suppose que le système se réserve une part sur les disques, mais est-ce normal que ce soit aussi important? Voilà la situation: 2*4To + 2*16To => +- 21To en SHR alors que le simulateur RAID du site affiche un espace disponible de 24To (https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=4 TB|4 TB|16 TB|16 TB). Ais-je loupé une prtie de la config? Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour à toutes et tous. pour les formalités d'usage, je me prénomme Steve, j'ai 49 ans, et un niveau acceptable en informatique. Il y a deux ans, j'ai opté pour deux Synology DS918+. Sur le premier, 4*8To Ironwolf en un seul volume SHR, sur lequel j'ai installé jenkins, svn, java melody, sonarqube, jboss, mysql. Le second est principalement multimedia, initialement 4*4To (actuellement 2*4To + 2*16To) en un seul volume SHR, avec entre autres plex. Les deux sont en link aggregate, avec pour chacun deux liens vers des routeurs différents (au total deux routeurs). Je ne suis pas certain que ce soit la meilleure chose à faire, je teste encore (ça m'assure une continuité si un des deux routeurs est temporairement HS, mais je ne suis pas certain que ce soit super au niveau gestion réseau). au plaisir de vous lire. Sur ce , je m'en vais consulter vos tutos 😉