ooooseboooo

Ok, et bien c'est décidé je pars la dessus - le DS1821+ ! En cherchant un peu sur le site de syno, je me rends compte que le RS1221+ aurait été plus approprié (rentre dans ma baie à merveille !). Mais à 200€ de plus, je vais rester sur le DS1821+. Au sujet du SHR, ce n'est dommage que si je souhaite avoir des HDD de différentes taille il me semble, non ? Ce n'est pas le cas donc pas de soucis je pense. Merci à tous pour votre aide 🙂

Merci @EVOTk, @Mic13710, @maxou56pour les explications. Je vais suivre les conseils de tous et ne pas étendre sur une extension 🙂 Ton message m'intrigue @maxou56. Qu'entends tu par transparent à l'usage ? Si c'était vraiment transparent à l'usage (je doute d'une réelle transparence à 100% mais bon..) , que choisir entre nouveau volume sur extension, remplacement de nas pour plus de baies, ou second nas ? D'ailleurs ce qui est preconisé sur une extension, c'est de créer un second volume ou un second groupe de stockage (qui entraînera forcément un second volume) ? Mon choix s'oriente sur un remplacement pour le moment (1821+) mais ta remarque m'interpelle. Et oui, je suis en Btrfs, pourquoi ?

C'est sûrement cet élément qui me manquait. La perte de connexion entraîne un crash du volume à 100%. On entend par crash du volume une perte de toutes les données obligatoire ? Je ne pensais pas que c'était le cas dans 100% des cas... Par contre, une extension qui possède son propre volume, la liaison qui me fait défaut, et la, par je ne sais quelle magie, le volume de l'extension n'est lui pas endommagé ??! Je ne comprends pas tout, désolé (j'avais prévenu je suis novice :-D)

Merci pour vos réponses à tout 2. Je trouve les arguments un peu léger : le connecteur est moins secure qu'une prise électrique elle même sécurisée par un onduleur. OK. Mais : 1) Quelles sont les véritables chances que ce connecteur me fasse défaut sachant que le nas est dans une baie auquel je n'accède physiquement presque jamais ? 2) Quand bien même il me ferait défaut, le "si tu as un problème tu perds ton volume" me gêne. J'ai conscience qu'une coupure peut endommager à jamais mon volume et c'est pour cela que j'ai acheté un onduleur. Mais un problème de connexion qui entraîne une perte du volume c'est doublement pas de bol non ? Car la perte de connexion peut aussi ne pas du tout endommager le volume, c'est même je pense le cas dans la plupart des cas, non ? De ce que je comprends, il n'est pas conseillé d'étendre son volume via une extension car le connecteur, fragile, peut poser problème (1 chance sur...?) et dans ce cas, potentiellement, le volume peut être entièrement perdu (1 chance sur...?). Ducoup, est ce que c'est pas un peu chipoter ou est ce que c'est vraiment justifié et que je minimise le risque ?? Si vous arrivez à me convaincre, je partirais sur le ds1821+, mais ça aura comme inconvénient : - une baie en moins (8 au lieu de 9) - un budget supplémentaire d'à peu près 200 euros pour le même résultat en terme de capacité du volume - du boulot : réussir à vendre mon ancien nas, transférer l'ensemble de mes disques sur le nouveau, réinstaller mes apps, mes container docker, les reconfigurer,... Pour rappel, je ne souhaite pas devoir gérer 2 volumes (et encore moins 2 nas, autre solution que j'ai pu voir sur d'autres threads). J'oubliais : j'ai aussi beaucoup de mal à comprendre ce genre de discours. Si le problème est vraiment sur le connecteur, alors il faut conseiller non pas de ne pas étendre son volume avec une extension mais plutôt de ne pas acheter d'extension du tout. Ici le fait de créer un volume à part ne nuira pas au volume du NAS d'origine, OK. Mais le risque de perdre l'intégralité du contenu de l'extension est, d'après vos arguments, trop important. Donc je comprends pas la cohérence de l'ensemble du discours ("une extension oui, mais pour un autre volume") .

Bonjour à tous, Le sujet a été abordé plusieurs fois sur ce forum, mais les explications ont toujours été trop floues à mes yeux de novice. J'ai un DS918+ avec 4 DD de 8To en Raid 5 remplis (ne me demandez pas pourquoi raid 5 et pas SHR, j'ai fait ce choix y'a 2 ans et je ne me souviens plus de la raison... Je suis ouvert au changement si possible et conseillé). Le tout est branché sur un onduleur. Il est grand temps pour moi d'étendre mon espace de stockage. Je refuse catégoriquement de devoir gérer 2 volumes. S'offrent donc à moi plusieurs possibilités : 1) Changer 2 (si passage SHR) ou 4 de mes disques 8To en plus grand 2) Revendre le 918+ et ses disques pour un NAS avec plus de baies 3) Acheter une extension DX517 D'un point de vu économique (les 8to me semblent être le meilleur rapport de prix au To) et évolutif (capacité maximale), la solution 1 me semble être la pire. Je serais toujours cantonné à 4 baies. Je n'arrive pas à identifier le coût de la solution 2. Combien pourrais je revendre mon 918+ ? Quel est l'équivalent qualitatif en 8 baies et à quel prix ? La solution 3 est celle qui me tente le plus : simple, évolutive et économique. Avec mon budget de 700 euros je peux m'acheter un 5eme 8To + l'extension. Chaque supplément de 8to (4 de plus possible !) me coûteront "que" 200€. Seulement voila : tout le monde ici semble déconseiller cette solution mais je n'identifie pas les risques. J'ai lu que si l'extension avait un problème, alors tout le volume était en péril. Oui, OK, mais si mon 918+ à un problème, tout le volume est en péril aussi, donc qu'est ce que ça change ? En raid 5, je n'ai il me semble que 1DD de marge pour les pannes. Donc j'aurais maintenant 1DD sur 9 au lieu d'1DD sur 4. OK, c'est un risque plus grand, mais est-il si important ? 2DD qui tombent en panne en même temps, c'est pas de bol non ? Et puis, même si j'ai moins de chance d'avoir ce cas actuellement, c'est déjà possible avec ma configuration. Bref, vraiment, je ne comprends pas cette reticense générale ! Pouvez vous me l'expliquer simplement svp ? Merci d'avance !