yvest75
-
Compteur de contenus
8 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par yvest75
-
-
Il y a 5 heures, niklos0 a dit :
J'ai du mal à comprendre le problème avec les disques !?
Voici ce que j'ai compris, n'hésitez à me reprendre si j'ai mal compris:
@yvest75 a commandé des disques WD Red WD101EFAX qui sont des disques WD Red Plus EFAX de 10To https://www.westerndigital.com/fr-fr/content/western-digital/fr-fr/wdredhdd14
Ces disques, (68LDBN0) sont bien listé comme compatible selon synology pour de nombreux NAS "+" et incompatible pour de nombreux NAS "J" : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=category&category=hdds_no_ssd_trim&filter_brand=Western Digital&filter_size=10TB&filter_class=NAS&p=1
Il n'y a aucune précision pour 920+ mais il est improbable que ces disques ne soient pas compatible.
Concernant le disque non initialisé, le plus simple est de l'enlever (après avoir éteint le NAS) et de le tester avec Badblock ou, plus simplement, avec l'utilitaire WD pour confirmer qu'il se porte mal et le faire passer en SAV.
Oui c'est un bon résumé ! Et je n'ai pas vérifié la compatibilité de ces disques avec les autres modèles de NAS, mais ce qui est sur c'est que DSM me les déclarait bien incompatible à la création de groupe/volume :
Enfin pour être plus précis, ne figurant pas dans la base de compatibilité Synology pour le 920+
Après la création du groupe/volume sur 3 disques s'est passée sans problèmes ...
Et pour le 4eme, en essayant de le rajouter après, le modèle est reconnu mais il reste en "non intialisé".
N'ayant plus de tour, ni de boitier USB pour le tester, et en considérant que 3 x 12 To reviennent en fait moins chers (trouvé un bon prix), je vais renvoyer les 4 (normalement pas de pb sous 14 jours, demande de retour envoyée).
A propos des remarques sur Amazon, c'était sur un revendeur "market place", pas Amazon directement, colis très bien emballé, et arrivé plus rapidement que prévu !
0 -
Malheureusement je n'ai pas moyen de tester le disque en dehors du NAS (pas de PC tour, laptop PC de boulot, et un macbook) et pas de "boitier 3;5"" sous la main.
Je vais retourner ce disque je pense, mais il n'y en aurait pas qui soient vraiment silencieux ? (pas les grattages d'écriture, mais juste le bruit de rotation)
0 -
En fait un seul n'était pas "initialisé", je l'ai retiré, et j'ai pu formater les disques et créer un volume unique SMH sur les trois. (mais avec toujours le warning sur la non compatibilité)
Maintenant si je le remets j'ai ça :
Et je ne peux pas faire le test SMART dessus.
Et à propos je trouve le NAS quand même vraiment bruyant :? , et j'ai l'impression que c'est la rotation des disques plus que les ventilos.
Même pas des bruits d'écriture, juste la rotation, c'est normal ?
Quels disques sont réputés les plus silencieux ?0 -
Mais pourquoi ils ne seraient pas CMR ?
Je les ait acheté sur Amazon fr oui (mais c'est un revendeur) : JTC computer store
Le colis vient de Budapest Hongrie.
Tu me conseillerai quel shop ?
0 -
Hello there
dans Présentation
Merci ! 🙂
Le problème est que les HDD ne sont pas compatibles et que le NAS retourne une erreur au formatage ! 😞
Le fil dédié :
0 -
Bonjour tout le monde,
Je suis un noob dans le monde des NAS ...
Je viens d'acheter (et de recevoir), un DS920+ avec 4 disques WD Red plus de 10 To
J'essaie d'installer le tout (un seul volume en SHR), et le NAS considère mes disques comme non compatibles !
Je clique quand m^me sur suivant : message d'erreur système
La ref exacte de mes disques est : WD101EFAX-68LDBN0
De fait cette référence n'est pas dans la base de compatibilité Synology 😞 (je croyais que tous les WD Red plus l'était 😕 )
et je tombe sur les messages suivant :
CitationBonsoir,
Mise à jour par WD des références de ses disques faussement déclarés dans Smart et vendus faussement comme étant des 5400 tr/mn, alors qu'il sont motorisés en 7200 tr/mn.
WD80EFAX-68KNBN0 (8 To), devient WD80EFBX-68AZZN0
WD101EFAX-68LDBN0 (10 To), devient WD101EFBX-68B0AN0
WD120EFAX-68UNTN0 (12 To), devient WD120EFBX-68B0EN0
WD140EFFX-68VBXN0 (14 To), devient WD140EFGX-68B0GN0
Les nouvelles références sont donc déclarées Smart et vendues comme des 7200 tr/mn
Il leur a suffit de mettre à jour le Firmware et de changer l'étiquette.
https://www.comptoir-hardware.com/actus/stockage/42874-western-digital-corrige-le-tir-avec-ses-qfauxq-disques-durs-5400-trmin.html"Et aussi :
CitationBonjour,
Malheureusement il n’est pas si simple de choisir le bon disque.
Je regarde en ce moment et compte m’orienter vers des WD Red 10To et je suis tombé sur un petit os.
J’avais une réf en tête, le WD100EFAX sauf qu’en comparant les prix je vois un célèbre marchand américain indiquer que le WD100EFAX est remplacé par le WD101EFAX.
Sauf qu’à y regarder de plus près je ne trouve pas encore de test, mais surtout il n’est plus rempli à l’helium. Du coup et au moins en partie à cause de cela il est bien plus bruyant. Par ailleurs il consomme presque 50% de plus en écriture, et environ 65% de plus en idle que la version précédente. Je ne prendrai pas en compte les 100g de plus qui sont anecdotiques, par contre à l’arrêt il est aussi plus fragile puisque donné résistant à 50g de moins.Que me conseillez vous ? Renvoyer tout de suite les disques ?
Note : c'est pour un usage backup HDD d'un mac, timemachine, et plex/fichiers multimedia, et je souhaite avant tout les plus silencieux possibles, quels seraient les meilleurs disques (compatible) pour cela ?
Help ! 😞
0 -
Hello there
dans Présentation
Bonjour tout le monde,
Quasi noob sur le sujet des NAS, je viens d'acheter (et recevoir) un DS920+ avec 4 WD red plus 10 To
Et déjà des problèmes d'install ! 😞 😞
(je crée un sujet dédié)
0
Mon DS920+ ne reonnait pas mes disques !! :( :( (WD red plus)
dans Western Digital
Posté(e) · Modifié par yvest75
Bon, j'ai donc renvoyé les 4 x 8 To, et pris à la place 3 x 12To (qui font en fait 10.9) ref : WD120EFBX-68B0EN0
Et au niveau bruit c'est le jour et la nuit !! 😛 😛 😄
Je ne les entends pas du tout ! 😛
(je commençais à étudier un caisson insonorisé, je vais laisser ça tel quel pour le moment 😉 )
Et ils sont bien reconnus par le DSM comme compatibles.