Dex

Essaye avec un mount -- bind A+

Il y zero raison que le CPU de ton NAS soit à 98% avec un wdtv live sauf si tu as fait un truc particulier coté NAS (comme activer le transcodage). Le wdtv peut acceder au NAS en samba/cifs, (partage réseau) faire un test comme cela. Mon antique 107+ n'avait aucun pb pour distribuer 2 1080P à mes 2 wdtv en DLNA, il y a donc qque chose de foireux dans la config de ton NAS.

Le DTS ou le DD peut passer sans problème via une prise HDMI, pas forcement besoin d'une sortie optique. C'est comme cela que ça se passe chez moi, mon wdtv (*) lit les fichier sur le NAS, le wdtv est relié en HDMI sur mon ampli yamaha lui même relié en HDMI à la télévision. Le wdtv est en pass thru, il ne fait aucun traitement sur le son, c'est l'ampli qui s'en occupe. Je pourrais remplacer le wdtv par un Pi cela serait pareil (à supposer que le PI soit capable de ne pas toucher la bande son, j'ai pas de PI donc...), la ou cela change c'est si ton wdtv/pi est directement relié à une télé/ampli qui ne gère pas le 5.1 (cas de ma télé, si je n'avais pas d'ampli). Dans ce cas le wdtv/pi doit pouvoir transcoder le 5.1 en un format lisible (2.0 stéréo souvent). L'optique n'est pas une solution d'avenir, tu peux passer du DTS ou du DD mais pas du DTS HD ou du Dolby Digital true HD via de l'optique (le 5.1 passe, pas le 7.1) car pas assez de bande passante. Si ton ampli/télé gère le 5.1 mais pas les bandes son HD (cas si tu es relié en optique) alors : - Concernant le DTS-HD, il faudra que ton lecteur soit capable d'extraire la partie 5.1 (c'est ce que peut faire wdtv et cela nécessite une licence à priori) pour l'envoyer à ton ampli/télé via optique. - Concernant le DD True HD, il faudra, à vérifier, le convertir en 5.1 (ce qui coute bcp plus cher en CPU qu'une simple extraction comme dans le cas du DTS)... Dans le cas de mon wdtv, il ne sait pas faire, donc potentiellement pas de son sur l'ampli. A+ (*) Mon wdtv live est le premier modèle et n'est pas en dernière version du firmware, il se peut que le résultat soit différent sur les modèles/firmwares actuels.

Je croyais que le PI était au moins capable de faire du transcodage en 2.0 (stéréo donc on perd le 5.1), c'est pas le cas ?

Dans le deuxième les deux bandes audio doivent être en DTS alors que dans le premier la bande son française est en AC3. Pour décoder du DTS il faut une licence payante. Sans licence impossible de décoder "légalement" la bande son. Dans ton cas, ton lecteur ne doit pas pouvoir lire le DTS donc plex va le trancoder ce qui demande pas mal de CPU. Pour vérifier que c'est bien cela, il te suffit de lire les deux medias avec la bande son en anglais (DTS dans les deux cas). Perso, je préfère laisser le lecteur gérer cela et donc avoir un lecteur capable de lire du DTS sans que le NAS n'ai à le transcoder. Il y a plusieurs solutions, perso sur la télé j'utilise un WdTv Live (qui est certifié DTS, pour le DTS HD il ne prend que la partie 5.1 du 7.1). Sur tablette, mx player avec le pack externe gérant le DTS. A+

Tu n'es pas obligé de passer en 5.x. Tu peux t’arrêter à la 4.3 qui continue à recevoir les patch de sécurité et uniquement ceux-ci. C'est ce que je fais sur mon 213+, il ne vérifie que les mises à jour de la 4.3. [EDIT] si tu as un problème en Wifi, il faudrait voir si ta livebox permet d'isoler le réseau wifi du reste (voir d'isoler les machines wifi entre elles). Je ne sais pas si cela existe sur la livebox mais c'est une option qui existe sur certains routeurs. Une fois activée les machines en wifi ne voient pas les autres machines du réseau.

Si tu suis le lien que j'ai mis dans mon message précédent, ce lien permet d'identifier clairement des synos, ainsi que le port utilisé par ces derniers même quand il n'est pas standard (tu en as un paquet dans les réponses qui utilisent autre chose que le 5000/5001).

Bonjour, C'est quoi l'intérêt de mettre un IP non utilisée en DMZ ? Je ne vois pas non plus l’intérêt de changer le port par défaut ( http://lmgtfy.com/?q=+inurl%3Awebman%2Findex.cgi)... A+

Il n'y a pas de redirection de ports à faire en DLNA. N'étant pas en dernière version de DSM, je ne sais pas ce qu'est le conseillé de sécurité mais sauf besoin particulier je ne vois pas l’intérêt d'activer le pare feu du syno (si c'est cela le conseillé) dans le cadre d'une utilisation personnelle. C'est pas non plus la peine d'activer le uPnP coté freebox, cela n'a aucun impact sur le traffic DLNA qui reste cantonné au réseau local. Le upnp sur la freebox permet à des équipements ou logiciels d'ouvrir des ports dans la freebox pour communiquer avec l’extérieur de ton réseau local sans que tu ais à le faire à la main.

Il n'y a pas de solution simple... Le broadcast upnp ne peut pas passer d'un subnet à l'autre avec des routeur standard. J'ai passé des heures, et je ne suis pas le seul, à essayer de trouver une solution sans y arriver avec une freebox en mode modem (l'ip du boitié Tv est dans un autre subnet) et un Wrt54gl sous tomato.

Si j'étais un pirate et que je voulais exclusivement me faire une brochette de synos, alors je demanderais à l'ami google : inurl:webman/index.cgi Un petit script pour analyser le resultat et même pas la peine de scanner des plage d'IP et de ports. Donc changer le port par defaut, pas complètement convaincu. Ca change quoi le changement de la plage d'IP ou le nom du réseau en terme de sécu ?. Assez d'accord pour le reste. Perso etant parano, mes données réellement sensibles (photos en gros) n'ont pas leur masters sur le NAS tant qu'il n'y aura pas de client crashplan "natif" sur Syno (pas envie de dupliquer le boulot).

Les trois autres disques ne sont pas des seagate... Raw read error rate = RRER Seek error rate = SER Power on hours = POH Sur mon 213+ WD Red 3To : RRER = 0 SER=0 POH = 13540 (564 Jours) Seagate 2To : RRER = 201646712 SER = 6415785 POH = 19331 (805 jours) Sur le 107+ Seagate 2To : RRER = 163922463 SER = 183524317 POH = 41281 (1720 jours, presque 5 ans et seulement 53 redémarrage et toujours zéro secteurs ré-alloués) Le RRER a du faire au moins un tour de compteur sur ce dernier. A+ David

Conseil : Supprime le "sans doute" de ton message et pas la peine d'attendre la fin de l'indexation pour le faire . Enfin, je dis cela si tu as des données "vitales" (documents persos, photos perso, video perso, tous fichiers que tu ne peux pas retrouver ailleurs).

Perso, j’achète des cable avec prises et je sectionne un coté (voir les deux) selon le besoin. De toutes façons c'est plus propre de mettre des prises murales donc le cable sera coupé. Passer du rj45 en plus du PTT, c'est ce que j'ai fait chez moi. En plus de l'aiguille, ne pas oublier le lubrifiant (casto & Co) sinon, d’expérience, il y a zéro chance que cela passe. En prise murale j'utilise ca : http://www.elecproshop.com/mosaic/14135-prise-rj-45-cat-6-ftp-double-mosaic-complet.html En double rj45 ou simple rj45. Sur le double j'utilise une des prise pour l’Ethernet et dans l'autre le met l'ancien câble téléphonique (la prise rj11 du téléphone rentre dans un rj45 sans pb). En utilisant des prises, tu n'as pas besoin de pince Rj45, le branchement dans les prises intègre tout ce qu'il faut. http://lamaisonboisdenous.over-blog.com/article-montage-prises-rj45-63520730.html A+

Tu mélanges sans doute les unités... Déjà, speedtest.net va sans doute te donner la vitesse de ta ligne ADSL/Cable pas celle de ton réseau wifi. Ensuite, le 30 Mbit/s c'est des bits par seconde alors que le 80MB doit être des bytes(octets) par seconde, il y a un rapport de 1 à 8 entre les deux. 1 byte = 1 octet = 8 bits. Un réseau wifi de base (type G) c'est théoriquement 54 mbit/s de vitesse maximum (théorique, dans un labo) ce qui fait 54/8 = 6,75 MB/s ou Mo/s (parlons en Mo cela évite les confusions). Dans la pratique c'est plutôt entre 2 et 3Mo/s comme débit constaté. A savoir que le Wifi est un réseau partagé donc si vous êtes 3 à charger en même temps sur le NAS le débit de chacun sera de autour des 1Mo/s. La seule solution pour avoir du haut débit sur le réseau local (chez toi) c'est d'utiliser du câble ou d'essayer de passer par un routeur wifi type N (si ce n'est pas le cas) mais même dans ce cas cela sera sans doute au minimum 2 à 3 fois plus lent que via une connexion gigabit. A+

en regardant sur le forum donné en lien j'ai trouvé cela : http://brandon314.wordpress.com/2012/05/29/connecting-ubiquiti-aircam-to-synology-nas-surveillance-station-5/ Ayant pas ce type de cam et n'utilisant pas surveillance station, je ne peux pas tester. A+ David

De mémoire, ce n'est pas le syno qui impose cela mais le standard DLNA qui impose une séparation en 3 types.

C'est un débit tout à fait correct. Le plus simple pour avoir le débit moyen avec Filezilla est d'attendre la fin du transfert et à ce moment la dans le log filezilla te donne le nombre d'octets transférés et le temps de transfert. Rêgle de trois pour calculer le débit moyen à la seconde. Donc si tu as ce débit avec une liaison complètement Gb c'est que ton NAS n'as pas de pb et tes cables non plus. En réalisant la même copie depuis l'explorateur de fichiers cela devrait prendre un poil plus de temps mais pas de 1 à 10... Si tel est le cas il y a un pb avec l'OS du PC. Perso, j'utilise le plus souvent FTP quand j'ai bcp de données à transférer, je paramêtre filezilla pour n'avoir qu'un seul transfert à la fois (parfois 2 max si ce sont des petits fichiers, style photos) car le temps de copie de 2 fichiers l'un après l'autre est plus rapide que deux fichiers en parallèles. Je rajoute pour en avoir tiré pas mal, et pas que de l'ethernet, que l'utilisation de lubrifiant (style http://www.castorama.fr/store/Lubrifiant-pour-tirage-de-fils-SIANCE-PRDm811291.html ) est pratiquement obligatoire si un cable est déjà présent et/ou que la distance est longue. Faut être deux, un qui tire d'un coté, l'autre qui guide le nouveau cable et injecte du lubrifiant en même temps. A+

Faut dejà solutionner le fait qu'en ayant PC et NAS sur le même switch GB tu dépasse pas 2Mb/s (faudrait s'entendre sur cette valeur, c'est 2Mo/s ou réellement 2Mb/s = 256Ko/s...). Actives le FTP sur NAS, utilises Filezilla sur le PC et transferes un unique gros fichier (1Go) pour avoir une idée du débit. Ensuite si tu as un une prise téléphone dans la chambre, utiliser sa gaine pour passer du RJ45 en plus du téléphone cela se fait sans être visible (2 prises à changer, et du cable à tirer).

Bonjour, Dans ton cas, et sauf si la livebox peut être paramétrée en mode bridge (la freeboite le permet) j'aurais tendance à mettre le routeur en DMZ coté livebox. Cela devrait éviter le double mappage de port (coté LB et coté Asus) A+ David

Plus ou moins... en gros ta PS2 doit accèder à un repertoire racine et pas à un truc style usbshare1/jeux. La solution la plus simple est celle proposée par domlas. Sinon, sans passer en ligne de commande c'était possible en 4.2 mais je crois que cela ne l'est plus en 4.3 (suis pas devant mon Nas). Il suffisait de passer par filestation puis outils monter un lecteur distant et pointer sur ton NAS en sélectionnant le bon rep de ton DD usb. A tester, cela marchait en 4.2, puisque je l'ai utilisé.

Pas certain de comprendre... Tu peux donner, même avec des chemins bidon, ce que tu as et ce que tu voudrais avoir ? A+ David

En cherchant sur le forum officiel en anglais: http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=7&t=47198 Faudrait regarder si les alims des tes deux synos sont les mêmes pour faire un test.

Ils (donc je, ayant un 107+ en 3.1) ne sont pas impactés. Sinon Synology continue à "maintenir à minima" ces versions juste pour qu'elles restent en partie compatibles avec les applis mobiles (DSphoto & co). Si je me souviens bien, il y a eu un update du 3.1 l'an passé pour mon 107+.

Synology a sorti des upgrade pour tous les NAS en 4.x ne pouvant pas migrer en 4.3.xxxx