Diaoul

Tu as essayé bicbucstriim ? Il me semble que ça fait pareil.

Nope, ça me dit rien.

D'après ce que dit le site, il n'y a pas forcément nécessité de mettre à jour les 68AX9N0 si le disque dur est sollicité fréquemment si j'ai bien compris. Comme ça peut être le cas sur un RAID 5 avec des applications qui tournent. Je suis dans ce cas donc je vais passer mon tour sur cette mise à jour

Contacte directement HAProxy http://haproxy.1wt.eu/#tact

Qu'est-ce qui coince exactement ? Je pense qu'il vaut mieux corriger les bugs coté HAProxy plutôt que d'utiliser une ancienne version.

Sinon y'a toujours HAProxy

A toi de voir ce que tu veux sauvegarder et le volume que ça va prendre hein, c'est ça le point clé. J'ai édité mon poste précédent pour te proposer différentes utilisations de tes disques durs restants.

Faut pas être un extrémiste de la sauvegarde non plus. Un RAID 5 te protège contre la perte d'un disque dur, c'est déjà pas mal. En admettant que 2 disques durs tombent simultanément en panne, toute la grappe RAID sera perdue. La question qu'il faut te poser c'est, qu'est-ce qui est vital ? Pour moi la réponse c'est la suivante : Documents important Photos perso Vidéos perso Le reste je peux le récupérer autrement et en un délai raisonnable. Par ailleurs, ma grappe RAID 5 de 3x3To je peux l'étendre en ajoutant un nouveau disque dur de 3To et donc bénéficier de 3To supplémentaire dans le cas ou je manquerai de place. Avec ton SHR tu ne pourras pas faire ça. Si tu es gros consommateur de multimédia il faut y penser car avec la 3D et le UHD qui arrive le besoin en stockage pour un film va exploser. Actuellement ma sauvegarde fait moins de 1To. Je ne sais pas si c'est très clair pour toi la différence de protection entre un RAID et une sauvegarde : Le RAID ne protège pas contre contre la suppression d'un document par erreur, la sauvegarde oui Le RAID ne protège pas contre la modification d'un document par erreur, la sauvegarde (incrémentielle) oui Je ne suis pas là pour t'imposer comment faire, je te donne juste ma situation. Pour les disques durs restants tu peux en mettre 1 dedans et 2 en USB via des boitiers. Sinon comme je le disais, tu achètes un autre Syno, éventuellement d'occasion, modèle entré de gamme (j) que tu mets chez la famille avec tes disques durs dedans et tu fais tes sauvegardes dessus. Ça te protègera en plus contre le vol, les inondations, incendies, etc. Tu peux aussi les vendre et te payer un stockage dans le cloud pour faire tes backups.

Tu mets les 3x4To,tu installes en RAID 5. Quand tout fonctionne impec tu insère le dernier (a chaud si tu veux, même si je recommanderai d'éteindre) et tu fais un volume basic dessus via le gestionnaire de stockage. Tu peux faire un arrêt forcé de NAS si la vérification est toujours en cours de ton installation précédente. Ca ne devrait pas avoir de conséquence. Attention par contre, peut être que tu n'auras pas de souci avec tes disques durs mais par mesure de précaution je recommande un préparation des disques durs. Personnellement j'ai eu 6 WD Red 3To entre les mains et 3 d'entre eux étaient défectueux. Même en RAID 5 ça pardonne pas Cf:

En vrac: SHR sur un 4 baies ça sert à rien si tu commences à 3 disques, autant faire du RAID 5 directement Il faut on onduleur pour du RAID (le mien a déjà servi plusieurs fois pourtant je suis en agglomération dense en région parisienne) Sauvegardes sur disque dur externe c'est bien mais si tu peux mettre un autre Syno offsite, chez la famille par exemple, c'est beaucoup plus sécurisé C'est la solution que j'ai adopté dans mon DS412+

Tu peux utiliser HAProxy et rediriger sur un même port nas1.tondomaine.tld vers ton premier NAS et nas2.tondomaine.tld vers ton second NAS

Je suis à 110Mo/s en écriture sur du RAID 5. Je ne pense pas que la vitesse d'écriture soit ralentie en RAID 1. Tu peux regarder les vitesses d'écriture de Synology dans leur fiche produit, la majorité des tests se fait en RAID 1. Perso j'ai laissé tombé le fait d'avoir deux volumes séparés pour les données importantes ou non. J'ai 3*3To dans un DS412+ en RAID 5. Backup des données importantes offsite sur un autre Syno.

Oui je pense que c'est suffisant mais il faut que ce soit SATA par contre.

Cool ça supporte OpenHAB. Je testerai ça.

Ce n'est pas possible avec umurmur. Seul le fichier de conf permet d'éditer le serveur.

La config par défaut de HAProxy définit deux frontends par défaut. HTTP sur 5080 et HTTPS sur 5433 donc c'est normal que tu n'ai rien déclaré pour le HTTPS.

Pour le HTTPS faut rediriger 443 vers 5443.

Si DSM 5.0 est "juste" un nettoyage de DSM 4.3 moi je dis bravo parce qu'il y avait du boulot

http://lists.debian.org/debian-powerpc/2010/09/msg00056.html

J'ai un petit doute mais il me semble que l'archi PPC de Debian est pas compatible avec les Synos PPC.

Samba4 ! Ce serait génial de pouvoir faire du Active Directory...

https://github.com/SynoCommunity/spksrc/issues/670

Non, et il ne faut plus faire "écrire la configuration" dans la GUI sinon tu perds ta conf.

Il faut remonter l'info au fork direct et pas ici.

En tout cas je suis pas déçu de mon DS412+. A l'époque je me demandais encore si le DS413+ allait sortir, il s'est avéré que non. J'ai bien fait de pas avoir attendu C'est vrai que là avec la nouvelle série 14 qui pointe le bout de son nez il vaut mieux peut être attendre quelques semaines. Le DS412+ reste du très bon matériel.