willy1009

Les syno x07 commencent sérieusement à dater. Déjà que la mise à jour en DSM 3 est plus gourmande en ressource il est normal qu'au bout d'un moment syno arrête les mises à jour sur les produits les plus anciens. Ils peuvent ainsi se concentrer sur de nouvelles fonctionnalités pour les nouveaux modèles.

La compatibilité est en cours de développement avec cette beta, tu leur a envoyé un mail c'est bien ce qu'il fallait faire, maintenant il faut juste être patient. Concernant la partie pour les modèles X07 c'était juste pour souligner que les concurrents que tu sites ne font peut être pas ce genre de petit plus et c'est pour ca pour ma part que j'ai choisi synology. Ils sont sérieux et chaque problème trouve une solution si on prend la peine de les en informer comme tu l'as fait.

je répondrais au message de Lecocguen en disant qu'avant de pratiquer une mise à jour d'un système d 'exploitation (que ce soit mac ou windows) il faut savoir aussi de poser les bonnes questions quand au matériel qui gravite autour. Perso avant de migrer sous Seven je me suis interrogé sur mes logiciels pour savoir si ils étaient compatible avec. Enfin ça me parait être juste du bon sens. Maintenant syno a peut être pris son temps, mais c'est pas non plus une raison pour en être dégouté, d'autant que je ne connais pas beaucoup de boite qui supporterai du vieux matos (je parle notamment du support de Lion pour les modèles X07). Le firmware évolue tout de même rapidement et il y a au moins une ou deux beta chaque année. Ce qui n'était pas le cas avant . Et les fonctionnalités ajoutés sont pour la plupart assez sympa et pas seulement limités à une catégorie d'utilisateur. Je pense que tu peux quand même être patient et si tu as migré sur Lion pour avoir la dernière "nouveauté" d'Apple, ce n'est malheureusement que ton problème.

c'est clairement un bug qui a été introduit avec la nouvelle version, il est donc normal que synology s'en préoccupe avant la sortie de la version finale. Le firmware est un tout, ce n'est pas parce que ca ne te concerne pas que ce n'est pas important pour d'autres.

salut, C'est marrant j'ai eu le m

Oen, pour ma part la mise en veille est désactivé, les disques bossent toujours un peu, et tu va les user prématurément en les faisant entrer/sortir de veille tout le temps.

les problèmes de disques sont courant et dans un environnement de prod ca peut vite devenir catastrophique. Pas pour les données, mais plus pour la remise en route. Il faut savoir qu'un plateau de disque dur fonctionne aussi beaucoup avec l'inertie. Il y a quelques années j'ai éteint un serveur exchange d'un de mes clients alors qu'il avait un uptime de plus de 5 mois. Au redémarrage pas moyen de le faire repartir, les moteurs des disques étaient hs, mais avec l'inertie de la rotation ils avaient continué de fonctionner. Le fait de l'avoir éteint à tout fait foirer. Une dernière chose, je suppose que tu dois avoir des utilisateurs très sympa car moi j'arrête pas mes serveurs comme ça, en général si je dois redémarrer c'est le dimanche, à distance ou sur place selon l'opération en cours. Les éteindre c'est diminué leur durée de vie, ils sont conçus pour fonctionner 24/24 et 7/7. Lors de l'allumage les efforts du moteur pour refaire tourner les plateaux des disques (par exemple) va diminuer la durée de vie car il n'a pas l'habitude de faire ca. C'est un peu comme si t'avais une voiture et que tu conduis vraiment tranquille et du jour en lendemain tu te met à taper dedans comme un taré, tu verras ta voiture elle va pas faire long feu.

Bonjour,

et pourquoi ne pas faire remonter le probl

et si tu essaye en direct, le cpl c'est quand même assez aléatoire.

Salut, Avez tu vraiment cette nécessitée de passer en version 3 du DSM ? pour ma part je n'ai pas encore tester avec mon hyperviseur, mais il est clair qu'à mon avis tu devrais essayer de récréer tes cibles et les reconfigurer dans ton ESX. Sache également que la mise à jour doit se faire avec les services principaux désactivés (https, iscsi, etc..) ca vient peut être de la... Maintenant comme toutes version majeur il y a des problèmes et ca se résoudra petit à petit, il y a tellement de paramètre à prendre en compte que tester tous les environnements n'est pas possible, la phase de béta sert à ca, mais il suffit que personne n'ai eu ton problème pour que ca ne remonte pas. Et pour être franc avec toi, je ne me serais pas amuser à tester la béta avec mes VM de prod alors les autres je ne pense pas non plus. Je n'ai pas de solution pour toi, j'essaierais demain de mon côté mais j'utilise Proxmox comme hyperviseur alors je ne sais pas si ca sera pas pareille.

passage de mon DS1010+ qui

webman pour moi la redirection en https fonctionne sans probl

c'est pourtant conseill

ta bien d

mise

pour info pour t

ca d

je dirais qu'il ne reste plus que seagate; samsung et hitachi sont loin d'

Je viens d'acqu

bonjour, bon pour ma part je viens de vérifier le LLC des WD que j'ai mis dans le DS710+ de ma boîte au mois de Mars, ils sont à 250 000 environ pour les deux. Donc bon voila quoi, je vais les changer j'ai recu des WD RE4-GP 2To je passerais un coup de widdle et ca ira bien. Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais en me baladant sur le site de démo de synology, j'ai été faire un tour dans le smart de leur disque (des WD évidemment) leur llc sont à plus de 700 000 donc est ce qu'il faut prendre en compte cette valeur ou pas ??? car quand on voit les 300 000 recommandés par le constructeur et qu'on peut atteindre 700 00 sans problème ca me parait louche tout de même non ???

Bonjour bonjour, Je suis désolé si la question est déjà passé, mais je n'arrive pas à la retrouver (même dans la section RAID). Alors voila je m'explique, je viens d'acquérir un DS1010+ en remplacement d'un DS209+ (gain de vitesse et d'emplacements disque surtout), j'ai donc 2 disques de 2To de mon ancien nas en raid1 et un autre 2To neuf que j'ai mis dans mon nouveau nas (le DS1010+ si tout le monde suis ) Donc la je viens de lancer la copie de mes données d'un nas à l'autre (2to de données ca fait beaucoup, je suis sur onduleur pas d'inquiétude ) je vais donc me retrouver à la fin sur mon nouveau nas avec un disque simple et mon ancien avec deux disques que je vais mettre dans le nouveau. Le but c'est de passer à un Raid 5, mais pour cela je vais être sur que les données qui sont sur mon nouveau nas ne seront pas détruites lors du passages de disque simple à Raid 5. Quelqu'un peut il me confirmer que cette opération ne détruit pas les données, je ne suis pas pressé j'ai du temps et comme dis précédemment je suis sur onduleur. Je n'ai pas les moyens de faire une sauvegarde externe donc je suis un peu coincé. Merci et bonne journée

Bonjour, Je viens de recevoir un DS710+ avec 2 disques 1.5To WD EARS, j'ai donc la possibilit