spohyak
-
Compteur de contenus
30 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par spohyak
-
-
Merci pour cette information, c'est vrai que je n'ai pas touché au buffer pensant que ce serait pire ...
C'est bien mieux (en revanche je n'ai pas le choix pour la source du live view) :
0 -
Bonjour à tous,
J'ai actuellement 4 caméras branchées sur un Synology RS3618XS dont 3 identiques : Hikvision (DS-2CD2185FWD-I)
Sur ces 3 caméras, j'ai choisi un enregistrement continu en h265+, 3840x2160 à 20 fps en qualité d'image 5, en bitrate max 8000 et moyen 4000 kbps
En parallèle, lorsque je visualise, j'ai plusieurs secondes de retard entre la réalité et la visualisation (7-8 secondes environ).
J'ai bien sûr joué sur le bitrate en le baissant, en baissant résolution de la visualisation mais j'ai toujours cette latence, peut-être un peu moins importante ceci-dit.
Pourtant j'ai le CPU entre 1-3% et la ram vers 4%
Est-ce normal selon vous que cette latence soit aussi marquée ?
Merci pour vos avis
J'ai omis de préciser que je teste bien en local (filaire 10 gbits), à partir du client Surveillance Station.
0 -
Pour répondre :
CitationLe RS4017xs + ne supporte pas M2D17 principalement parce qu'il utilise l'ancien kernel version 3.2. Nous avons une nouvelle plateforme Broadwell-DE pour les modèles tel que le DS3018xs ou le FS1018. Ces modèles tournent donc avec une version du kernel supérieure 4.x , ce qui leur permet de supporter le M2D17.
Nous avons prévu de mettre à jour la version du kernel utilisée pour le RS4017xs+ d'ici les prochaines versions de DSM. Ce qui devrait permettre de rendre le NAS compatible avec la M2D17. Malheureusement, je n'ai pas de calendrier à vous communiquer.
0 -
Bonsoir à tous,
Pensez vous que cette carte puisse fonctionner sur le RS4017xs ?
https://www.synology.com/fr-fr/products/M2D17#specs
Certes le NAS n'est pas indiqué comme compatible mais des fois ce sont des oublis (genre pour les DD)
Merci pour vos avis
0 -
D'où ma crainte et ma question initiale :) si même un Xeon a des difficultés et est limitée à des volumes de 108 To au max (sauf à rajouter 32Go de ram), le même volume avec un atom me semble difficile mais bon je vais sans doute tenter :)
0 -
Ben je le comprends de la façon suivante :
Tu peux mettre 192To (16 disques de 12To chacun) mais tu ne peux faire des volumes que de 108To. Donc si tu as 16 disques de 12To tu pourras faire un volume de 108To et un de 84To.
En revanche sur la fiche technique du RS4017xs+ par exemple il est précisé que :
- Tu peux mettre 192To (16 disques de 12To chacun)
- Que le volume maximum peut être de 200To avec la précision de 32Go de ram nécessaire et en raid5 ou raid6
- Et que sinon c'est aussi 108To au maxi.
0 -
Ok merci pour ton retour avec les RS3614RPxs :)
A mon avis ils doivent limiter le raid car regarde dans la fiche du RS2818RP+, la taille maximale de volume et de 108To alors qu'on peut mettre 12Tox16 = 192To.
Et sur le RS4017xs+ par exemple, ils précisent 200To avec 32Go de ram ou alors 108To.
0 -
Ben non puisque j'ai plusieurs machines sur le réseau avec chacune la possibilité d'accéder aux photos/vidéos/docs.
L'idée c'est vraiment d'avoir un NAS mais la question est de savoir si ce CPU suivra en raid6 voir 5
0 -
Oui j'importerai en local ça c'est sûr pour le montage mais du coup c'est pour cela que je posais la question du cpu car il sera assez sollicité si je le mets en raid6.
Je suis à 15To la actuellement. Ça va vite avec la gopro, le drone, la camera :) Et c'est vrai que même après montage j'aime bien conserver les rushs.
Puis mettre directement ses rushs quand tu vides les cartes sur le nas, je trouve cela plus sécurisant que les mettre en local jusqu'à traitement.
0 -
J'ai de gros besoins d'espace pour des rushs 4K et montage vidéo.
L'idée c'est de décharger les rushs via mon pc sur le NAS (réseau 10gbps) et de stocker le tout sur le NAS. Ensuite, utilisation classique avec Kodi et stockage de mes docs perso (rien en local, tout en accès via le NAS). Enfin j'ai 2 caméras de surveillance.
Tout ce qui est données perso (docs, vidéos, etc.) sera sauvegardé sur un autre NAS pour la sécurité (mon 1511+ actuel).
0 -
Ben c'est différent de gérer du SHR ou du raid1 sur 2 disques et du raid6 sur 16 disques je pense niveau charge processeur non ?
0 -
Que pensez-vous du nouveau RS2818RP+ qui gère 16 baies avec un atom C3538 ?
Alors certes il est vendu comme sauvegarde centralisée ou serveur de fichiers pour petites et moyennes entreprises mais est ce qu'un raid6 16 baies et un accès par 1 ou 2 utilisateurs ne le mettra pas à genoux selon vous ?
Merci pour vos avis
0 -
Merci pour ton retour, c'est ce que je me disais :)
0 -
Bonjour à tous,
Petite question, j'ai vu dans les specs que le RS3617XS limitait les DD à 8To contre 12To pour le RS3617XS+. Cela est confirmé par la page des matériels compatibles de Syno.
Pensez vous que ce soit une limitation réelle ou une mise à jour de la fiche technique non effectuée ? Car matériellement il n'y a aucune raison à cette limitation d'autant que certains NAS moins puissants (cf le RS2818RP) sont compatibles avec les 12To.
Et si on tente quand même des 10To ou 12To que peut il se passer ? Ils sont vus comme des 8To ou pas reconnus du tout à votre avis ?
Merci pour vos avis :)
0 -
Bon ben j'ai tout formaté et réinstallé et ça fonctionne très bien ...
0 -
;)
Non je dis bizarre car je ne comprends pas pourquoi chez moi ça reste à cette vitesse alors que ça a toujours bien fonctionné :(
0 -
-
Bonjour à tous,
En pleine reconfiguration de mon réseau (et voulant optimiser le protocole samba) j'ai dû faire une manip malencontreuse mais je subis le problème suivant sous un de mes PC Win10 :
Auparavant j'avais un débit de 113Mo/s en lecture du NAS vers le PC1.
Désormais je plafonne à 30Mo/s toujours en lecture du NAS vers le PC1 (testé avec plusieurs cartes réseau) et pourtant toujours à 113Mo/s en FTP ...
Le PC2, même OS, mêmes mises à jour, mêmes réglages réseau reste à 113Mo/s donc a priori les réglages SMB du NAS sont ok ... :
Ce qui m'étonne c'est que dans les réglages du NAS j'ai mis SMB minimum SMB2 et quand je désactive le SMB1 sur Win10 du PC1 je n'accède plus au NAS.
Si quelqu'un a une super idée ... j'ai bien testé les diverses commandes powershell de différents sites mais sans succès ...
Merci !
0 -
Haaa je l'avais pas vu celui la :)
0 -
Oui mais que 4 baies :(
0 -
Oui je connais cette page qui n'aide pas vraiment au final.
Bon ce n'est pas gagné l'histoire ... vivement que je change de nas :) quelqu'un a une date pour les séries rsxxx18 ?
0 -
Il me semble que c'est bien ce que j'ai fait non ? 2 PC différents qui accèdent chacun au NAS, évidemment via le même switch mais bon ... j'ai faux ? Je ne m'attendais pas à avoir 10 gbps avec 2 liens 1 gbits hein ;) mais au moins 2x1gbps via 2 PC.
S'il faut que chaque prise lan du NAS soit sur un réseau local différent pour pouvoir en profiter je ne comprends pas l'option d'agrégation de liens effectivement :)
Edit : nouveau test en choisissant l'option 'Adaptive Load Balancing' du DSM Syno (et donc en désactivant l'agrégation de lien sur le switch).
Résultats : j'ai 95-100 Mo sur chaque transfert simultané sur les 2 PC
En revanche sur le même PC, si je fais un thread samba + un thread ftp, mes 113Mo/s se divisent en deux ... Enfin plus exactement samba prend le pas sur le transfert ftp avec 110 Mo/s vs 3Mo/s
Je comprends encore moins l'agrégation de liens alors :)
0 -
Bonjour à tous,
Cela fait plusieurs jours que j'écume les sites et les forums mais je ne trouve pas de solution.
J'ai un syno ds1511+ relié par deux cables réseau sur un switch cisco sg500x compatible LACP.
Tout est configuré ok sur le switch, sur le nas aussi, j'ai bien 2000mbps qui apparaissent.
Mon PC est branché via sfp+ au swtich, 10 gbps.
Sauf que la vitesse est strictement la même que lorsque j'étais relié du nas au switch en 1gbps et du switch au pc en 1gbps c'est à dire 113 Mo/s
J'ai fait les tests suivants :
- changer les cables : idem
- transfert samba : idem
- 2 transferts samba : idem
-1 transfert samba + 1 transfert ftp : idem
-1 transfert samba sur pc1 + 1 transfert samba sur pc2 (autre nom de login) : idem
Du coup je me demande s'il n'y a pas un soucis :)
Si jamais quelqu'un a une idée ... je prends
MErci !
0 -
Bonsoir à tous,
Maintenant que ma visualisation via le navigateur fonctionne correctement
(cf ancien post), je trouve que l'enregistrement est un peu chaotique.
Exemple dans la capture ci-dessous je n'ai que deux enregistrements entre 18h00 et 19h00 :
Alors que j'aimerais un enregistrement dès qu'il y a une détection de mouvement (ce que j'ai bien paramétré ainsi). Or dans mon exemple, entre 18h00 et 19h00 il y a eu du mouvement tout au long de l'heure.
J'ai pourtant essayé différents réglages ici :
Bref, si quelqu'un a une idée ... C'est une hikvision ...
Merci !
0
Latence visualisation
dans Surveillance Station
Posté(e)
Oui ça joue aussi comme quand je joue sur la résolution mais je trouve dommage d'en arriver là pour 4 pauvres caméras alors que le nas en question est censé en supporter 75 😉