GIC

Bonsoir à tous, J'ai un DS209 209+ depuis plusieurs années, monté avec 2 disques de 2To en raid 1, tournant sous DSM4.1. Hormis quelques petites difficultes récentes comme l'accès depuis l'extérieur et le téléchargement de torrents (mais je pense du à un changement de paramétrage de mon routeur), rien de bien sérieux et tout fonctionnait bien. Etant très chargé en ce moment, je n'avais plus trop le temps de m'en occuper. Je regardais cependant régulièrement l'éat général (fenetre santé du système de la page de garde du DSM). Tout va bien ! Sauf que ce soir, en rentrant du boulot, impossible d'acceder normalement aux données stockes dessus. Videos, photos... Plusieurs essais mais rien ou tres tres lent... Au bout d'un moment, j'essaye de le redémarrer via la console DSM. Rien ne se passe. J'utilise alors le bouton de la face avant du NAS en restant appuyé dessus pendant plusieurs secondes. La procédure d'arret commence mais au bout de 5 minutes, toujours rien. Je décide à contre ceour de redemarrer en le débranchant (je sais, pas bien du tout...). Puis le redémarre. Il finit par redémarrer mais met beaucoup plus de temps que d'habitude. Au bout d'un long moment (10 ou 15mn), il est de nouveau accessible via DSM mais c'est terriblement long. Via différents PV (j'en ai 3 reliés) et l'explorateur de fichiers Windows, c'est impossible. Il m'affiche l'arborescence principale mais c'est tout. Des que je veux aller dans un répertoire, c'est fenetre blanche, sablier qui tourne mais rien ! Quelqu'un aurait-il une idée sur ce que je pourrqis fqire ? Les disques sont bons (je le surveille régulièrement) et je ne pense pas que subitement, le NAS soit HS... Je ne suis pas un specialiste, loin s'en faut ... et mes PC sont tous sous Windows (donc peu ouverts a Linux...) mais je ne suis pas trop neuneu en informatique donc selon vos conseils je devrais pouvoir me débrouiller Bref, si quelqu'un peu m'aider sur le diagnostique et sur la réparation, je suis preneur !! Merci d'avance de votre aide

Message dupliqué a supprimer...

Ticket ouvert. Je vous tiendrai au courant de leur retour.

Bon, ben effectivement, ça me donne plus d'information mais je ne sais pas quoi en faire !! Voici l'extrait qui concerne la tentative d'expansion. Ca vous parle ? Moi, pas du tout, à part que l'expansion a échoué !

Euhhhh.... Sorry mais je fais comment ? C'est un log qui se trouve dans un répertoire spécifique ? Je peux le lire comment ? ... Un peu newbie !

Oups ! J'ai été trop vite en besogne et mal lu l'affichage. Problème non résolu. Le processus d'extension démarre bien, les services se ferment mais le journal me reporte une erreur : "System failed to expand". Donc mon problem n'est pas résolu !! J'ai essayé à plusieurs reprises, rebooté mon NAS et réessayé mais rien de mieux... Une idée sur les raisons de cet échec ?

Le reboot a suffit... Redimensionnement réussi ! On peut clore.

On oublie ! Je viens de rebooter mon Diskstation et il me propose désormais d'étendre mon volume. Le bouton Gérer n'est plus grisé. Je viens de lancer le processus et vous confirmerai que tout baigne !

J'ai justement ce que j'ai suivi. La reconstruction est terminée, le statu du volume est à "Normal" (c'est la mode !), celui des disques 1 et 2 également. Les disques sont reconnus à 1.82To, celui du volume à 913.94Go. Pourtant, quand je checke le journal système, voilà ce que je trouve : Error 5/12/2012 9:59 SYSTEM Volume [1] was degrade [1/2], please repair it. Information 5/12/2012 10:00 admin User [admin] logged in from [192.168.1.132] Information 5/12/2012 10:50 admin System starts to repair [Volume 1] with disk [2]. Information 5/12/2012 10:51 SYSTEM System successfully checked consistency of System Volume [Root]. Information 5/12/2012 10:51 SYSTEM System successfully checked consistency of System Volume [swap]. Information 5/13/2012 2:07 admin System failed to repair [Volume 1] with disk [2]. Ce qui signifierait que mon disque 2 n'est pas réparé... Alors que je n'ai pas de message d'alerte ni d'option pour lancer une nouvelle réparation. Une idée ?!

OK. Bien noté !

Bonjour à tous, Pourquoi la fonction d'insertion d'une image dans un post de ce forum ne reconnait pas le format de partage de DSM 4.0 de type http://gictech.no-ip...haring/J7Uf2fVL (lien externe) Il l'affiche bien dans la fenêtre d'écriture du message mais lors de l'envoi, il retourne le message d'erreur suivant : Vous n'êtes pas autorisé à utiliser cette extension pour les images sur ces forums. Un format valide c'est : http://www.domaine.com/image.gif, un format invalide c'est : http://www.domaine.com/image.une.gif. Ce serait pourtant bien pratique ! Passer par un heberger de type imageshack n'est pas forcément très convivial quand on voit ce que font nos petites bêtes ! Merci d'avance de vos commentaires

Bonjour à tous, J'ai un DS209+ avec 2 disques de 1To. Après la panne d'un disque, j'ai décidé de basculer sur 2 disques de 2To (et de réutiliser mon disque restant de 1To sur autre chose). Après préparation des disques de 2To et sauvegarde du NAS, j'ai migré mes disques 1 par 1. Pas de problème pour la reconstruction des disques. J'ai maintenant 2 disques de 2To préparés et reconnus dans mon NAS. Le problème, c'est que le bouton "Gérer" est grisé et que je ne peux pas étendre ma partition Raid 1 à 2To. Elle reste à 1 To comme ma précédente... http://farm9.staticf..._c3552880aa.jpg Quelqu'un aurait une petite idée ?! Merci !!!

Je viens de transférer environ 700Go en FTP (mieux que via l'interface du diskstation ou l'explorateur Windows) le soir en allant me coucher et le lendemain matin, c'était bon ...

Bon, j'ai donc racheté un disque Green. Par contre, cette fois-ci, je vais bien le préparer !! Meme si avec DSM4, ça semble inutile, je voudrais quand même utiliser WDidle3 mais mes PC refusent de booter en USB malgré le paramétrage conforme du Bios...

De mon côté, je n'arrive pas à booter sur ma cle USB... Je l'ai crée en suivant la procédure à l'aide de l'utilitaire de HP puis j'ai rebooté en choisissant de booter en USB mais il dit que le disque n'est pas système. J'ai essayé un autre PC... pareil ! J'ai refait un disque boot sur une carte SD mais ça ne change rien... Quelqu'un a une idée ?!

Merci pour tes premières réponses. En fait, je ne suis pas trop inquiet pour mes données dans l'immédiat car j'ai un back up + mon second disque qui est toujours opérationnel. Donc rien de critique. Pour 5 - j'ai donc désactiver l'hibernation pour être tranquille... D'accord avec toi pour la date du post en line mais il est toujours actif et les dernières interventions datent d'hier... Ca semble malgré tout toujours d'actualité et la valeur du nombre de cycles de mon dernier disque ne me rassure pas ! Par contre, pour les questions 1 à 4, un avis ?!

Bonjour à tous, Je rentre de conges et j'entends mon Syno (DS209+ 2 disque WD 10EARS en Raid 1) faire bip bip... Après connexion, 1 des 2 disques semble mort. D'ailleurs; seul 1 des 2 disques n'est visible dans le gestionnaire de stockage. Je n'avais jamais lu le post sur les pb de Caviar Green et j'avoue que je suis un peu perdu. Avant tout, je suis sous DSM 4.0 depuis 1 ou 2 mois et j'étais sous DSM 3.1 depuis un bon moment auparavent. Je ne vous cache pas que je n'ai pas lu l'intégralité du post http://www.nas-forum...deles-synology/ mais dans les grandes lignes, j'ai compris qu'il y avait un pb avec le parcage automatique des têtes. Sur le disque encore en service, les données sont les suivantes (SMART info) : tps d'utilisation : 10 732h Load Cycle Count = 332 832 (pire = 90) !! Je crains que celui-ci ait aussi un probleme sous peu. Pourtant, ça fait moins d'1,5 ans d'utilisation, ce qui ne me semble pas énorme pour ce genre de disque et d'usage. Questions : Comment récupérer ces infos sur le disque déclaré "mort" ? Comment essayer de le réparer ? Comment s'assurer que le nombre de cycle du disque "rescapé" ne continue pas d'augmenter. Est-ce la manip WDidle3 ? Pourtant DSM4 n'est-il pas sensé le faire d'office? Pour mon nouveau disque, j'ai intérêt à acheter un green, un black ou une autre marque ? Je pense passer en 2To car je dispose d'un green WD20EARX sur un PopcornHour et je vais peut-être faire une manip pour permuter les disques et donner un peu de souffle à mon Syno en terme d'espace Concernant l'hibernation du disque dur interne, combien dois-je mettre (aucun, 10mn ou 5 h !) ? Désolé, beaucoup de questions mais j'avoue que je suis assez inquiet. Même si j'ai un back up chaque nuit des infos critiques du Syno (photos and co...) sur un disque 2.5 externe, je ne voudrais pas me retrouver avec mon 2eme disque HS... Merci d'avance de vos riches conseils !! A bientôt

me too... Quelqu'un peut nous conseiller ? Merci !!

Pour l'iSCSI, je ne suis pas spécialiste non plus ! Par contre, sur les forums concernant Lightroom, ils indiquent que c'est la seule méthode pour stocker les catalogues en réseau car Windows voit ce disque comme un disque interne. Ensuite, il existe plusieurs paramètres gérables sur l'iSCSI Target et notamment le multi session qui permet à plusieurs postes d'accéder au même disque. Par contre, il est déconseillé que 2 postes accèdent simultanément au même catalogue d'images car il y a risque de l’endommager... Lightroom ne le gère pas car ce n'est pas fait pour ! Pour l'usage, il s'agit d'un accès Windows classique sur un disque mappé car les photos sont stockées sur le NAS et l'appli va chercher les images à afficher et travailler sur le NAS. Juste pour éviter la confusion, les photos sont stockées sur un répertoire du NAS (pas de probleme d'acces en réseau depuis Lightroom) alors que les catalogues (qui contiennent les vignettes, les paramètres de retouche des images et tuti quanti) sont stockés sur un disque iSCSI du NAS. J'espère que c'est plus clair. Du coup, ça compromet le FTP... ! Pour info, quand j'utilise une appli windows "classique" pour accéder à mon NAS (du genre gestionnaire de programme ou application bureautique), quel protocole est utilisé ?

Pour les tests, j'ai utilisé la fonction transfert du File Station. Je ne sais pas quel protocole c'est. Je viens de faire un test avec mon fichier de 700Mo en FTP avec Filezilla. Débits similaires avec une CPU du NAS à 20% (contre 30 dans le transfert via File Station). En ce qui concerne l'iSCSI, je m'explique. Mes 2 disques sont en Raid 1 à 100%. Je viens juste de créer un disque iSCSI dur ces disques (du coup, j'imagine qu'il est localisé sur mes disques en Raid1 (à mon que le NAS ait réduit la tailler du disque en Raid 1 pour créer l'iSCSI mais je ne crois pas). Ce disque est là uniquement pour stocker mes catalogues Lightroom sur le réseau afin qu'ils soient accessibles pour tout le réseau (c'est la seule méthode qui fonctionne pour Lightroom, sinon, il faut stocker les catalogues en local). Tous les tests réalisés sont sur les répertoires classiques, pas sur mon disque iSCSI. J'espère que ça éclaire !

Alors, voici quelques précisions. Les 2 disques sont en raid 1 et les dossiers ne sont pas cryptés. Je viens de faire une série de tests et les résultats ne sont pas terribles... Pour commencer, j'ai stoppé tous les paquets. Au repos, pas de flux entrants ni sortants et le processeur ronronne a 10%... http://gictech.no-ip.org:5000/fbsharing/MOmg9WxW 1er test : transfert du Nas vers le PC d'un fichier de 700Mo. Transfert aux environ de 10/15 Mo/s et proc à 30% http://gictech.no-ip.org:5000/fbsharing/f2lEaDYr 2eme test : transfert du NAS vers le PC d'un fichier de 9Go. Transfert aux environs de 10/15 Mo/s et proc à 30% http://gictech.no-ip.org:5000/fbsharing/JWIzOslP 3eme test : transfert du NAS vers le PC d'un lot de photos de 8/10Mo l'unité. Transfert aux environs de 3/7 Mo/s et proc à 20% ! http://gictech.no-ip.org:5000/fbsharing/0B3gdqI7 4eme et dernier : ces mêmes photos transférées du PC vers le Syno. Transfert aux environs entre 5 et 15 Mo/s et proc à 20%. http://gictech.no-ip.org:5000/fbsharing/NtIrt4UW De PC a PC sur le même réseau, on est entre 60 et 110 Mo/s sur le transfert de photos... Quel est votre avis ?!!!

Put1 ! Ca m'agace... Pourquoi je pense pas à ce genre de chose moi-même !!! :wacko: Et là, c'est le drame... Transfert d'un film de 700Mo du Nas à PC : env 15 Mo/s de Nas à PC et 105Mo de PC à PC... Dans les 2 cas, ça transite par mon routeur Linksys... C'est donc le NAS qui limite... Des réglages à optimiser ?! Parce que là, on n'est pas loin du débit USB 2.0 !

Cool ! Je vais aller jeter un oeil par ici. Merci ;-)

Bonjour à tous, Je souhaite augmenter les débits entre mon NAS et mes PC reliés en réseau filaire Gigabit. Je stocke mes photos sur un DS209+ et je le traite sur 2 PC récents. Ma config : Routeur Linksys WRT320N Gigabit et Wifi N NAS DS209+ avec 2 WD Green de 1To 1 PC avec CM Gigabyte GA-H55M-USB, CPU i5 750 et controleur ethernet gigabit Realteck RLT8111D 1 PC avec CM Asus P8Z68-V LE, CPU i7 2600k et controleur ethernet gigabit RLT 8111E tous ces éléments sont reliés par des cables cat 6 de 1m50 1 imprimante Canon multifonction en ethernet (cable 5e) 1 imprimante photo 10x15 en USB sur le NAS Divers périphériques (2 queezebox et 1 popcorn) en wifi g/n Les débits mesures par HD Tune entre PC et NAS (disque iSCSI) sont de l'ordre de 30 MB/s alors que le Gigabit est censé pouvoir monter à MB/s surtout sur des distances courtes comme celles-ci (j'ai coupé toutes les autres activités d'échange du NAS et du routeur pendant les mesures). Selon vous, que dois-je modifier/optimiser ? Est-ce qu'ajouter un switch gigabit qui relierait les 2 PC et le NAS seulement et relié à mon routeur pourrait aider ? Les 2 PC et le NAS gérant le jumbo frame, est-ce que cela pourrait aussi aider ? Mon routeur ne le gère pas et comme certains périphériques non plus, est-ce que ça fonctionnerait avec un switch dédié ? Dites-moi si vous avez besoin d'autres informations sur ma configuration pour m'aider. Merci d'avance !

Hello a tous ! Bon, finalement, j'ai continué mes recherches et suis tombé là-dessus : http://www.qnap.com/fr/pro_application.asp?ap_id=142 En suivant la procedure, je suis arrivé au bout sans encombre. Je n'était vraiment pas loin ! En activant l'acces les sessions multiples, ca semble fonctionner... Comme il semble que sous windows, avec un formatage NTFS, l'intégrité ne soit pas garantie en cas d'acces simultané, je vais eviter de le faire. A suivre !