Alm

Merci pour ton retour d'expérience. C'est rassurant de voir que ça ne demande pas grand chose au CPU! Quant aux HDD, tu vas aussi dans le sens que c'est surtout du marketing et que les plus gros changements se situent au niveau du packaging (voire juste de l'étiquette)... Ceci dit, j'ai quand même pris des IronWolf (rapport capacité/prix) et n'ai pas à m'en plaindre depuis. Je ne crache pas sur l'année de garantie en plus (même si, les problèmes arrivent généralement peu après la mise en service ou à partir de 3 ans). Je note à l'occasion l'âge de tes disques... à défaut de trouver un topic à ce sujet ^^ (Je me pose pas mal de questions quant à la périodicité de remplacement des HDD...)

Ok, on est d'accord. Tu remplaces donc les fichiers 1080p par des sources 4K? Pas d'upscale pur et simple donc. Je préfère demander car un simple upscale de fichiers 1080p n'a pas d'intérêt à mon sens: faire cela ne rajouterait pas de matière ou de détail aux vidéos. Tout au plus, cela assurerait un "upscale" de meilleure qualité que celui de la Shield ou de la TV. Personnellement, je trouve qu'un fichier 1080p de bonne qualité passe très bien sur une TV 4K (de bonne qualité). Après, il est vrai que l'on peut tricher et donner une sensation de qualité en accentuant et en rajoutant un léger grain. Cela renforcera le sentiment de détails. Bref, à mon avis, c'est à cause de l'HEVC: lorsque tu fais du tri avec Mkvtoolnix et du 1080p, ça passe crème car c'est du x264. Avec les fichiers 4K, c'est du x265... qui n'est pas géré par l'outil. Creuse dans cette direction mais une recherche rapide m'a donné l'impression que bien des personnes ont ton souci. (Vérifie aussi au niveau hardware: il me semble que le x265 nécessite une puce qui le gère et que ce fut un soucis avec les Apple TV.) Après, peut-être que je dis des bêtises... surtout que je chercherais plutôt à faire l'inverse (ex: rajouter une VF sur un fichier VO d'un Blu-ray anglais acheté avant qu'ils le sortent avec la VF... cas de TT3D).

Ah ça, @Mic13710, c'est sûr! Les disques doivent supporter une écriture 24/7... d'ailleurs, je vois que tu utilises des disques "desktop". Y a-t-il un réel intérêt à prendre des disques Surveillance, surtout question fiabilité? (Au delà du marketing et de la satisfaction personnelle...) Je pensais toutefois que le fait d'avoir par exemple six caméras pouvaient faire un peu chauffer le CPU (par exemple)... ravi de voir que tu ne notes aucun problème hardware que les HDD. (Mais bon, je considère les HDD comme une pièce d'usure, au même titre que les pneus d'une auto.)

De prime abord, j'avais été un peu déçu par cet aspect "licence par caméra" puis j'ai relativisé: ça commence à être des softs pas négligeables (avec des devs qui passent un certain nombre de jours hommes dessus... et ont besoin de manger). De plus, je suppose que passé un certain niveau d'utilisation, ça doit utiliser pas mal de ressources... et donc réduire la durée de vie des NAS (je dis peut-être une connerie hein). Du coup, faut bien que les fabricants s'y retrouvent. Dans un usage domestique, je trouve ça déjà pas mal d'avoir deux licences gratuites (même si ça ne permet pas de couvrir tout ce que l'on souhaiterait)... mais je n'ai pas un Hyper Marché à couvrir en vidéo surveillance.

Bienvenue @wistiti2019!

Bienvenue Philippe!

Bienvenue @d4RSH!

Hello! J'avoue ne pas avoir lu tout le topic alors je pose quelques petites questions simples auxquelles on peut répondre par oui ou non, avant que je me penche plus sur la question: Ce type d'installation apporte-t-il un gain en sécurité? (Plex ouvre le NAS au web alors c'est bon à prendre. De plus, le compte "Plex" a limite des droits d'admin en lecture-écriture là où il n'en a pas forcément besoin... pas top quoi.) Ce type d'installation permet-il de faire apparaître deux serveurs Plex (l'app native + docker)? (Je pense que oui.) Peut-on faire apparaître deux serveurs Plex via Docker depuis le même NAS? (Juste une histoire de ports?) Les questions 2 & 3 me permettraient de résoudre un problème: Je suis un amateur de VO et tout le contenu anglophone est en VO mais les contenus français et autres (allemand, coréen...) sont en VF. Mes parents apprécieraient de tout avoir en VF (anglais bloquant). C'est un problème récurrent sur les forums Plex, sans que ne n'ai trouvé de solution pour l'instant. Si vous avez des suggestions pour monter quelque chose de plus simple qu'un serveur "custom" (VO first) et un serveur "VF only", je prends volontiers. Le petit mot pour la fin: merci @Einsteinium pour ce tuto intructif qu'il me faudra bientôt suivre ^^

Bonjour @vincentimes Je n'y connais pas grand chose mais le but est-il d'upscaler du 1080p en 4K? Je ne vois pas trop d'intérêt à cela... 😕 Sinon, l'intérêt réside dans l'HEVC (poids etc), est-ce bien pris en charge par le hardware et le software? C'est pas toujours le cas... loin de là. Cordialement 🙂

Bonjour @clo72, Même problème en passant du DS415play au DS1819+: j'ai pas fait gaffe et hérité des 16To de l'EXT4... et pour passer en BTRFS, il faut supprimer puis recréer le volume. Solution idéale: Hyperbackup => Rapide et fiable... mais à condition d'avoir l'espace pour le faire. Personnellement, j'ai hyperbackupé l'essentiel / important et sorti le catalogue de Plex sur des disques externes... je suis toujours en train de tout remettre. C'est long et chiant mais c'est pas insurmontable. Bonne continuation 😉

Bonjour @macandnews Je ne peux rien te confirmer mais un ami a posé des Noctua sur son DS1815+ pour réduire les nuisances sonores (avec succès). Cordialement 😉

Dans mon cas, le lien ne marchait pas (peut-être parce que je suis en France). Le voici: https://support.apple.com/fr-fr/HT203538

Personnellement, je pense qu'il s'agit d'un choix marketing, pour pousser vers les disques 4To et plus. Techniquement, je ne vois pas aucune raison justifiant cela, à moins qu'IHM nécessite une puce et que les petits disques ne l'embarque pas pour réduire les coûts. Après, les disques de moins de 4To sont moins sujets aux risques de mauvais secteurs (cf "10^14"). La surveillance Smart me semble largement suffisante sur ces disques, surtout si t'as fait une vérification badblocks avant mise en service et que le serveur n'a subit aucun déménagement.

Bienvenue @i-Moi! @Mic13710, je suppose qu'il est expatrié au Chili 🙂

@seagate_surfer Je suis ravi que vous travaillez à améliorer les livraisons des HDD (vous avez tout autant à y gagner que les clients finaux, sinon plus). Je profite toutefois de ce petit détour "fiabilité & SAV" pour faire part d'un problème que j'ai eu il ya quelques années. En effet, je viens de remettre en service un disque dur LaCie 2 Big avec deux Seagate Barracuda 1To que j'ai changés... car un des deux est en panne (quasiment depuis l'achat). Mais là où c'est fort, c'est que le 2Big est assez bien conçu pour signaler la panne: un gros voyant rouge de bien trois centimètres de diamètres à l'avant et une diode rouge à l'arrière pour indiquer quel disque est en panne... et dieu sait que le "spot" en façade éclaire fort (j'avais du le couvrir tellement ça me gênait). C'est pas bien grave et ce sont des choses qui arrivent. Le disque dur n'avait que quelques mois alors j'ai demandé une prise en charge par LaCie... et c'est là que ça devient fort. J'ai déjà du me battre pour qu'ils acceptent de le prendre en charge... il me semble que l'envoie à été à mes frais... mais ils m'ont retourné le disque dur en l'état, toujours en panne, toujours avec les voyant de panne allumés... en me disant que c'est normal. En plus, impossible de changer un des disques sans faire sauter leur garantie. Bref, bien dégoûté... mais vous pouvez aussi voir avec eux pour améliorer le SAV de vos disques. Personnellement, j'évite désormais LaCie comme la peste. (C'est que c'est pas donné un 2Big...) C'est d'ailleurs à cause des problèmes rencontrés avec le 2Big, son Raid foireux et ses nuisances (sonores & lumineuses) que je suis passé chez Synology.

Bonjour @i-Moi, Non, pas forcément. Il suffit d'ouvrir une fenêtre de File Station et de cliquer sur "Paramètres": Ensuite, dans l'onglet "Liens partagés", on peut définir les droits précisément: Si vous souhaitez définir qui peut avoir accès à cette fonction, l'option "Utilisateur/groupe spécial" permet de définir qui précisément au cas par cas où via un groupe dont devront faire parti les utilisateurs. Dans votre cas, vous devez avoir le réglage sur "Administrateurs". Plus d'infos : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/FileStation/sharing

Hello! Tout va bien dans le meilleur des mondes, après un peu plus de 24h15 pour vérifier mon Ironwolf 8To: Merci @firlin😉

Hello @firlin! Aucune idée pour le CHMOD, j'ai pas réussi à afficher les dossiers partagés dans Cyberduck... Par contre, j'ai pris mon courage à deux mains et ouvert le terminal. J'ai bien kiffé quand j'ai lu: J'ai copié le contenu du Terminal dans TextEdit et je souhaiterais ne pas parler du temps qu'il m'a fallu pour comprendre pourquoi la commande que tu décris ne voulait pas s'exécuter. Ayant finalement compris que je n'étais plus dans le Terminal depuis un moment mais dans TextEdit, j'ai finalement réussi à exécuter la commande et même à suivre son état d'avancement! A l'instant t, je peux lire ceci: Merci pour le tuto et ton aide! Je te/vous tiens au courant du résultat... mais je serais surpris d'avoir la moindre erreur 🙂 Bonne soirée 😉

@vincentimes Je pense que le fabriquant n’y est pour pas grand chose: pour l’instant, les 4 WD que j’ai sont soit morts soit fatigués après seulement 7 ou 8000h. Mes 4 Seagate, eux, se portent à merveille après 19.000h. Par contre, je me suis fait livré les WD par colis et j’ai été cherché les Seagate directement chez le distributeur (qui reçoit les HDD bien protégés par le fabriquant). J’ai enfin assuré le transport moi-même, en délicatesse. Mais bon, ça reste une expérience personnelle sur un échantillon de produits si faibles qu’on ne peut pas vraiment en tirer des conclusions justifiées... autrement que par du bon sens. Quant aux études sur des échantillons significatifs, ça bouge d’une année sur l’autre (seul HGST semble se démarquer en bien)... et on a des pourcentages sans vraiment avoir connaissance du « kilométrage » des HDD et de leur charge (To/an), par exemple. Je compatis dans ta mésaventure en tout cas. C’est la faute à pas de chance... (un ami est très content de ses IW 12/14To.)

Pour ma part, j'ai acheté mon DS1819+ à -20% car l'emballage était "ouvert ou abîmé" mais le serveur n'avait jamais été utilisé. Le vendeur indiquait sur la facture "emballage ouvert ou abîmé, pièce jamais utilisée - garantie 3 mois". Après renseignement, il s'agit d'une garantie commerciale et mon DS1819+ est bien couvert (j'ai même rajouté une extension de garantie pour être tranquille jusqu'en 2024 - bien que les Syno soient fiables). (J'ai bien embêté le vendeur et Synology pour m'assurer qu'il était bien couvert normalement... mais le revendeur n'était pas sûr et certain.) Par contre, il n'y a pas que les revendeurs qui arnaquent les gens ou, du moins, connaissent mal les garanties commerciale et légale. Les fabricants aussi: quand ma PS3 60Go est tombée en rade au bout de 21 mois (problème connu avec le lecteur Blu-ray), Sony a refusé la prise en charge malgré la garantie légale de deux ans (niveau UE) et n'acceptait de monter que jusqu'à 18 mois (prétextant qu'en France ce ne serait que 12mois). Bref, bien dégoûté par le traitement de Sony (ces consoles valaient un bras, surtout quand on avait de petits revenus d'étudiants...). Bref.

Hello! Merci firlin pour ce tutoriel! Voulant ajouté un Seagate IronWolf 8To à mon DS1819+, j'ai souhaité suivre ton tutoriel avec mon DS415play dispo (équipé à l'occasion d'un unique et ancien disque 1To, monté en baie #1, après avoir vérifié qu'il est sain). Pour mettre toutes les chances de mon côté, j'ai été acheté le disque dur chez Grosbill Paris afin de lui éviter une livraison entre montages et roulette russes... Et l'ai mis sereinement dans le serveur - en baie #3. Mon dossier partagé "toto" s'appelant "logs" pour l'occasion, j'ai donc utilisé cette commande (recommandée pour les Seagate), exécutée par une tâche dans DSM (connecté avec mon compte admin): badblocks -nvs -c 98304 /dev/sdc > /volume1/logs/sdc.log 2>&1 & Toutefois, quand j'ouvre mon log (téléchargé via File Station, faute d'ordinateur windows et de logiciel FTP sur mon ordinateur actuel), je lis ceci: N'ayant que 1Bo de RAM sur le DS415play, j'ai changé la valeur 98304 pour 65536... mais j'obtiens direct le même log. Du coup, j'ai repris la première commande du toto: badblocks -nvs /dev/sdc > /volume1/logs/sdc.log 2>&1 & Rien à faire, j'obtiens tout de suite immédiatement le même "log" (que je consulte sur mon Mac avec la Console)... J'ai par ailleurs activé l'envoi des détails d'exécution par mail et je reçois: J'ai ensuite essayé en ajoutant l'attribut "f": badblocks -nvsf /dev/sdc > /volume1/logs/sdc.log 2>&1 & Même résultat. Est-ce normal docteur? Doué comme je suis, j'ai lancé un test SMART étendu, en attendant... 😂 Merci pour votre aide 🙏

Bienvenue! C'est une bonne config à mon sens!

Bienvenue !!

Bienvenue! Tant que tu as de la bande passante, tu es déjà bien équipé pour réaliser ton projet 😉

C'est ça... j'ai été aussi déçu du manque d'adaptabilité de Plex sur ce point: il a tendance à transcoder par défaut en accès distant, même si on a la bande passante pour s'en passer (perso, je dois passer les 30Mo/s en up)... alors qu'à contrario, des fois où la bande passante manque, il n'a pas l'air de vouloir transcoder. (Peut-être un problème de réglage.)