This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

apossium

Membres
  • Compteur de contenus

    85
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de apossium

  • Rang
    Novice Syno
  • Date de naissance 18/02/1978

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    GRENOBLE

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Bonjour, voici quelques éléments de réponses : https://www.synology.com/fr-fr/beta/2018_Active_Backup_for_GSuite/release_note En gros, Synology va proposer un service payant pour la sauvegardes contacts, calendriers etc … d'un compte G-suite ! J'ai installé le service beta sur un serveur perso. Les fonctionnalités attendues sont présentes, la 1ere sauvegarde a fonctionné. C'était donc dans les roadmap ! super Synolgy ! D'ailleurs le tableau de visualisation du deroulement des backup est une tres bonne avancée. Ca serait bien qu'ils le mettent en œuvre pour les autres sytèmes de sauvegardes ! = tableau de bord !
  2. Bonjour, je ne sais pas si on peut être aussi catégorique … En tout cas, ce disque a été réputé comme non fiable dans le sens où l'intégrité échoue. Pour le réputer HS, aucun smart n'a été déclenché et donc le disque doit être sorti pour être vérifié … Mais je ne vais pas le sortir du DC pour ça … y'en à 3 autres qui tournent tjrs (je parle de sauvegarde). Merci pour ce retour / cet avis @firlin ! Une idée pourquoi les délais sont si longs ? ils ont des pb en interne ? et ca répond pas sur twitter …
  3. @Fenrir: un lien / des info concernant le tuning DMA et la préparation de disque dans les DC ? je suppose que l'on parle de Direct Memory Access (DMA) ? à part des préparations de voiture, je ne trouve pas grand chose 😄 merci
  4. apossium

    Active Backup pour G Suite/Office 365

    @PiwiLAbruti: le support fonctionne t il bien en ce moment ? plusieurs tickets ouvert et aucune réponse !
  5. Bonjour, idem que commentaires précédents … les contacts ne sont pas sauvegardés … -- Par ailleurs le support ne répond pas aux questions, est ce que ce pb est connu ? Tickets ouverts pour : - Glacier : pas de vault sur Paris (à mettre à jour), - ActiveBackup : pas de sauvegarde de contacts sur G suite … - vérification intégrité disque : arrêt à 83% … bloque … etc …
  6. apossium

    Active Backup pour G Suite/Office 365

    Bonjour, petit déterrage pour savoir quel est le niveau de l'app quelques mois après ? Ça fonctionne bien ? c'est stable ? Merci EDIT / je suppose que ca fonctionne uniquement pour des comptes G suite (pro.) ?
  7. apossium

    Mémoire Vive (RAM)

    @oli.oli Un burn/essai avec prime95 en modifiant la quantité de RAM utilisée (par le test) et ça fait le job aussi ;) C'est d'ailleurs une des solutions que j'envisage quand je vais upgrade mon DS918+ de 4 à 16 Go. Je n'ai pas trouvé d'alternative fiable au logiciel de vérif. de DS Assistant (me paraît sommaire) nota : peut être memtest 86 mais ça serait via ligne de commande … Je considère que si on arrive à installer une VM + OS et faire un burn de + de 4h sur toute la RAM, sans instabilité / plantage, c'est que le système est stable. --- Mais je préfère trouver une solution offline quand meme parce qu'il y a risque de corruption / plantage. Et un NAS est souvent utiliser en prod. donc on doit pouvoir compter dessus ! --- Au sujet de la quantité de RAM, on peut lire que 16 Go est possible mais pas trouvé de validation. (je considère cette info. comme possible). D'ailleurs, ce qui reste possible pour ton cas (si d'autres personnes n'ont pas validé/confirmé = non lu dans forum), c'est que les 2 barrettes ne fonctionnent pas ensemble ;) (ca serait surprenant mais possible).
  8. @ ceux qui ont des pb d'accès … si vous passez par un PVN L2L ou C2S, ca devrait pas poser de pb puisque vous êtes en local ensuite … -- Pour moi le principal problème de CMS c'est de pouvoir l'intégrer dans un archi. sécurisée (étanche) type VPN client2server. Malheureusement, les archi type VPN LAN2LAN ne sont pas tout le temps possible (peut être vais je l'imposer par la suite ?? IP fixe + VPN L2L). Ayant un serveur open VPN actif en permanence sur le NAS, je ne peux pas me connecter aux autres NAS en C2S (d'après mes essais) i.e une connexion C2S entre NAS local et externe. nota : une solution serait de déporter le serveur VPN (celui du NAS) sur du hard (Ubiquiti USG ou ERL3 par exemple = oPVN). Il est hors de question de sacrifier l'étanchéité du VPN (principe), et ouvrir un port pour laisser passer CMS (5001) ou via QuickConnect. Quelqu'un à une solution ? Sans parler des bug éventuels … C'est dommage ça avait l'air séduisant ! mais je continue la maintenance en ouvrant 30 onglets en parallèle … je suis payé pour ça donc je vais pas raler :D !
  9. apossium

    [TUTO] Préparation des disques avec Badblocks

    Bonjour, voici un rapide retour d'un essai : sur un disque 8 To WD Red, essai non destructif (sur un banc d'essai CentOS last, disque interne SATA) : sudo badblocks -nsv -b 4096 -c 5000 /dev/sdb > /home/liveuser/Desktop/sdb.log 2<&1 67:25:15 elapsed. (0/0/0 errors)100.00% done, 67:25:16 elapsed. (0/0/0 errors)done Pass completed, 0 bad blocks found. (0/0/0 errors)
  10. apossium

    Idée sur panne NAS svp ?

    1 - oui oui ne pas acheter si tu n'a pas déjà. 2 - ok, bien lu que c'est deja fait. Sauf que, faire les essais avec disque tout le temps déconnecté par ex. DSM n'a pas besoin d'un disque pour démarrer (c'est ça que je voulais dire). 3 - As tu essayé avec une autre alimentation ? à te faire prêter ou chez un réparateur (tu vas voir direct si sur réseau ou pas) … 4 - Le SAV de Synology ne risque pas de te proposer des alternatives de ce genre (c'est normal) > google 5 - oui pas de retour clavier / ecran possible et idem pour réseau lan, il faut des drivers … 6 - OK pas de retour … si c'est pas l'alim ca sent effectivement la carte mère … 7 - ;) you are welcome
  11. apossium

    [TUTO] Préparation des disques avec Badblocks

    Je ne reproche rien à ce mécanisme (et vu ce que représente un bloc ie. 4096 bit). Je dis simplement que le nombre de bloc adressable ce serait un moyen indirect de vérifier le nombre de bloc défectueux et l'évolution de la panne. Peut être que SMART les enregistre d'ailleurs ? Ceci dit si on enregistre/filme puis compare la valeur du nombre de blocs adressables (depuis début puis périodiquement). On peut constater une dégradation. -- Je viens enfin d'intégrer vos remarques … En écrivant des 0 et 1 sur un bloc de manière aléatoire, si une partie du secteur est défectueuse, il y aura certainement plus d'un "bit" concerné dans le lot de 4096 … et donc on ne passe pas vraiment à côté d'un "zone défectueuse" (je suppose que ce sont des zones défectueuse et non un bit seul) en écrivant de l'aléatoire … Alors que dans le cas de l'écriture avec 4 pattern (forcer l'écriture à plusieurs reprises), on détecte les moindres défauts. C'est ce que tt le monde a évoqué (pas suffisamment explicite par écrit certes) … avec le recul, je comprends mieux … désolé ! Et puis j'ai lu qu'il y a une somme de contrôle après chaque bloc donc si il a été mal écrit, le bloc est invalidé à la première relecture je pense. --- Oui si vous voulez spliter pas de pb. Mais cela concerne quand même badblocks (on du moins un disque) et son fonctionnement. Ces échanges sont pertinents ! Et puis on a presque fini :D Merci encore.
  12. apossium

    [TUTO] Préparation des disques avec Badblocks

    @Fenrir : merci pour ton temps, je comprends mieux la logique … Un des facteurs à surveiller serait donc la taille du disque adressable (puisque si elle diminue c'est que le firmware alloué / déplacé / invalidé des secteurs. Je comprends aussi qu'un disque ne peut être parfait même si après les tests on obtient zero erreurs. Il y a des mécanismes sous-jacents automatique que l'on ne maitrise pas … Merci encore à vous deux !
  13. apossium

    [TUTO] Préparation des disques avec Badblocks

    @Fenrir : merci pour ces précisions. L'objectif ici est de valider des disques durs neufs avant mise en production dans un serveur (et tenter de garantir un fonctionnement même si c'est prétentieux). Si des secteurs défectueux sont observés (en nombre important) sur un disque neuf (le but principal de l'opération). nota : je ne sais pas définir "important" si vous avez des info. … Ce disque ne sera pas utilisé (disque réparé ou non). --- Par ailleurs, je ne mesure / saisi pas la logique de la fatigue disque évoquée … Si un disque neuf ne supporte pas 4 pattern alors qu'il est neuf, que va t il dire ou faire quand il sera en prod. ? j'ai pas envie de travailler ? :D Combien de cycle peut encaisser un même secteur/bloc en R/W ? A part les facteurs MTBF, AFR, Wear ou load/unload cycle, je n'ai pas trouvé d'info la dessus … Après recherches, les info concernant les HDD ne sont plus mis en avant (le SSD a tout remplacé chez Google :D). Pas simple, l'utilisation du paramètre - est requis :( -- Le paramètre -c augmente l'efficacité de badblocks. De quelle ordre de grandeur … essai à faire … mais pas avec mes 8 To :D
  14. apossium

    [TUTO] Préparation des disques avec Badblocks

    @Einsteinium : tout ce que je dis / affirme se repose sur des info. disponibles ici : https://wiki.archlinux.org/index.php/badblocks Maintenant je veux bien apprendre / comprendre. Me renvoyer vers des lectures sans indications, j'accepte volontiers un lien ou deux, parce que ce sont mes recherches précédentes qui me permettent de prendre cette position pour les 4 pattern. nota : surtout si je passe 8 jours à vérifier un disque alors que cela ne sert strictement à rien …