tos

Bonjour j'ai le même problème en 6.1-2769, DSM 5.0-4482 Sinon, je me pose une question, où sont stockées les infos ajoutées ? Dans le fichier image ou dans une base interne ? En dehors de cela très satisfait de PhotoStation.

Le problème est résolu dans la dernière livraison. yeplefou: c'est intéressant, je vais regarder.

Bonjour Styx, concernant votre souci je vous contacte par MP... Pour ce qui est des fonctionnalités, j'ai un prototype qui procède à des envois automatiques d'ordres. Pour cela le téléphone doit être sorti de la veille car aucun réseau de données n'est utilisable lorsque le téléphone est en veille. Mais je continue à y réfléchir.

Je confirme... ça marche alors qu'avant ça ne marchait pas.

Avez-vous activé l'envoi des mails ? C'est une option qu'il est possible d'activer ou désactiver.

Bonjour Bobol, merci pour votre retour. C'est déjà un bon signe que le NAS soit visible depuis Android. Je vais de ce pas vous envoyer un message privé pour vous aider. Tos

Bonjour, je vous signale l'existence d'une app Android permettant d'activer et désactiver la Surveillance Station depuis le LAN. Il s'agit de "Surveillance Switch", sur le market Android (Google Play). Tos PS: Le service SSH doit être activé sur le NAS. PPS: je suis le créateur du soft

Merci pour ces précisions.

Inréressant... Et côté matériel, comment sont connectées les caméras ? Toutes en Wifi ? A quelle distance se trouve la caméra la plus éloignée du NAS ? D'après ce que je comprends, le H264 (MPEG4) est beaucoup plus gourmand en ressources processeur que le MJPEG. Cela serait intéressant de faire la comparaison.

Je pense que c'est une bonne méthode.

S'il s'agit juste d'être alerté, certaines caméras peuvent envoyer un mail avec une série de jpeg en pièce jointe. C'est la solution la plus légère financièrement. Le NAS peut en théorie se trouver n'importe où (par exemple en passant par un VPN. Dans ce cas il faut que la fonctionnalité soit supportée aux 2 extrémités de la chaîne. Voir la section spécialisée VPN dans le forum si besoin). Mais comme en ADSL le débit montant est bcp plus faible que le débit descendant, la qualité sera "sujette à conditions". Le site de démo de synology présente une Surveillance Station: http://www.synology.com/products/dsm_livedemo.php?lang=fre . L'image est relativement correcte. Pour ma part, concernant la connexion (en wifi) entre le NAS et la caméra, la liaison plafonne à environ 5 images par secondes ( en 640x480 ) pour un débit d’environ 300 ko/s.

Le site magicpc les vend à 32,90 et les frais de port sont un peu plus bas que sur l'autre. J'ai acheté mon Synology chez eux et ils sont sérieux.

Quelques points de réflexion: - quel est le but du système ? être alerté ou pouvoir identifier les intrus ? dans le 2ème cas, les caméras extérieures seront probablement trop loin pour avoir plus qu'une vague idée sur les personnes. - une caméra intérieure me paraît indispensable pour 2 raisons (sauf configuration particulière) : avoir un "gros plan" d'un éventuel intrus et avoir la certitude qu'un intrus a pénétré dans la maison. En effet il peut y avoir un certain nombre de fausses alertes dues à du passage à l'extérieur. Pas nécessairement des gens mal intentionnés mais peut-être le facteur ou des curieux qui veulent regarder par la fenêtre parce que la maison a l'air sympa et bien décorée. - l’enregistrement déporté est plus sécurisé que via une carte mémoire intégrée à la caméra. Cela paraît une évidence, mais si un intrus arrache la caméra et la met dans son sac, adieu l'enregistrement. Un NAS pourra être placé à l'écart, dans la cave, le grenier ou la cabane au fond du jardin (ou même en France, mais je doute que les débits le permettent). - pour faire des économies, limiter le nombre de caméras en les plaçant aux endroits stratégiques. A noter : si je comprends bien (le site manque de détails) chez logitech, les caméras ne sont pas wifi.

Ah, d'accord. Tout va bien alors; je suis à jour. Merci loli71.

Cool Raoul ! Cette solution a l'air bien. Je n'ai pas tout compris à propos du pâté, mais comme je sors de table, c'est peut-être normal... Sinon, quel est le bug sur DSM 4 ? J'utilise la beta.