morpheus

Ah merde ...

ok ... donc meme avec link aggregation sur le NAS, on est limite par la vitesse maximale de l'interface la plus rapide qui fait partie du link aggregation. Ce qui veut dire qu'avec toutes des interfaces Gigabit, même si elles sont mises en aggregation sur le NAS, un transfert entre le NAS et un autre appareil en gigabit ne pourra se faire qu'a 125MB/s maxi. Ce qui veut dire également que le link aggrégation n'a de sens que quand le serveur communique avec DIFFERENTS clients (PC, Internet, media player, etc ...) car dans ce cas, chaque connection individuelle pourra monter a max 125MB/s, mais le NAS, lui, pourra monter a 200 MB/s AU TOTAL avec 2 links aggrégés. Je viens de faire le setup sur le switch (ports 23 et 24 en link aggregation), sur le NAS ce sont les 2 interfaces Gigabit (et Balance XOR), et j'essaye de voir ce que cela donne ... pour l'instant je suis monte a 109 MB/s avec des transferts simultanés vers un PC Gigabit et un popcorn 100 Mbits ... ... par contre j'aimerai bien essayer de monter plus haut mais je dois trouver le moyen de faire un transfert vers internet peut-être ... par contre je ne suis qu'a 20Mbps en download et 3Mbps en upload ... ce sont des bits ou des Bytes ?

Fenrir je reprends ta phrase : Tu prends un serveur avec 8 cartes réseaux 1Gbits branchées en agrégation de lien sur un switch (même haut de gamme) et sur le même switch tu mets 1 PC avec une carte réseau 40Gbits, la vitesse MAX qu’obtiendra le client lors d'un échange avec le serveur sera de 1Gbits ... si les 8 interfaces Gbit du NAS sont mises en aggregation alors pour moi c'est comme si c'etait une interface de 8Gbits' et donc si le NAS communique avec un PC avec interface 40 Gbits, la vitesse limite theorique sera de 8 Gbits et pas 1 Gbit pour moi ... @Jacques, l'option 2 seulement est supportée par les switchs qui gèrent le dynamique ... si comme moi le switch ne gère que le statique, alors ce sont les options 1, 3 et 4 qui sont supportées... pour moi je prendrais la 3 (XOR). mais chez toi tu parles de 802.3ab et ca je pense que ca veut seulement direcswitch Gigabit ... je ne pense pas que ton switch supporte le link aggregation 803.3ad, qu'il soit statique ou dynamique ...

Oui, le support Netgear m'a bien confirmé que le switch supportait le Link aggregation Statique ... donc j pense que l'option 3 pour Balance XOR est la plus adaptée ... Niveau switch c'est vraiment facile de définir un groupe et d'y assigner 2 ports, c'est tout .... Je vais verifier avec le support Syno egalement ... merci !

ok, mais mon switch n'a pas cela, et je ne vais pas investir juste pour cela. Je voulais juste utiliser le link aggregation car mon nouveau NAS, le DS916+, le permet, et mon switch support le status link aggregation. Pour moi, le 3 reste la bonne option quand je lis la doc : Balance XOR: This mode balances the network traffic received and sent by your Synology NAS, and requires Static Link Aggregation to be enabled on the switch(es). If multiple switches are used, these switches have to be stackable and properly configured. If Link Aggregation is not supported by the switch, the traffic sent by your Synology NAS can still be balanced. With this mode, the lost links can be detected but not the cause (e.g., when the Ethernet cables are unplugged or the switch is misconfigured). le nas et le switch dialoguent de manière plus intelligente pour faire la même chose qu'au dessus Pas une option pour moi. cf 2 mais en moins efficace ... par contre ton explication m'etonne : Tu es en train de me dire que la vitesse du pc avec la carte 40 Gbits sera limitée en fait par le NAS alors que l'aggregation est faite sur le NAS, et pas par la vitesse du PC??

Tu es en train de me dire que la vitesse du pc avec la carte 40 Gbits sera limitée en fait par le NAS alors que l'aggregation est faite sur le NAS ?? Dans lon cas je suis le seul utilisateur du NAS. Je copie de gros fichiers de plusieurs PC tous en Gbits vers ce NAS. Des cameras enregistrent egalement sur le NAS ... Est ce que le NAS pourra travailler au total a plus de 125 MB/s ?

Mmmm je ne pense pas que ce soit par utilisateur si ?? Entre 1 et 3, le 3 me semble mieux car il va utiliser l'aggregation du switch. Sur le 1 on n'utilise pas l'aggregation du switch ...

Ok, je comprends .... l'interface du PC etant gigabit, je serai limite a max 125 MB/s vers le PC .... mais'ce qui m'interesse, c'est d'augmenter les vitesses de transfert de mon NAS vers plusieurs autres elements de reseau .... (pc1, ps2, cameras, internet, ...). Quelle est la difference entre les 4 modes exactement, et est tu certain que mon NAS peut monter a 200 MB/s si mon switch ne supporte pas le dynamic ? Pour moi ce n'est pas clair la'difference engros en lisant la doc : Mode descriptions: Adaptive Load Balancing: This mode optimizes the network traffic received and sent by your Synology NAS whether or not the switch supports Link Aggregation. To avoid unexpected errors, please do not enable Link Aggregation on the switch even when it is supported. IEEE 802.3ad Dynamic Link Aggregation: This mode optimizes the network traffic received and sent by your Synology NAS, and requires IEEE 802.3ad (Dynamic) Link Aggregation (LACP, 802.1AX) to be enabled on the switch(es). If multiple switches are used, these switches have to be stackable and properly configured. Balance XOR: This mode balances the network traffic received and sent by your Synology NAS, and requires Static Link Aggregation to be enabled on the switch(es). If multiple switches are used, these switches have to be stackable and properly configured. If Link Aggregation is not supported by the switch, the traffic sent by your Synology NAS can still be balanced. With this mode, the lost links can be detected but not the cause (e.g., when the Ethernet cables are unplugged or the switch is misconfigured). Active/Standby: This mode provides your Synology NAS with network fault tolerance. That is, when the active network interface goes down, one of the other LAN ports will take over to maintain the network connection. You can choose this mode without configuring the switch or with a switch that supports IEEE 802.3ad Link Aggregation.

Bonjour, Je voulais configurer le link aggregation (2 cables reseau) pour pouvoir profiter de vitesses de transfert plus importantes, et ce avec un switch Netgear JGS524PE. Je sais que le switch ne supporte pas le IEEE 802.3ad (Dynamic Link Aggregation) ... PAr contre le syno me propose 3 autres options: Adaptive Load Balancing Balance XOR Active / Standby L'un de ces 3 modes me permettrait-il d'aggreger 2 links pour augmenter les vitesses de transfert ? merci !

correct ;-)

https://www.synology.com/fr-fr/products/DS916 en version 8Gb

ok ... je viens de commander le DS916+II .... St Nicolas avant l'heure ;-)

pour l'instant je suis déjà bon niveau data avec mon DS211, et il permet 6TB au total. Un DS716+ permet 20TB .... et un DS916+ permet 40TB .... donc de toutes façons niveau quantité de données je suis vraiment large. Maintenant je ne compte pas faire de RAID avec securité de données ... j'ai déjà un sync entre PC et NAS avec le cloud station, Backup entre PC et NAS avec Acronis et Backup entre PC et cloud avec Acronis également ... donc je ne suis pas intéressé par du RAID avec redonduncy ... dites un peu .... ca c'est quand meme une erreur non ?? https://www.amazon.fr/Synology-DS916-Serveur-bureau-Baies/dp/B01EJW1742/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1478456586&sr=8-1&keywords=DS916

Pour le moment ce sont 2 disques de 3TB configurés en RAID SHR, donc sans securité niveau données, et je vais faire pareil pour le nouveau NAS (j'ai déjà tout ce u'il faut en synchro de données, backups etc ... Je veux juste savoir si je peux juste insérer mon 2ème disque dans le nouveau NAS pour ne pas à avoir a copier les données sur un disque temporaire ...

Bonjour, Mon DS211 est actuellement équipé avec 2 disques. Sur le premier rien de spécial a backuper .... mais sir le 2ème j'ai plus de 2TB de données. Je me demande comment transférer les 2 disques vers un nouveau NAS (2 baies DS716+ ou 4 baies DS916+ ???) ? Le premier je 'en fous, certainement formater puis le mettre dans le nouveau NAS pour y installer le DSL et y refaire la config. Mais le 2ème disque (volume 2), puis-je simplement l'insérer dans le 2ème slot du nouveau NAS (qu'il s'agisse d'un 2 baies ou d'un 4 baies) ... ou alors je dois d'abord copier toutes mes données sur un disque temporaire ? merci !!

Il n'y a pas de grosses différences entre le 716+ et le 916+ d'après ce que je vois .... sauf que le 916 permet de mettre 4 disques au lieu de 2 sur le 216, et on peut ajouter une unité RX sur les 2 modèles .... Niveau consommation par contre ca consomme plus .... je vais voir ... 580 euros pour le 916+ en 2GB 630 euros pour le 916+ en 8GB 471 euros pour le 716+ avec 2GB ... ca fait peut-être une petite différence. Le site travaille avec un fournisseur particulier chez qui on a des avantages ?

oui pardon, c'est bien le 716+ii Je vais l'acheter demain ...

Je suis daccord avec vous .... je n'ai peut-être pas vraiment besoin du 12MP, mais meme en 3MP, cette Dahua avec mes 3 autres cameras met mon DS211 de2011 sur les genoux. Je pense que les specs de ce NAS etaient de 80FPS en VGA et 80 FPS en 720p seulement. Je dois de toutes facons changer mon NAS pour aller vers quelque chose qui me permette plus de capacité de stockage, et je pense que sur un DS716+ii, je peux rajouter un boitier DW avec des disques supplémentaires. Si je vois bien dans les specs du DS717+ii, il supporte ceci en FPS pour H264 : 1200 FPS @ 720p (1280x720) 800 FPS @ 1080p (1920×1080) 300 FPS @ 3M (2048x1536) 250 FPS @ 5M (2591x1944)

Vous avez raison, pour la 12MP c'est bien 15FPS max ... et 25 MPS en 3MP, 6MP et 8MP. Je pense au DS716+ii ?

le SS actuel permet de configurer la camera en 12MP ... en fait il prend les settings de la camera ... mais effectiveent alors le CPU souffre. 12MP est mieux que 3MP pour la surveillance, non (plus de détails, etc ...) ?

Je pensais éventuellement a DS716+ii ?

Si si ...ca change quelque chose ... mais je veux juste trouver le bpn NAS pour supporter mes cameras citees plus haut

Oui ... mais ca ne change quasi rien ... mon processeurcest quasi tjs a 99%. Tu as vu les FPS ?

Bonjour, Je dispose actuellement d'un DS211 qui commence un peu à ramer et mal supporter les différentes caméras que je lui ai fait supporter ;-) Comme caméras, j'ai : AXIS: H264 (AAC) at 1280x800 at 30fps, variable, quality 5 DLINK: H.264 (G726) at 1920x1080 at 15fps, Variable, quality 5 Dahua VTO2000 : H.264 1.3MP Dahua IPC-EBW81200 : H.264 (G711) at 4000x3000 at 25fps, Variable, quality 5 A part cela, Je m'en sert surtout la sync de données avec le syno cloud Station, Backup à partir de Acronis de mon PC vers le NAS, Un tout petit peu de Photo Station et de Logitech media server. je dispose aussi de films que je lis à travers le réseau avec un popcorn ... Quel modèle me conseilleriez vous pour supporter tout cela en 2 ou 4 baies (Mais je crois que 2 suffira ...) ? Merci !!!

Bonjour, je vends mon DS211 pour un modele 4 baies : - Modèle : DS211 - Facture : Oui - Date d'acquisition : 2011 - Pourquoi vous vous en séparez : Achat modèle 4 baies - Avec ou sans disque : Sans disque - Si oui, quel disque dur ? - Prix souhaités : A discuter - Frais de livraison : depend de la localisation - Pays de livraison : Suis Belge mais peut envoyer à l'étranger - Garantie : non, mais parfait Etat