DomC

😁 😆 Sans vouloir l'excuser, il ne maitrisait pas le firewall installé chez nous, la 2ème passe était avec une de ses collègues qui a fixé rapidement le problème.

Hello, un petit point de retour sur ce poste ! En effet, le problème venait bien de la redirection du port 22 dans mon FireWall ! L'ingénieur réseau est revenu pour une 2ème passe, et tout est résolu ! Merci à vous pour l'assistance !

j'espère que l'ingénieur réseau que j'ai fait intervenir sait ce qu'il fait !!! 😉 plus sérieusement : oui, vers la bonne machine,on a fait un test de connexion via "putty" et ça fonctionne bien. je vais voir les logs.

le pare-feu n'est pas activé.

Bonjour, Je reviens sur le sujet : le port 22 est bien routé sur mon Firewall ! Après avoir fait des tests via FilezIlla et WinSCP, on n'arrive pas à se connecter, que ce soit en SFTP ou FTPS ... pour SFTP le retour est : The server rejected SFTP connection, but it listens for FTP connections. et là ... le désespoir s'installe 😉 Je complète un peu les infos : le service SSH est activé dans l'onglet "Terminal & SNMP" et au niveau du FTP :

Je fais vérifier le routage du port 22, j'avoue ne même pas y avoir pensé ... Merci ! je clôturerai le post après retour sur ce point.

Bonjour, je remplace un serveur FTP en bout de course par un DS712+ qui malgré tout en encore en plein e forme. Lorsque j'active le service FTP, pas de problème, la connexion ce fait, mais non sécurisée. lorsque j'active SFTP sur le port 22, plus de connexion possible ! via fileZilla, le message d'erreur est : Statut : Connexion à ftp.XXXXXX.fr... Réponse : fzSftp started, protocol_version=9 Commande : open "user@ftp.XXXXXX.fr" 22 Erreur : FATAL ERROR: Network error: Connection refused Erreur : Impossible d'établir une connexion au serveur Statut : Attente avant nouvel essai... de même, lorsque je veux activer le chiffrage FTP SSL/TLS, avec le message (via FileZilla toujours) Statut : Résolution de l'adresse de ftp.XXXXXX.fr Statut : Connexion à AAA.BBB.CCC.DDD:21... Statut : Connexion établie, attente du message d'accueil... Statut : Initialisation de TLS... Statut : Vérification du certificat... Statut : Connexion TLS établie. Statut : Le serveur ne supporte pas les caractères non-ASCII. Statut : Connecté Statut : Récupération du contenu du dossier... Commande : PWD Réponse : 257 "/" is current directory. Commande : TYPE I Réponse : 200 Type set to I. Commande : PASV Réponse : 227 Entering Passive Mode (AAA,BBB,CCC,DDD,XXX,YYY) Commande : MLSD Erreur : La connexion des données ne peut pas être établie : ECONNREFUSED - Connexion refusée par le serveur l'adresse en passive mode est l'adresse fixe de l'entreprise quelqu'un aurait il une idée de comment résoudre ces problèmes ? en vous remerciant par avance.

bonjour, je viens de mettre en production un synology DS718+ sous une version DSM "6.2.1-23824 update 1". Il vient en remplacement d'un DS712+. Je crée sur les PC de mes utilisateurs des connexions à des lecteurs réseaux. Originalement, ceux-ci sont déclarés pour le nom du NAS : Z:\ correspond à \\NOM_DU_NAS\Dossier-partagé. mais sur cette version, \\NOM_DU_NAS ne fonctionne pas. Je suis obligé de les déclarer sur la base d'une des deux adresses IP du NAS \\192.168.xxx.yyy. Z:\ correspond à \\ADRESSE_IP_LAN1\Dossier-partagé. De même, lorsque je cherche le NAS sur le réseau, il n’apparaît pas et ne peut être attaqué en \\NOM_DU_NAS sur l'explorateur Windows. avez vous une idée de l'origine de cela ? Merci. En corollaire, je me demande si la déclaration du connecteur réseau sur une adresse IP unique ne va pas limiter l'utilisation des deux cartes réseaux définies et branchées.

Bonjour, je fait une sauvegarde journalière d'un répertoire partagé d'un NAS vers un autre. Cette sauvegarde à marché pendant des semaines et d'un coup PAF plus rien ... Le message est le suivant : Network Backup failed to backup task [backup Disque L] to [YMIR]. ([23] Some files could not be transferred. Possible reasons: 1) backup user has no permission to access the files, 2) files are deleted, 3) illegal file name, 4) too many folders.) il est vrai que l'organisation de ce répértoire et tres complexe avec des ramifications très importantes, un nombre de sous répertoire élevé et des noms à rallonge. MAIS il n'y a pas eu de révolution entre le temps ou la sauvegarde marchait et maintenant. Y'a t'il une info sur un nombre de caractère maximum pour un chemin ? - Illegal file name ? qu'est ce qui se cache derrière cette remarque ? Ce que je ne comprends pas non plus c'est que ce repertoire partagé est un repertoire de travail qui marche en accès direct ... pourquoi n'y a til pas de problème à la création des sous répertoires et fichier sur le NAS d'origine ? Si quelqu'un a une idée, un avis ou un lien vers une documentation je suis preneur. Merci

La corbeille CIFS n'était pas activée. Du coup j'ai quand même fais un "vider la corbeille CIFS" au cas ou. Puis je l'ai activée. Je relance la sauvegarde avec le même échantillon que précédemment, et vois ce que ça donne. La taille de la sauvegarde est descendue à 15,37 Go ... La liste des logs "Fail to get status of [addresse]" commence.

Salut, Moi c'est Dom, pseudo responsable informatique dans un petit BE Méca sur grenoble . 3 NAS en services au boulot + 1 pour les tests et divers, 1 à la maison. Les problématiques du moment Pour le boulot : La sauvegarde des données: - Comment la faire marcher sur un disuqe dur USB : Priotité 1 - Comment la déporter sur un NAS exterieur à la société: Priorité ... 10 voir 50 à la maison : - Centraliser la music et la rendre disponible everywhere - La vitesse de transfert via wifi ou USB ( ==> formater la cle USB en EXT3 merci le forum )

Je m'apercois que les fichiers qui ont un message d'erreur n'existent pas ... Ils ne sont pas en fichiers cachés non plus ... Peut être sont ils en corbeille ? je verifie ça. Pour info, les fichiers sur ce NAS ne sont pas sensés être ouvert et ne sont donc pas "sensés" être mal fermés, mais bon ... C'est une sauvegarde centralisée des données des autres synology et des données des stations de travail.

Bilan du test : Local backup failed Frustrant ... car tres proche du but : Dossier source : 143 269 Fichiers / 11287 Dossiers Taille : 86,6 Go (93 084 949 803 Octets) (source Windows) Dossier backup : 143 209 Fichiers / 11 280 Dossiers Taille : 86,6 Go ( 93 050 486 059 Octets) (Source Windows toujours) Delta : 60 fichiers / 7 Dossiers ( 34 3463 754 Octets) DomC

Pour info , la sauvegarde est en cours avec 11 Go copié sur 87 Go, une multitude de log : Failed to get status og [adresse de fichier] mais pas encore de souperet. DomC

bonjour, Je cherche à faire des sauvegardes hebdo d'un DS412+ sur un disque Dur externe. J'ai acheté un disque Western Digital My Passeport Essential 1To car dans la liste des matériels compatibles USB3.0. (j'ai environ 600 Go à sauvegarder) La version DSM installé est 4.0-2219. dans la bête, j'ai 4 disque dur 500 Go en Raid 5. J'ai fait plusieurs test sur des tailles de répertoires différents, mais à chaque fois la sauvegarde n'a pas marché. Par défaut, le DD USB était formaté en NTFS. Voyant les quelques remarques sur la lenteur de transfert lié au format NTFZ, je me suis dit que passer en EXT3 pouvait être une solution (on sait jamais....) . Donc je viens de reformater le DD en EXT3. A près avoir lancé un nouvel essai de sauvegarde, c'est encore l'échec. Lorsque je vais voir dans le journal de sauvegarde, j'ai le message : Failed to Get status of [/Volume1/ adresse d'un fichier]. Cette Erreur est affichée pour 3 fichiers, puis le couperet tombe : Local backup Failed Je viens de refaifre un Test pendant la rédaction de ce post sur un échantillon plus petit et sur un répertoire différent. Le backup^à fonctionné. Pouvez vous m'aidez à analyser mon probleme ? Le problème vient t'il de la sauvegarde ou bien des fichiers à sauvegarder ? Pour info je lance un autre test sur 87 Go avec un échantillon différent. Merci DomC