Aller au contenu

Pilami

Membres
  • Compteur de contenus

    381
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Pilami

  1. Pilami

    Umurmur Spk 1.0

    Ouai c'est pareille pour ma NeufBox :'( je regrette mon Netgear, je vais y retourner si ils veulent bien me fournir mes info de connexion !!!
  2. Pilami

    Depuis

    adminonly = false si on met true, il n'y aura que l'admin qui verra le package sur son interface du sino ? si non,
  3. Pilami

    Umurmur Spk 1.0

    Ca pourrait etre sympa d'intégrer la ligne "bindport (64738)" dans le fichier umurmur.conf directement dans le package. Possibilité de lancer un serveur uMurmur par utilisateur : ça voudrait dire que l'utilisateur qui se connecte au NAS par l'interface et lance uMurmur lancerait son propre server uMurmur et pourrait y inviter n'importe qui ? Par contre, justement pour la gestion de cette appli, tout le monde y a acces dans l'interface du syno. Il y aurais un moyen de faire un gestion des droit d'acces comme pour les autres appli ? EDIT : adminonly = false si on met true, il n'y aura que l'admin qui verra le package sur son interface du sino ? si non, ça concerne quoi ? 2nd EDIT : Apres plusieurs arret/relance du package il ne redémarre plus. ne pouvant pas redémarrer le NAS pour l'instant je ne peux pas dire si cela va résoudre le probleme. Sat Jan 8 00:26:13 CET 2011 : Starting uMurmur... Sat Jan 8 20:52:01 CET 2011 : Stoping uMurmur... Sat Jan 8 20:52:07 CET 2011 : Starting uMurmur... Sat Jan 8 20:53:52 CET 2011 : Stoping uMurmur... Sat Jan 8 20:53:58 CET 2011 : Starting uMurmur... Sat Jan 8 20:57:29 CET 2011 : Stoping uMurmur... Sat Jan 8 20:57:35 CET 2011 : Starting uMurmur... Sat Jan 8 20:59:16 CET 2011 : Stoping uMurmur... Sat Jan 8 20:59:22 CET 2011 : Starting uMurmur... Sat Jan 8 20:59:59 CET 2011 : Starting uMurmur... Sat Jan 8 21:00:11 CET 2011 : Starting uMurmur...
  4. Pilami

    Umurmur Spk 1.0

    Pourquoi et 8768 ? Ce n'est pas le port 64738 pour la connexion ? Je rencontre moi aussi des problemes, mais ça vient peut etre du fait que j'essaye de me connecter depuis chez moi via le net, mais normalement ça devrait marcher.
  5. Pilami

    Umurmur Spk 1.0

    En tout cas merci vraiment pour le boulot que vous avez fait !! Maintenant je vais me pencher sur mon probl
  6. Pilami

    Umurmur Spk 1.0

    Merci pour ces infos. Et pour ceux qui cherchent le paquet "Config File Editor" vous le trouverez ici http://www.mertymade.com/syno/#cfe EDIT : Quelques info à savoir sur uMurmur : uMurmur supports a subset of the features of Murmur. To list some of the differences compared to Murmur: Channels are statically configured in configuration file - no channel add/rename/move. Temporary channels can be added however. No user database No ACL support - no user ban/kick/mute/deafen No ICE or DBus interface No user avatar support Pour une aide à la modification du umurmur.conf : http://code.google.com/p/umurmur/wiki/Configuring02x
  7. Pilami

    Umurmur Spk 1.0

    C'est le Par-feu qui le bloquait je pense, meme pour lancer http://ADRESSE_IP:Po...rmur/index.cgi. Cette fois j'ai : L'application "Mumble - Low-latency VoIP client" doit être lancée pour ouvrir le lien : mumble://Adresse_IP/?version=1.2.2 Voulez-vous la lancer ? et toujours une page blanche à la fin. Donc pas d'administration ? Sinon j'arrive à m'y connecter depuis Mumble, mais n'étant pas Server Admin je ne peux rien modifier. Une facon de créer un compte Admin ? Peut-etre en telnet ou autre ? Edit : OK, c'est juste un lancement automatique de l'application et une connexion direct au server.
  8. Pilami

    Umurmur Spk 1.0

    Je teste ça et je te tiens au courant. Je suis sur DS409 mais c'est la meme architecture normalement.
  9. Pour parler du SPK de Diaoul rendez-vous à cette adresse : http://www.nas-forum.com/forum/index.php?showtopic=19052 Merci de pas vous éparpiller !
  10. Pilami

    Umurmur Spk 1.0

    En tout cas merci et bravo pour le boulot.
  11. Pilami

    Umurmur Spk 1.0

    Oui, j'ai dit une connerie je m'en suis rendu compte ^^ Roulement de tambour ! Et : "Your architecture is not supported by this package, sorry.Architecture : 88f6281Synology info : synology_88f6281_409" DS409 DSM 3.0-1354
  12. Pilami

    Umurmur Spk 1.0

    HO HO ! Ca c'est du cadeau pour la nouvelle annee !! Merci beaucoup, je vais tester ça apres avoir fait un backup complet, je balancerais toutes mes impressions, problemes et autres. Encore merci et bonne annee !
  13. Nouvel article sur la comparaison du plusieurs disques durs de 1TB à 2TB : Source : http://www.xbitlabs.com/ Article : http://www.xbitlabs....y/hdd-2010.html Disques : Hitachi Deskstar 7K1000.C: HDS721010CLA332 (1 TB) Samsung SpinPoint F4: HD322GJ (320 GB) Samsung EcoGreen F2: HD154UI (1.5 TB) Samsung EcoGreen F3: HD153WI (1.5 TB) Samsung EcoGreen F3: HD203WI (2 TB) Samsung EcoGreen F4: HD204UI (2 TB) WD AV-GP: WD10EURS-630AB1 (1 TB) WD Caviar Blue: WD10EALS-00Z8A0 (1 TB) WD Caviar Black: WD1001FALS-00E3A0, WD1001FALS-00Y6A0 (1 TB) WD Caviar Black: WD1501FASS-00W2B0 (1.5 TB) WD RE4: WD1503FYYS-01T8B0 (1.5 TB) WD Caviar Green: WD20EARS-00S8B1, WD20EARS-00MVWB0 (2 TB)
  14. Non, celui du disque dur. Le 3.0-1354 des Syno c'est un systeme d'exploitation. Je n'ai aucun Samsung F4, donc je ne peux pas en etre sur, je n'ai pas cherché, il faut voir avec quelqu'un qui a un. Si quelqu'un qui a fait la manipe veux bien passer et répondre.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.