Frederyck

[quote name='Atlantic.mac' date='07 d

[quote name='Atlantic.mac' date='07 d

[quote name='Atlantic.mac' date='07 d

Bonjour, J'utilise un MAC OS X Snow Leopard et dispose d'un Syno DS 109 o

Bonjour, Auriez-vous connaissance d'un tutoriel expliquant comment rendre accessible via Internet la musique index

Ah oui j'avoue que ce serait vachement utile pour comprendre tout ca. Ceci dit je vous remercie pour vos explications elles sont nettement plus claires que tout ce que j'ai pu trouver sur le net. J'ai donc été au bout de mes tests ce soir et je confirme donc ma théorie de partition... Pour être clair la fonction de ISCSI Target permet d'utiliser tout ou partie de son disque comme un volume iscsi et ainsi monter un dique distant. Ce volume semble être dissocié du reste, ainsi dans l'outils File Station il n'est pas possible d'accéder aux fichiers contenu dans cet espace. De même à l'inverse il n'est pas possible depuis ce disque monté d'accéder aux fichiers des différents partages... Qd on active l'option "réserver l'espace" à la création du volume, l'espace défini est soustrait de l'espace de stockage disponible mais qd cette option n'est pas cochée comment réellement savoir l'espace restant disponible ??.... Je comprend le grand intérêt des volumes iscsi et j'aimerai pouvoir le mettre en place convenablement, seulement le comportement n'est pas du tout celui auquel je m'attendais et que j'aimerai à savoir une sorte de IDisk personnel où je pourrai tantôt accéder en iscsi à mes fichiers ou par FTP ou encore File Station... mais je ne souhaite pas avoir dans mon disque des espaces totalement indépendant où il me faudra choisir entre fichiers stockés dans iscsi et le reste.... Je suis preneur de tes archives!! Ne t'excuses pas, le forum est fait pour ca EDIT: Pour info tu peux tester l'interface d'administration à l'adresse: http://demo.synology.com:5000/index.cgi et ainsi mieux voir les possibilités de création de dossiers partagés, d'espaces iscsi et l'affichage de ces données dans le File Station

Oui le volume iscsi est cr

Cool! Merci pour cette explication tr

Bonjour, Je viens d'acquérir un DS 109 et commence à jouer un peu avec... Je souhaite organiser mes fichiers, j'ai donc créer des dossiers partagés. Seulement je m'interroge sur la différence qu'il y a entre dossiers partagés et la notion de ISCSI... j'ai cru comprendre qu'il s'agissait d'une sorte de partition que l'on crée permettant un accès plus rapide depuis les machines distantes. Mais puis-je combiner iScSi et dossiers partagés ? Pourrais-je créer une partition FTP et y donner accès pour mon serveur FTP ? Je ne vois pas réellement à quoi ca sert ni comment ca s'utilise... Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur le sujet ? Merci

Finalement j'ai opt

Bonjour, Jusqu'à présent j'ai utilisé un NDAS (Vantec)pour le stockage de mes données sur le réseau. Avec mon passage à Mac OS X.6 (Snow Leopard), l'absence de drivers ne me permet plus d'utiliser mon disque via le reseau, je souhaite donc aujourd'hui évoluer vers un système de type NAS. Après quelques recherches mon choix s'est arrêté sur 2 modèles aux caractéristiques à la fois tellement semblables et tellement différentes! (=13520&pdc[]=11507&submitButton.x=95&submitButton.y=22"]Synology Ds109 Vs Qnap Ts-109) Mon besoin est le stockage des mes données bien-sûr, je souhaite pouvoir y accéder à partir de mon macbook en réseau local sans subir de lenteurs... les fonctionnalités de serveur FTP, HTTP, Itunes etc... m'intéressent tout autant. Je souhaiterai également pouvoir configurer Time Machine sur ce disque et faire une sauvegarde des données sur un autre disque USB que je ne brancherai qu'une fois par mois pour l'opération de sauvegarde, le reste du temps ce disque ne tournera pas et sera conservé au frais. Partant de ces besoins je constate que les disques Synology DS109 et QNAP TS-109 Pro II offrent tous 2 des services semblables de serveur FTP, HTTP, Time Machine, Itunes etc... Néanmoins l'avantage du QNAP est qu'il propose un système de RAID 1 via usb ce qui résouds mon problème de sauvegarde. J'ai lu que le Synology permettait la copie à partir d'un disque usb l'opération inverse est-elle possible ? D'un point de vue matériel la fréquence du QNAP n'est cadencé qu'à 500Mhz contre 1,2Ghz pour le Synology, en quoi cette fréquence joue t-elle ? A l'inverse le QNAP offre 256 Mo de RAM contre 128 Mo pour le Synology, idem en quoi la RAM importe t-elle ? A cela on peut rajouter le fait que le Synology offre également un serveur mail, un accès au musiques et photos via l'Iphone, permet le téléchargement via Bit Torrent et Emule alors que QNAP ne permet que le téléchargement via Bit Torrent... Mon choix penche assez sur Synology mais les questions de la sauvegarde via usb et le rapport fréquence/RAM me font hésiter. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance Frédéryck