Content pour toi
Le but de mon Syno : pouvoir éteindre mon PC et avoir à disposition quand même mes photos/musiques/logiciels, sous forme en plus de sauvegardes. Un partage sous windows, oblige à avoir le pc allumé...
Il me paraissait logique d'avoir un répertoire par type de contenu (logiciels, music, photo... ) et des sous-répertoires de rangements par genres ou dates/évènements pour les photos.
Lorsque j'achète un logiciel, je le mets selon ma logique dans le répertoire logiciels dans un sous-répertoire dédié à son type d'utilisation (réseau, vidéo...)
Le problème, c'est qu'ici on veut partager un certain type de contenu par utilisateur, mais seul le répertoire de base est configurable ouvrant tout le reste sous la racine... Côté grand public, on peut clairement pas mieux faire, ça c'est clair ! Mais partager ses licences c'est super autorisé par les éditeurs... D'après ce que vous me dites, il faut repenser ce "rangement". En gros, peut-être par un répertoire par utilisateur et autant de copies d'un même fichier qu'il fasse 4Go ou 15Ko dans chacun des répertoires utilisateurs ? C'est clairement ce que je veux éviter : aucune duplication de données sur le Syno. Dans ce cas, expliquez-moi comment faire autrement en évitant ces copies franchement inutiles, parce que soit c'est tellement grand public que je suis un gros naze qui comprend plus rien du tout, soit, il faut utiliser d'autres méthodes d'approches (et ce ce que vous semblez me dire) mais je ne vois pas.
Franchement, même si d'après ce que j'ai vu, c'est pas dans les compétence de Linux, mais partager uniquement un sous-reépertoire accessible suivant un groupe d'utilisateur ou un utilisateur précis me parraissait tellement plus grand-public et logique. Donc je dois faire quoi, au final comme "rangement" ? 5000 répertoires à la racine ? Merci beaucoup de bien vouloir m'orienter ou m'aiguiller. Je veux bien changer pour de bonnes habitudes.
Pour ma part, la seule solution que j'ai eu pour l'instant, c'est de gérer par "groupe d'utilisateur" par FIle Station sur les répertoires. Si dans les propriétés des répertoires, il y avait en plus de "propriétaire" et "groupe utilisateur", les utilisateurs ayant accès en plus, ce serait presque parfait.