Aller au contenu

kinopano

Membres
  • Compteur de contenus

    10
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de kinopano

kinopano's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Réputation sur la communauté

  1. kinopano

    D

    Bonjour, J'ai un DS411 sur lequel se trouvent films, musiques et photos. Je recherche donc un décodeur TNT HD qui se comporterait comme n'importe quel décodeur (Câble d'antenne classique et lecture des chaînes de la TNT) et qui disposerait en plus d'une connectique RJ45 afin de parcourir mon LAN et lire les contenus de mon DS411. En fait comme le fait mon décodeur Netgem SFR avec lecture des chaînes de la TNT et un media center mais sans la TV via ADSL bien sûr. Je ne sais même pas si ce type de produit existe. Merci d'avance pour les réponses. kinopanoramak
  2. Bonjour, Tout est dans le titre. J'ai un DS411 avec des vidéos (AVI, MKV et MP4), de la musique (MP3) et des photos (JPG) et je peux déjà faire passer presque tout ça sur ma TV Samsung (UE32C6000) via le DLNA car certaines vidéos ne se lancent pas si le fichier fait plus de 2GO. J'ai donc acheté un Chromecast et j'ai voulu contourner le problème avec le paquet DS Video mais là j'ai un message d'erreur : transcoding error. J'ai pensé à Plex mais je ne pense pas que ce soit un problème de DS Video mais qqc de matériel (Processur ARM du DS411 ?). J'ai trouvé plein de tutos pour configurer Plex et DS Video, j'ai lu sur le net que les NAS avec de l'ARM n'étaient pas compatibles Chromecast mais qu'en es-til en fait ? Merci d'avance pour vos réponses. kinopanoramak
  3. Bonjour, Merci pour les réponses. Je n'ai jamais fait de sauvegarde avant une mise à jour de mes Syno. C'est pour ça que je fais du RAID1 histoire d'avoir une tolérance de panne d'au moins un disque et depuis 2009, c'est la première fois qu'un tel problème survient. Alors oui, mes disques datent (Pour le DS411) de 2009 et oui je sais une telle panne est logique au bout d'un moment mais là, un autre problème vient de pointer le bout de son nez. Je m'explique : Comme je l'ai écrit plus haut, j'ai ressorti avant hier soir un vieux WD20EADS et réparé mon RAID10 avec succès. Puis mon WD20EARS qui déconne a été formaté en bas niveau sous mon Windows 7. Ce matin, j'ai donc retiré le WD20EADS de mon DS411 pour y remettre le WD20EARS qui déconne fraîchement formaté en bas niveau la veille et j'ai réparé mon RAID10 car un WD20EARS est meilleur qu'un WD20EADS et beaucoup de HDD tournent correctement avec des secteurs défectueux re-mappés. Au bout de 2H, HDD à nouveau en panne et là je me résigne, ce disque est bien HS et donc poubelle (Enfin de la grosse dépanne pour du backup non important). En rentrant ce midi, j'ai remis le WD20EADS et le Syno me l'a marqué comme "non initialisé" (Bizarre car hier soir le RAID10 avait été reconstruit sans problèmes). J'ai donc pour la énième fois lancé la réparation de mon RAID10 mais ce coup-ci, j'ai un message d'erreur direct dès le début de la reconstruction : Echec de partition système (http://img802.imageshack.us/img802/7334/cmxh.jpg). Question : Bon pour le moment, à part ce message, la reconstruction a l'air de bien se passer mais est-ce normal ce type d'alerte ? Au passage, je suis gestionnaire de sauvegardes dans mon EPCI et là rien à voir avec du RAID1 et des Syno. Nous avons des salles répliquées, des robots LTO, des HDD en pagaille, etc. Mais je me posais la question : pour un particulier le mieux, pour sauvegarder plus de 4TO de données (J'ai 2 Syno) c'est un bon cloud mais là vive ma fibre pro à 50 méga ou alors la réplication sur un troisième Syno, juste pour du backup ? Je suis partagé car le tout est question de temps, d'argent, de confiance dans le système de sauvegarde, etc. Vous utilisez quoi comme solution de votre côté ? Précision 1 : Quand je dis un vieux WD20EADS, en fait il est vieux au niveau date de fabrication du produit mais en réalité, il est neuf car je le gardais précieusement pour ce type de problème sur mes Syno. Précision 2 : Un gestionnaire de sauvegardes qui ne sauvegarde pas ses données avant une mise à jour, c'est un tocard ! Oui... et non car je n'ai pas la même façon de traiter les données. A la maison c'est du perso donc importance moyenne, voir faible. Par contre au boulot, c'est une autre histoire. Tout est question de l'importance accordées aux datas. Une fois encore merci des réponses, avis, commentaires et encore plus merci si vous avez tout lu :-) Kinopanoramak
  4. Bonjour, Hier matin, j'ai lancé le téléchargement et l'installation automatique de la mise à jour 4.3-3776 de DSM sur mon DS411. Dès le début du téléchargement, paf le disque 3 (Un WD20EARS) tombe en panne et donc mon beau RAID10 tout dégradé, etc. Après le redémarrage du NAS, et donc la mise à jour de faite, ce même disque était marqué "Non initialisé". Je me suis dit, mon Syno a fumé la moquette et j'ai donc tenté de réparer mon RAID10... sans succès car après 20 minutes, re-paf disque 3 (Toujours le même WD20EARS) à nouveaux marqué en panne mais cette fois avec un message rouge lors de la reconstruction du raid : échec de la partition système et donc mon beau RAID10 re-tout dégradé, etc. Hier soir, j'ai ressorti un vieux WD20EADS, et réparé mon RAID10... avec succès cette fois ! Question 1 : Tout porte à croire qu'il s'agit là d'une erreur matérielle (WD20EARS qui déconne) et non du Synology et/ou du DSM 4.3-3776 ? Cependant, j'ai installé ce WD20EARS dans mon PC sous Windows 7, je l'ai formaté (Rapidement) et copié des fichiers dessus sans problèmes. Du coup aujourd'hui, je lui ai mis (Toujours au WD20EARS) un bon coup de Low Level Format avec HDD Low Level Format 4.25 et voici le résultat : ********Info SMART avant le LLF :******** Current date and time: 02/09/2013 08:26:48 HDD Low Level Format Tool 4.25; http://hddguru.com SMART data for [2] WDC WD20EARS-00S8B1 .00A80 [2000,39 GB] Attribute Current Worst Raw Note ---------------------------------------------------------------------------------------- 1 01 Read error rate 200 200 0 3 03 Spin up time 145 145 9708 4 04 Number of spin-up times 98 98 2324 5 05 Reallocated sectors count 200 200 0 7 07 Seek error rate 200 200 0 9 09 Power-on time 87 87 10019 10 0A Spin-up retries 100 100 0 11 0B Calibration retries 100 100 0 12 0C Power Cycles 99 99 1946 192 C0 Power-off retract count 200 200 343 193 C1 Load/unload cycle count 186 186 44972 194 C2 HDA Temperature 121 103 31 (31 degrees) 196 C4 Reallocate event count 200 200 0 197 C5 Current pending sectors 196 196 1464 198 C6 Offline scan UNC sectors 200 200 1 199 C7 Ultra ATA CRC Error Rate 200 200 0 200 C8 Write error rate at preamp 200 200 19 ********Info SMART après le LLF :******** Current date and time: 02/09/2013 15:31:07 HDD Low Level Format Tool 4.25; http://hddguru.com SMART data for [2] WDC WD20EARS-00S8B1 .00A80 [2000,39 GB] Attribute Current Worst Raw Note ---------------------------------------------------------------------------------------- 1 01 Read error rate 200 200 0 3 03 Spin up time 145 145 9708 4 04 Number of spin-up times 98 98 2324 5 05 Reallocated sectors count 44 44 1243 7 07 Seek error rate 200 200 0 9 09 Power-on time 87 87 10026 10 0A Spin-up retries 100 100 0 11 0B Calibration retries 100 100 0 12 0C Power Cycles 99 99 1946 192 C0 Power-off retract count 200 200 343 193 C1 Load/unload cycle count 186 186 44972 194 C2 HDA Temperature 110 103 42 (42 degrees) 196 C4 Reallocate event count 1 1 684 197 C5 Current pending sectors 200 196 23 198 C6 Offline scan UNC sectors 200 200 1 199 C7 Ultra ATA CRC Error Rate 200 200 0 200 C8 Write error rate at preamp 200 200 19 Question 2 : Je sais qu'un LLF peut "réparer" enfin ré-allouer les secteurs défectueux (Problème d'origine de mon WD20EARS, j'en suis quasi-sûr) mais d'après vous, puis-je le réutiliser dans mon DS411 sans avoir d'erreurs lors de la reconstruction du RAID10 ? En tout cas, merci d'avance (Surtout à celles et ceux qui auront tout lu) :-) Kinopanoramak
  5. Bonjour, Je sais très bien que je ne suis pas le seul à avoir ce pb mais bon je pose quand même ma question au cas où il y aurait une solution. J'ai donc sur mon DS411 DSM 4.0-2228, un dossier photo, un music et un video et bien sûr, j'ai activé le serveur multimédia pour le DLNA et depuis hier, j'ai un process conversion de photos qui monopolise 100% du CPU. Existe-t-il un moyen pour garder le DLNA actif, indexer/convertir les objets (photos, musiques et vidéos) mais sans ce pb de CPU au taquet ? De plus, j'ai vu que je pouvais mettre en pause le process et retarder de x heures cette conversion mais en faisant cela, puis-je éteindre mon NAS et donc reprendre la conversion là où j'en étais resté lors du prochain démarrage du Syno ? Merci d'avance pour vos réponses. KINO.
  6. Bonjour, Merci pour les réponses. Le problème du RAID5 c'est qu'il y a un plus grand risque de perte de données qu'avec un RAID10. Mais c'est aussi vrai que j'aurai plus de place... faut voir. Bon ben je me lance, merci encore.
  7. Bonjour, Bon ben en fait tout est dans le titre. Je m'explique : j'ai un DS411 avec dedans 4 HDD de 2TO. Les 2 du haut sont des WD Caviar Black 2TO et les 2 du bas des WD Caviar Green 2TO. Mon but est de créer un RAID0 de 4TO avec les 2 Caviar Black et de créer un autre RAID0 de 4TO avec les 2 Caviar Green pour enfin créer un mirroir en RAID1 avec ces 2 RAID0. En clair, est-il possible de créer un mirroir des 4TO des 2 Caviar Black sur les 4TO des 2 Caviar Green ? Merci d'avance.
  8. Bonjour, J'ai trouvé ça après quelques recherches : http://forum.synology.com/wiki/index.php/How_to_Migrate_between_Synology_Systems La procédure a l'air simple mais c'est vrai que eux aussi conseillent vivement une sauvegarde des données avant la bascule. Là ça va être compliqué car sauvegarder plus de 3 TO de données je me demande bien où je vais mettre tout ça. Quelqu'un a-t-il déjà fait ce genre de bascule, histoire d'avoir des infos sur le pourcentage de plantage et de perte de données ? Merci. @ +. KINO.
  9. Bonjour, Je possède actuellement un DS409 avec 4 HDD de 2 TO en RAID 1 je suis en DSM 3.2 dernière build et je vais bientôt avoir un DS411. Ma question est de savoir si je fais un export de la config de mon DS409 et que je l'importe dans le DS411, pourrais-je remettre mes 4 HDD de 2 TO en RAID 1 et est-ce que le DS411 fonctionnera comme mon DS409 ? En clair comment réaliser une migration de mon environnement DS409 actuel vers un DS411 "facilement" (Si possible) ? Merci. @ +. KINO.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.