This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

Sp@r0

Membres
  • Compteur de contenus

    2 449
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Sp@r0 a gagné pour la dernière fois le 16 octobre 2015

Sp@r0 a eu le contenu le plus aimé !

À propos de Sp@r0

  • Rang
    Esprit NAS Syno
  • Date de naissance 14/08/1981

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Lormaye, EUR ET LOIR
  • Interests
    Ma famille, Les helicos (radiocommandés), l'informatique, le sport quand j'ai le temps

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Et bien 30000 fichiers qui pèse 16go ca fait une moyenne a 500ko/fichier donc tu as énormément de tt petit fichiers .... le debit en wifi est effectivement largement plus capricieux qu'en ethernet disons que selon les technos les conditions 2 à 20 fois plus lent mais en plus la latence et toujours beaucoup plus grande (10 à 20 fois) ce qui est très préjudiciable sur les petits fichiers tout cela pour dire oui le wifi c'est lent et t chiffres ne sont pas délirant avec un point dàcces wifi performant tu devrais allez plus vite mais pas dans des proportions énormes ...
  2. j'aurais tendance à te répondre que si tu pose la question c'est que tu n'en as pas besoin ..... Si le Routeur/Wifi de ton opérateur à suffisamment de fonctionnement pourquoi le changer !!
  3. Effectivement je ne suis pas encore passer au clef ECC faudrait que je regarde cela pour l'interface graphique je ne sais pas si elle tiens compte des clefs installer sur les comptes j'aurais tendance à dire que oui mais pas tester je passe par la ligne de commande par habitude
  4. Juste une remarque mettre un serveur de mail qui plus ai pro sur un syno d'erreurs une livrons en ADSL sans backup MX c'est pas très secure..... Tu as de gros risque d'indisponibilité de tes boîte mail ,,,,,
  5. Perso je ferais du ssh car ce n'est ni plus ni moins sûre qu'openvpn et que de toute façon tu feras du rsync dans un tunnel ssh pour faire la sauvegarde ce qui risque de pénaliser les perfs ... Autorise seulement l'utilisateur de sauvegarde (dédier à cette table et avec un nom différent de sauvegarde disons BobLeponge a utiliser ssh avec un vrai mot de passe (12 caractères min, au moins un caractères spécial (/,?!@_&€), au moins un chiffre et une majuscule, évite les prénoms,nom,,date de personne que tu connais ) mieux encore tu peux génèrer une paire de clef 2048 bits c'est quasiment impossible à casser (avec des moyens conventionnel)
  6. :) effectivement j'aurais bien discuter du sujet avec lui mais je suis pas certain qu'il revienne un jour lire la réponse .... m'enfin pirater c'est illégal tu peux aller au pénal => amende, prison .... Et juste une remarque avant de savoir détourner les technologies informatiques il faut déjà savoir les utiliser
  7. Le plus simple c'est de créer un seul volume sur le nas et de mettre des quotas pour chaque sauvegarde Timemachine suffit de créer un utilisateur de sauvegarde différent pour chaque Mac et spécifier la taille maxi que tu autorise
  8. et oui plus le temps passe plus on code en dépit voir a l'encontre des concepts hardware ... le pire c'est que certains développeurs qui arrivent sur le marché aujourd'hui n'ont qu'une vision très lointaine de comment sont compilé et exécuté leurs codes, je peux te dire que les bras m'en tombe par moment au boulot pour l'usage de la ram je ne suis pas convaincu par ton argumentaire mais si cela à réglé tes soucis tant mieux !!!!
  9. Je sais que c pas le sujet mais je suis curieux de savoir ce que tu peux bien faire avec ton syno pour utiliser plus que 2go de ram ...
  10. Pas mal de possibilités : - timemachine (que tu dois je l'espère deja utiliser !!!! Indispensable sur Mac) - super duper en freeware pas trop mal - un script bash qui appel rsync si tu es barbu ....
  11. C'est possible mais depuis le Mac avec un logiciel de ton choix ...
  12. j'utilise un mode de fonctionnement légèrement différent j'utilise les bibliothèque Apple (iTunes + iPhoto) directement sur le Mac en local, par contre je synchronise les dossiers iTunes (j'ai que de la vidéo) avec dossier pondérer par le nas et pareil pour les photos cela me permet de pouvoir accéder au film soit via les possibilités offerte par Apple ( quand l'iMac est allumer bin je sais je l'éteint jamais je sais même pas si y a un bouton) ou par le syno. Mais effectivement la gestion des vidéos et des photos et moins trivial que le reste ...
  13. Je ne pense pas que ce soit si compliqué que cela de compiler xonotic-server pour le syno faudrait tester ... C moins lourd que de passer par docker apres pour la connection c plus un problème de latence que de débit :)
  14. Malheureusement ce qui va vite c'est le câble ethernet .... T débit en wifi N sont correcte tu n'irais pas beaucoup plus vite. Si ton Mac est compatible AC tu irais sûrement plis vite mais ce sera toujours plus lent que le câble ... Le CPL oublie l'idée malgré les annonces marketing cela n'avance pas plus que le wifi ... En ethernet 1000 obits théorique = 1000 mbits en pratique pour le CPL c très très loin d'être le cas si tu arrive à 200 ou 300 c'est deja un miracle ...
  15. Bon ben tout ce que tu decris est faisable relativement facilement (je suis dans le même cas que toi full Apple) mis à part la diffusion de vidéos de la bibliothèque iTunes sur l'Apple Tv Mac éteint pas trop de soucis (mais tu peux contourner en faisant autrement)