jeanfr

ok merci bien. Je vais regarder par là.

heu si je poste ici ce n'est pas pour faire une recherche sur Google ... mais merci quand même !

Hello, je sais que ce n'est pas conseillé mais je le préfère. Nettement plus rapide que le 5.2 ! Il ne faut pas perdre de vue que le 210j n'a pas une puce très véloce ! ;)

Salut à tous, J'ai récupéré un 210j avec un DSM en 5.2 et je souhaite installer à la place un DSM 5.0 J'ai fait un reset mais il refuse d'installer un DSM plus vieux et le "hard reset" ne marche pas ... Avez-vous une idée sur la procédure car je ne trouve rien sur le site de synology. merci !

Hello, J'ai un ampli HC (Sony) compatible chromecast et bien reconnu par chromium par exemple mais DS AUDIO lui ne le trouve pas ! C'est dommage je trouve car, dans les faits, DS Audio n'est compatible qu'avec la clé Chromecast et non avec le protocole ... peut mieux faire sur le coup !

bon OK merci pour ton retour et ton aide ;-) Je vais tenter l'installation !

Salut, oui j'ai vu sur le site minimserver qu'il y avait des packs suivants les puces mais je ne comprends pas pourquoi syno ne le rend accessible qu'aux Intel inside. Il y a quelque chose qui m’échappe. De mon côté, j'ai un 410j et un 413j

ah bon ! je ne vois rien de tel dans le paquet multimédia. On parle bien de celui-la : https://www.synology.com/fr-fr/dsm/app_packages/MediaServer C'est celui que j'ai installé par et nulle part il y a une "option" minimserver ou autre ... mais je suis peut-être pas sur le bon paquet ! Et je vois rien de dispo (je suis en DSM 5.0-4528 update 2) : EDIT : A priori minimserver n'est disponible que si le NAS à un CPU Intel Atom ! ce qui n'est pas mon cas et accessoirement cela veut dire que ça bouffe un max de ressources ...

ah intéressant ! Il s'agit de ça: http://minimserver.com/ ? et il faut installer Java aussi. Hum, ce qui m'ennuie c'est que synology indique une éventuelle instabilité du système : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/faq/639 A tester en gros ! Merci en tout cas.

​Le WAV et un conteneur et le LPCM une méthode pour coder l'audio. Le pb c'est que mon ampli ne reconnait pas le WAV mais bien le LPCM ... il faut donc que j'envoie du LPCM directement du Syno --> vers l'ampli sans passer par un intermédiaire (conteneur)

Salut à tous, J'ai une question concernant Audio Station. J'ai un appareil hifi connecté au réseau qui sait lire l'audio en LPCM (Flux audio numérique non compressé linéaire). Mais je ne sais pas comment faire pour que audio station puisse convertir de l'ALAC en LPCM Savez-vous comment faut-il faire ? ou me faut-il une autre application ? Merci.

merci pour ton retour cela va mieux maintenant je n'ai plus de soucis. Entry.cgi tourne seul et de manière posé. J'ai n'ai donc plus de coup de chaud au niveau des ressources processeur. Quoi qu'il en soit le 413j n'accède pas au net et je n'ai pas d'appli web. Mais je pense comme toi il y a du avoir une sorte de ré-indexation des contenus ...

veinard !

oui un peu pareil. Avec quelques soucis en suivant. J'ai ouvert un post ici :

Salut à tous, Je viens de faire la MAJ 5.0-4528 ce matin (via le DSM) Dans un premier temps chose curieuse après le téléchargement de la MAJ il ne ma pas proposé l'installation. J'ai donc refait la manipulation. Et là tout est OK. Téléchargement et installation. Je me reconnecte sur mon DSM via mon navigateur automatiquement. Mais toutes les 5mn environ je me fait déconnecter. J'ai un message qui me dit que je dois me reconnecter au DSM... ! Je ne comprends pas vraiment. En regardant les processus je m’aperçois que j'ai pleins de process entry.cgi qui tournent (et qui me bouffent pas mal de CPU) alors qu'avant cette MAJ je n'avais pas autant de ressources prises. Bref je ne comprends pas trop ... Si vous avez des idées je suis preneur. Merci

Sur mon PC j'ai un SSD ... donc ça me va bien tel que. Mais comme tu peux le voir plus haut j'ai fait des tests avec et sans. Il y a un petit gain avec mais je préfère quand même le désactivé par prudence.

En tout cas avec le dernier DSM 5 et 413j j'ai un joli : Au final, je crois que je vais m'abstenir

Le SMB2 avec 10.9.4 n'est pas vraiment à la hauteur du SMB sous 10.8 ! Avez-vous du mieux de votre côté ?

Je vais faire le test sur quelques centaines de petits fichiers word pour voir Donc voilà test rapide somme toute. 200 fichiers doc de 35Ko environ 5 secondes avec cache activé 7 secondes avec cache désactivé Bon c'est un peu mieux mais bon ... probablement que c'est plus sensible dans certains cas.

Oui tout à fait. En cas de coupure d'électricité il y a un risque. Même avec un onduleur il y a un risque. J'ai eu un souci une fois avec la batterie d'un onduleur. Celle-ci était HS et lors d'une coupure...l'onduleur s'est éteint ! Je travaille sur des petits et moyens fichiers principalement. La plupart de temps le NAS est utilisé en lecture (donc le cache n'a aucun effet). Mais j'ai fait le test d'une copie d'un gros fichier (4Go) en écriture avec et sans activation du cache et les résultats étaient extremement proche. C'est peut-être ma plateforme qui pose problème aussi (Mac OS 10.9.4 en SMB2 pas très bonne au niveau perfs...)

Merci mais personnellement je ne vois aucune différence avec ou sans ... d'où ma question sur la compatibilité des disques. Ou alors si augmentation des performances il y a elle n'est pas mesurable et donc pas très utile.

Salut à tous, Comme vous le savez certainement DSM propose une option dans la gestion du cache sur le DD. - Activer le cache d'écriture oui ou non ? et comment peut-on savoir si le disque est compatible ? Une question en parallèle avez-vous remarqué une hausse de performances en activant le cache ?

Désolé mais dans le doute je me suis abstenu !

en ce qui me concerne c'est mieux avec cette 4.2 !

ben en ce qui me concerne j'ai le patch ... et les MAJ plus trop pour moi ! bon courage à tous