unPixel

Ça change rien au principe. Plus gros CPU ou plus gros GPU à bon prix, c'est pas prêt d'arriver chez Synology. J'ai par exemple une 1080 dans mon PC et je l'aurais bien converti en serveur. Sauf qu'il me faudrait quelque chose en mini atx par exemple parce que là, ma tour est un peu imposante pour faire office de serveur... Je sais pas si ça a joué sur les économies chez eux mais je pense que oui. Sinon je vois pas pourquoi avoir réduit ce dernier ! Sans compter que oui selon les installations, c'est contraignant ce qui a été mon cas car j'ai du faire un bricolage pour que le transfo ne soit pas suspendu par son propre câble tellement il était court alors qu'à côté de lui, j'ai pas rencontré ce soucis sur le DS916+.

Là, je comprend pas. Tu parles de surveiller en SSH les logs d'installation ? Je suis pas réveillé ou quoi 🤣

Comment ça ? De quelle solution tu parles ? Ça ne changera rien au soucis que je rencontre. Je resterai quand même avec un compte admin désactivé (obligatoire chez moi), mon admin perso et pas de possibilités d'ajouter un autre administrateur qui ne s'appelle pas "admin".

En faite, après recherche sur la toile, il s'avère qu'on ne peut pas ajouter un second admin en dehors de l'identifiant "admin" et de l'autre personnalisé. Bref, c'est stupide de la part de Synology et apparemment, ça sera volontaire mais je suis plus à ça prêt venant d'eux...

De rien 😉

Perso, je fonctionne au raccourcis sur le bureau 😉

Ahhhh, les secrets de Windows 😂

Oui ohhh ça va 😂 Avoir par exemple deux ou trois transcodage simultanés sur de gros fichiers 4k 🙄 Oui je sais bien mais ça les empêche pas de se faire un très belle marge quand on voit en réalité le matériel utilisé. Donc bon, ils pourraient aussi faire un effort... Rien que mon exemple sur le câble entre le DS916+ et le DS918+ est flagrant. Il est tout petit...

Un raccourcis sur le bureau te conviendrait ? [TUTO] Accès à votre lecteur réseau via SMB sur Windows 10

Bonjour et bienvenu sur le forum 🙂

Non plus, j'ai ça comme retour :

C'est pour ça que je serais prêt à ne pas compter sur une licence DSM 😜

Ok, je testerai ça quand j'aurai trouvé sudo sur le routeur. su sudo su sudo -i sudo Bref, rien ne passe...

Encore du bidouillage...

Sauf qu'encore une fois, ça ne passe pas. J'ai testé ceci : gpasswd identifiant administrators Et ça me retourne que gpasswd n'a pas été trouvé.

Là, tu rêves... Et quand tu vois déjà les prix chez la concurrence comme Qnap qui intègre des procos qui ne sont pas anémiques bah ça fait mal. Alors les prix chez Synology, j'imagine même pas... Et maintenant que j'ai une baie de brassage, je vais pas aller acheter un NAS Synology en rack vu ce qu'ils mettent dedans pour le prix qu'ils estiment devoir les vendre !

Je me souviens plus si pendant l'installation on peut garder le compte admin par défaut mais si tu le dis. Moi je suis sûr que si il y a eu cette possibilité, alors je l'ai pas prise. Tu fais comment ? La commande "gpasswd" ne passe pas 😞

Alors ce n'est pas normal. Le compte utilisateur "admin" est désactivé pendant l'installation du routeur et tu dois indiquer ton propre identifiant qui sera par défaut un compte administrateur ! J'ai même essayé la commande "gpasswd" en SSH pour ajouter mon second utilisateur en admin mais la commande n'est pas reconnue.

Oui je me doute bien mais bon, je suis persuadé qu'ils gagneraient beaucoup de clients comme ça. Même moi, je sais que mon prochain NAS ne sera certainement pas un Synology. J'ai assez donné pour eux...

Oui mais non. Hackintosh version DSM pour ne pas dire son nom n'est pas fiable et surtout en retard sur les majs. Envoyé de mon LYA-L29 en utilisant Tapatalk

Bonjour, Juste par curiosité, je poste ce sondage afin de savoir qui serait prêt à acheter une licence DSM afin de pouvoir créer son propre NAS avec une licence officielle de DSM Synology. Pour ma part, je peux répondre tout de suite, je pourrais y mettre le prix car c'est vraiment ce que je voudrais. Avoir ma propre machine maison avec un DSM officiel à l'intérieur. J'en ai en réalité un peu marre d'acheter du matériel Synology qui deviennent de plus en plus radin (voir mesquin) au niveau hardware ! Petit exemple si je compare le DS918+ à son grand frère le DS916+ Un port USB en moins... Le câble d'alimentation qui est juste très court (20 ou 30 cm si mes souvenirs sont bons). Si vous passez par là Synology, à bon entendeur... 🙂

Je te l'ai écrit juste au dessus 😲 Et j'ai mon propre domaine perso. Je n'utilise pas le service de Synology...

De rien 🙂

Bonjour, C'est un routeur et pas un NAS même si ils font croire qu'il peut en être un. Et malheureusement, je n'ai moi non plus jamais trouvé comment ajouter un admin de secours sur mon routeur.

C'est logique que la redirection ne fonctionne pas puisque tu dis utiliser que le port 443. Il faut pour cela ouvrir le port 80 pour que la redirection fonctionne. Moi j'ai choisi de faire comme ça car je partage des liens avec du monde et ils ne sont pas tous connaisseurs mais pour celui qui par exemple utilise pour lui même son NAS, il peut passer par le 443 sans ouvrir le port 80 et donc sans créer une redirection https puisqu'il est seul et sait qu'il doit passer par ce port. Pour le reverse proxy de Photo Station, il y a une astuce postée sur le forum mais je la connais pas comme je l'utilise pas. Je préfère taper directement https://ndd.tld/photo qui fonctionne aussi bien.