unPixel

Ok, je vais voir ça 😉

Le tuto sur le reverse proxy est pourtant clair non ? [Tuto] Reverse Proxy - Tutoriels - NAS-Forum

En faite, pour être plus précis. A partir du moment ou tu as téléchargé ton image et que tu commences à créer ton container, tu ne fais ni plus ni moins que du docker compose. La seule différence étant que là, tu le fais via une interface graphique et non en ligne de commande.

J'ai testé et même avec les droits en écriture ça fonctionne pas. Bizarre...

Pas de soucis 😉

Bon et bien tu as trouvé 😉

Tu as essayé quoi précisément stp et surtout comment ? J'ai des câbles plats sur mon réseau et j'ai aucun soucis 😉

De rien 🙂 Tiens nous au courant stp. Ça pourra toujours servir aux utilisateurs de Plex du forum 😉

Bonjour et bienvenu sur le forum 🙂

Bonjour et bienvenu sur le forum 🙂

Bonjour, Je ne pourrais te répondre parce que je n'utilise pas Plex mais as-tu aussi posté ta demande sur le forum officiel ou tu auras certainement plus d'avis qu'ici ? https://forums.plex.tv/ Ici c'est spécialisé NAS Synology alors que ton soucis provient exclusivement de Plex 🙂 Un début de réponse ici peut-être : https://forums.plex.tv/t/synchronisation-mobile-et-conversion/225863

Bonjour, Drôle d'idée pour du multimédia d'utiliser SFTP en local... Tu as essayé en NFS ou FTP ?

Bonjour et bienvenu sur le forum 🙂

Est-ce que ce tuto ci-dessous te suffit ? [TUTO] Pourquoi et comment utiliser un nom de domaine ? - Tutoriels - NAS-Forum

Deux solutions : S'équiper pour faire les sauvegardes des données les plus importantes. S'équiper pour faire les sauvegardes de toutes les données. Si tu as la fibre, tu peux te tourner vers le cloud. GSuite de Google par exemple fait de l'illimité quand tu fais parti d'un groupe avec minimum 5 personnes. Ça se trouve sur internet ce genre de groupes qui acceptent d'autres membres... Par contre, il faut tout chiffrer !

Bonjour PiwiLAbritu, Tu crois que 553 c'est les droits ? Une récente mise à jour aurait foiré ça alors parce qu'auparavant avec les même droits en lecture seule, je pouvais faire mes sauvegardes 😞 J'ai vraiment pas envie de lui donner des droits en écriture parce que son seul rôle est d'aller récupérer des données et la lecture seule devrait suffire. Bref, je vais tester les droits d'écriture pour voir si ça vient de là. Merci pour ta réponse 😉

Mic a tout dit 🙂

C'est pas faute de prévenir sur ce forum pourtant au sujet de l'onduleur et des sauvegardes...

Bonjour, Je poste ici car je ne trouve pas la solution à ce qui ne va pas. Je le précise tout de suite, mon serveur FTPS en local via l'IP privée fonctionne parfaitement avec Filezilla. Auparavant, j'avais aussi Syncback PRO qui faisait ses sauvegardes par FTPS avec un compte dédié qu'en lecture pour ce dernier sur toutes les données du NAS afin de les rapatrier sur un disque dur dédié dans un ordinateur. Depuis quelques temps, il ne veut plus se connecter sur le FTPS du NAS et je ne trouve pas la solution. Je viens de tester à nouveau sur Filezilla et ça passe nickel. Le log de connexion de Syncback est : 10/04/2019 14:41:18: SyncBackPro V8.6.3.0 (64-bit) 10/04/2019 14:41:18: Windows 10 x64 build 17763 10/04/2019 14:41:19: Resolving host name "192.168.10.100" 10/04/2019 14:41:19: Connecting to 192.168.10.100 Port: 21 10/04/2019 14:41:19: Connected to 192.168.10.100. 10/04/2019 14:41:19: 220 Zeus FTP server ready. 10/04/2019 14:41:19: AUTH TLS 10/04/2019 14:41:19: 234 AUTH TLS command successful. 10/04/2019 14:41:19: Connected. Exchanging encryption keys... 10/04/2019 14:41:19: Key Exchange: 256 bit Unknown 10/04/2019 14:41:19: Session Cipher: 256 bit AES 10/04/2019 14:41:19: Unknown encrypted session established. 10/04/2019 14:41:19: Command channel protection set to Private. 10/04/2019 14:41:19: PBSZ 0 10/04/2019 14:41:19: 200 PBSZ command successful (PBSZ=0). 10/04/2019 14:41:19: USER Syncback 10/04/2019 14:41:19: 331 Password required for Syncback. 10/04/2019 14:41:19: PASS (hidden) 10/04/2019 14:41:19: 230 User Syncback logged in. 10/04/2019 14:41:19: SYST 10/04/2019 14:41:19: 215 UNIX Type: L8 10/04/2019 14:41:19: Detected Server Type: UNIX 10/04/2019 14:41:19: RTT: 155.079 ms 10/04/2019 14:41:19: FEAT 10/04/2019 14:41:19: 211- Extensions supported: 10/04/2019 14:41:19: AUTH TLS 10/04/2019 14:41:19: PBSZ 10/04/2019 14:41:19: PROT 10/04/2019 14:41:19: CCC 10/04/2019 14:41:19: SIZE 10/04/2019 14:41:19: MDTM 10/04/2019 14:41:19: REST STREAM 10/04/2019 14:41:19: MFMT 10/04/2019 14:41:19: TVFS 10/04/2019 14:41:19: MLST 10/04/2019 14:41:19: MLSD 10/04/2019 14:41:19: UTF8 10/04/2019 14:41:19: 211 End. 10/04/2019 14:41:19: OPTS UTF8 ON 10/04/2019 14:41:19: 200 OK, UTF-8 enabled 10/04/2019 14:41:19: PWD 10/04/2019 14:41:19: 257 "/" is current directory. 10/04/2019 14:41:19: CWD /Documents/ 10/04/2019 14:41:19: 250 CWD command successful. 10/04/2019 14:41:19: PWD 10/04/2019 14:41:19: 257 "/Documents" is current directory. 10/04/2019 14:41:19: Unknown - 215 UNIX Type: L8 10/04/2019 14:41:19: TYPE I 10/04/2019 14:41:19: 200 Type set to I. 10/04/2019 14:41:19: PROT C 10/04/2019 14:41:19: 200 Protection level set to Clear. 10/04/2019 14:41:19: PASV 10/04/2019 14:41:19: 227 Entering Passive Mode (192,168,10,100,217,163) 10/04/2019 14:41:19: Opening data connection to 192.168.10.100 Port: 55715 10/04/2019 14:41:19: STOR SBSE____.9UB 10/04/2019 14:41:19: 553 SBSE____.9UB: Permission denied.

Bonjour, Les nouveaux membres sont invités à se présenter dans la section prévue à cet effet 😉 Présentation - NAS-Forum Désolé de te contredire mais tu n'as pas réellement de sauvegardes si je comprend bien. Si demain, je suis dans ton cas, ça m'embêterait plus pour la perte de temps que mes données parce qu'elles sont réellement sauvegardées sur trois supports externes en local et deux supports externe dans le cloud. Or toi, si je comprend bien, tu as mit dans ton NAS des données sans en garder une copie ailleurs et donc ce n'est pas réellement de la sauvegarde. Maintenant, pour en revenir à ton soucis, on va laisser parler les pros du SHR mais je crois que tu es un peu mal. SHR, c'est un disque de protection sur les quatre. Là, tu en as deux en panne. Je serais toi, j'essayerai de voir pour récupérer les données avant de tenter quoi que ce soit sur le NAS.

Je répondais à PiwiLAbruti pour les fichiers en double 😉 On est pas obligé de changer de NAS tous les deux ans... Mais c'est vrai que mon DS916+ est overkill pour ce que j'en fais. Il ne me sert que de stockage réseau en SMB/NFS pour le DS918+ qui héberge le serveur Emby en plus d'autres services.

Non pas essayé. Mais ça m'embête de stocker un fichier en double pour raison que quelqu'un ne peut pas lire en temps réel et sans transcodage une vidéo. Après tout, c'est son problème lol. D'ailleurs, je me demande bien comment font Youtube par exemple pour assurer ces transcodages quand un client ne peut pas lire nativement une vidéo en haute résolution et qu'il faut pour se dernier baisser la qualité. @firlin Oui je pourrais aussi faire ça en effet mais je le voyais pas vraiment comme ça. Maintenant, si c'est la seule option, alors je partirai peut-être là dessus. T'embête pas à tester, ça fonctionne forcément.

Non mais ça je connais le principe d'un pchc mais c'est pas ce que je recherche sans compter que je veux pas de Windows dessus. Plus je limite mon utilisation sur ce dernier et mieux je me porte. Sans compter que j'ai mon serveur Emby et que je ne veux pas de l'usine à gaz Kodi qui est déjà sur ma Shield TV. Et puis Kodi en externe, c'est assez moyen !

Je veux bien ton lien 🙂 Pour le transcodage, je parlais surtout de downgrade pour mon cas. J'ai par exemple deux proches qui ont une connexion internet de 8 méga dont un ou ils sont plusieurs sur la connexion donc il a besoin de faire transcoder mon serveur pour lire mes gros fichiers. C'est lui qui s'adapte à moi et pas l'inverse alors je vais pas mettre des fichiers SD sur mon NAS pour lui faire plaisir 😂 Donc j'imagine même pas si j'augmentais ma bibliothèque en fichiers 4K.

J'aimerai bien voir les performances de ton NAS sur 5 transcodages FHD sur ton NAS... J'ai testé déjà sur le DS916+ à l'époque et ensuite sur le DS918+ et les NAS étaient par terre... Pour la 4K, même pas la peine d'y penser. Et je doute que le Ds1019+ puisse assurer deux transcodages simultanés sur des fichiers 4K de plus de 50 Go qui ont un gros bitrate.