Pim

J'ai fait quelques tests Un r

J'ai un DS409 qui écrit depuis 2 jours sur mon 1511+ et je n'entends les disques que du 409 lorsqu'ils grattent de là où je suis (environ 3 m ) Les ventilos font plus de bruit ^^ mais ça reste acceptable dans mon salon tant que c'est pas pour dormir dans le silence complet. L'onduleur est vraiment indispensable. Pour les photos faudra passer par le Syno Assistant sinon tu vas mouliner sévère avec le 211j. Et vu la RAM je ne sais pas trop mais à mon avis tu ne pourras pas tout faire en même temps... mais vu que tu as déjà explosé le budget Quand tu auras fait le tour du DS211j tu trouveras peut-être un besoin plus fort et donc le budget qui va avec :-) Y a plus qu'à !

Le parafoudre est d

Il reste la solution : acheter un 110j ou autre d'occas :-) pour bidouiller dessus

Bonsoir, Downgrader est possible. La plupart du temps il n'y a pas de problème, Synology est assez carré. Les questions à se poser sont : As-tu un backup des données ? de la configuration du DSM ? As-tu besoin des possibilités offerte par cette beta ou est ce simplement de la curiosité ou de l'impatience ? Quand bien même le DSM ne serait pas en beta, la question du dessus reste valable. Regarde notre Patrick H. resté en 2.3 et il ne s'en plain pas ! Pourquoi changer quand cela fonctionne ? Les risques sont-ils à la hauteur des attentes en bénéfice ?

Bonjour, J'ai suivi le petit tuto de rodo37 sur le backup d'un NAS vers l'autre, rien de bien compliqué au final mais j'ai deux questions. 1* Je n'ai pas fait attention mais depuis le DSM 3 il semblerait que la copie se fasse dans un répertoire NetBackup et non à la racine du volume ce qui va impliquer un déplacement des data. Pas grave cela devrait être assez rapide mais c'est quand même un peu fastidieux. Y a t il moyen de faire autrement ? J'avoue ne pas avoir vraiment cherché, je demande en passant, la question qui me chagrine est en 2* 2* J'ai l'impression que le backup de Syno à Syno est bridé quelque part à 10Mo/s pour assurer la continuité de service j'imagine. Moi j'aimerais bien débrider tout ça, j'en suis pour 4jours de copie là... Sur le 409 source Sur le 1511+ cible Vraiment curieux, tout est en gigabit et câbles cat 6 et 5e, et j'ai toujours eu des débits supérieurs, mais là c'est stagnant autour de 10Mo/s... non ? Si je rajoute du traffic supplémentaire il se rajoute et je monte bien au delà... Donc je pense vraiment à un bridage

C'est

Pas de sauvegarde si pas de nouveau fichier, ça dépend de la façon dont tu as configuré la sauvegarde. Vivre plus longtemps ? Tu poses la question après l'avoir fait, donc c'est tu ne sais toujours pas pourquoi tu l'as fait ? Tu ne veux pas d'onduleur, donc le RAID était trop exposé en cas de coupure EDF. C'est la seule raison. Ils ne vivront pas forcément plus longtemps (sauf le 2 qui sera beaucoup moins sollicité du coup) et en cas de coupure EDF il y a toujours un risque mais bien moindre que si ils étaient en RAID. Je me répète...

Si ils te disent que ce n'est pas le NAS, c'est le DSM ou les disques (ou les deux si c'est la partie du disque hébergeant le DSM qui est cuit), donc il te suffira de faire la manip comme si le NAS était neuf. Perdu pour perdu... Edit : A moins que quelqu’un ai une manip pour lire les volumes RAID sous Gnu/LINUX (faut pas espérer sous Windows)

Lis bien le lien que je t'ai mis, tout est expliqué :-) Tu perds certaines configs / fichiers mais pas les data à proprement parler. Si tout se passe bien.

Tu viens d'apprendre à tes dépends que le RAID n'est pas une sauvegarde. Le soucis peut venir d'autres facteurs que les disques : incendies, vols, erreur d'utilisation (effacements, etc) ou encore NAS ou DSM HS comme ici à priori... Il doit être possible de récupérer les data si ce ne sont pas les disques en cause. Il "suffit" de trouver quelqu'un avec le même modèle de NAS que toi ou non, et d'appliquer la procédure de migration de NAS à NAS de Synology. http://www.synology....te.php?lang=fre Je suis en train de me dire que si c'est le DSM qui est KO, tu pourrais appliquer la procédure comme si ce NAS était le "nouveau" NAS... ou bien échanger/racheter celui-ci...

Tu n'as pas de backup ? Il avait d

Oui m

Le raid a l'avantage de faire cette copie en automatique et avec possibilité de changer un disque à chaud. Si tu as un soft de synchro, ce sera mieux si tu ne souhaites pas prendre d'onduleur. Car avec le raid, tu peux te permettre de perdre un disque, mais pas d'avoir de coupure de courant.

Passe en non raid. Le Raid ne sert que si tu souhaites une dispo H24 garantie de tes data. Sauf le raid0 qui te permet d'avoir des perfs meilleures mais si un disque meurt, ton volume entier sera KO.

Merci

Erreur C'est l'inverse, tes disques s

J'ai toute mon arborescence

La première qu'il aura traité non ? Donc alphabétique, en tout cas chez moi. Maintenant, oui, c'est un peu moche mais je fais la même chose. Mettre la photo seule à côté des autres sous-répertoires pour la définir en couverture du répertoire courant.

Avant je mettais mes photos en bloc, pareil que toi, des milliers de photo et de vidéo à convertir, ce sont surtout les vidéos qui prennent du temps. => deux semaines voir même un mois ^^ mais bon c'est le nas qui bosse Maintenant je passe par l'assistant. Je vais bien voir ce que ça va donner en repartant de zéro puisque je change de NAS ^^ Sinon, ben ce n'est pas si grave que ça. Si tu ne mets pas des photos, elles ne seront jamais dispo, et sinon il suffit d'être patient :-) Via assistant c'est quand même bien plus rapide. Je vais chronométrer tient. Je te dis ça dans quelques jours le temps de bien réparer mes disques.

Spammer ne nous fera pas r

Bonjour, Je te conseille vivement de parcourir le forum o