This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

Foksadure

Membres
  • Compteur de contenus

    43
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Foksadure

  • Rang
    Initié

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Personnellement, que ce soit pour des tests ou des effacements complets, vu qu'il ne s'agit pas d'une opération qu'on effectue très fréquemment, j'utilise un dock-double USB3.0 Akasa DuoDock 2S : En posant un ventilateur de boitier 80x80 ou 90x90 sur sa tranche à l'emplacement (vide) du second disque, la température baisse de façon spectaculaire pendant ces opérations qui durent parfois plusieurs dizaines d'heures selon les outils et le nombre de passes (un DBAN est assez interminable). Le ventilo est même un modèle d'origine Syno (remplacé par du Noctua), qui reste asse
  2. Pour la petite histoire, le support WD m'a échangé les deux WD40EFAX que j'avais achetés avant l'annonce de Synology, par des WD40EFRX recertifiés. L'opération a nécessité 2 demandes de RMA anticipés successives, pour disposer d'un disque de rechange en tuilage. Ceci afin de de procéder à la reconstruction de la grappe SHR et d'effacer l'ancien disque avec l'outil de diagnostic DLGDIAG avant de le leur renvoyer. Le contact par chat en français fonctionne très bien pour préciser qu'il s'agit d'une demande de changement de référence, et ils sont manifestement au courant de la problém
  3. Personnellement, acquéreur de 2 x WD40EFAX début avril 2020 (oui, le timing était juste parfait !), et devant l'incompatibilité annoncée par Synology depuis, je suis en train de tenter de me les faire remplacer par le SAV WD. Je viens de lancer un premier RMA anticipé, plus un message au support. En effet, le délai de rétractation étant échu, le marchand ne me propose qu'un retour avec remboursement par avoir, sans vouloir me fournir deux disques 4To d'une autre référence en "tuilage" pour que je puisse préalablement transférer mes données. Ceci alors qu'ils ont du Seagate IronWolf ex
  4. Question bête si le sujet est encore d'actualité : est-ce que DS412+ a été passé à 2Go de RAM ? Après avoir un peu galéré pour trouver une barrette compatible, le mien est devenu nettement plus réactif avec une Samsung M471B5773CHS-CH9 achetée €8 sur LBC. Bon moyen de faire encore durer une excellente machine.
  5. Vu, je me suis abonné à la discussion, très complète. Merci.
  6. Synology semble maintenant déconseiller l'usage des disques SMR dans ses NAS, où à tout le moins leur panachage avec des disques PMR sur la même grappe RAID : https://www.en24.news/2020/06/nas-hard-drives-synology-now-lists-wd-red-hdds-as-incompatible-with-smr.html https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/PMR_SMR_hard_disk_drives https://www.synology.com/en-global/compatibility?search_by=category&category=hdds_no_ssd_trim&filter_feature=SMR&p=1 Bah.
  7. Bonjour, Merci pour les informations trouvées dans ce fil. Pour ce que ça vaut, j'ai acheté une paire de WD Red 4To vendus en lot, pour remplacer les disques 2To présents dans un DS412+ (dont un bruyant Samsung HD203WI toujours gaillard à +76623 heures), et gagner un peu en capacité et en silence. Évidemment, j'ai réceptionné des WD40EFAX, qui sont effectivement très différents des EFRX 2 & 3 To dont je dispose, en tout cas au niveau de la fonderie. Un diagnostic long a été passé avec succès sur chacun avec l'outil WD DIAG, ce qui a duré plus de 12 heures. Et pendant
  8. Je ne sais pas si mi-2019 DownloadStation a été corrigé, mais pour info la limite de vitesse globale fonctionne très bien avec le package Transmission du site SynoCommunity. https://synocommunity.com/package/transmission
  9. Foksadure

    smart Wan

    Merci pour cette confirmation. Dommage. Pour information, comme on ne sait pas quelles seront les nouveautés du SRM 1.3 apparemment dans les tuyaux, je viens d'ouvrir un ticket chez Synology. J'éditerai ce message avec la réponse.
  10. Foksadure

    smart Wan

    Bonjour, Je rebondis sur ce post pour savoir s'il est possible de faire un routage par port ou protocole, comme c'est (sauf erreur) le cas sur les routeurs multi-WAN TP-Link. Je n'ai rien vu de tel sur le Syno tournant sous SRM. Merci.
  11. Aux dernières nouvelles, les arnaqueurs sont sur le point de disparaître dans la nature, non sans monnayer la base contenant les clés non encore réclamées : http://www.theregister.co.uk/2014/08/14/synolocker_trojan_closing_down_sale/ http://www.f-secure.com/weblog/archives/00002733.html Notons l'existence d'un service support (sic) et de la possibilité contre paiement de récupérer les fichiers même après mise à jour du DSM (custom decryption tool). On peut cependant raisonnablement supposer que Synology a porté plainte, et que des investigations sont en cours.
  12. Bonjour à tous, La dernière communication de Synology au sujet de Synolocker précise bien qu'il est impossible de déchiffrer les fichiers sans la clé : http://www.wegotserved.com/2014/08/06/synology-confirms-decyrption-help-available-synolocker-victims/ (les versions concernées du DSM sont la 4.1, certaines 4.0, 4.2 et 4.3) Et via le site ci-dessus, on trouve un lien vers l'analyse du ransomware sur le site de F-Secure : http://www.f-secure.com/weblog/archives/00002730.html A compléter avec ce lien chez Symantec : http://www.symantec.com/security_response/earthlink_writeup.jsp?doc
  13. Ce qui me gêne avec eux, c'est qu'ils insistent un peu lourdement : Encore moins envie, du coup.
  14. Bon bah fin de la partie. Avoir eu gratuitement Internet Guide - et accessoirement un nom de domaine dynamique - aussi longtemps, c'était quand même chouette, même si finalement je me passerai sans pb des deux. Merci à eux quand même.
  15. Merci mais euh, comme d'autres, je suis absolument sûr que cela fonctionnait auparavant, et de façon globale. Je vois mal la finalité de pouvoir laisser le système télécharger en parallèle plusieurs fichiers, dont le nombre maxi est variable selon la puissance du NAS, tout en devant faire un calcul d'apothicaire pour déterminer la limite totale à ne pas dépasser en fonction de la bande passante maximale de la connection.