perduici

Bonjour toutes (il y en a?) et tous. Mon 411+II ayant eu la mauvaise idée de me lâcher après 7 ans de bons et loyaux services, je je retourne vers vous. Ayant eu une mauvaise surprise (sur le plan commercial, pas technique) avec WD et n'utilisant jusqu'à présent que leur matériel, je souhaiterais passer chez la concurrence, Seagate, car le prix commence à avoir une certaine importance à ce niveau là, 8 hd + 2 spares. Donc question, vous en pensez quoi des Seagate en 6 ou 8To pour un 1817+ et quelles ref conseillez vous? Merci d'avance bob

Bonsoir Essaye wordpad

Bonsoir Soudure? à l'arc ? Prévoir un onduleur, si possible online pour filtrer les variations et chocs électriques car le nas risque de pas aimer. Bob

Bonsoir. Heu, non, j'ai un DS409+ qui est bloqué sur 4.2-3259. Bob

Bonjour Dans le budget, pense à ajouter un onduleur. Trés très utile. Bob

Bonjour. Sur le ds1517, on peux verrouiller les disques dur avec une "clé". Bon, d'accord, ce n'est pas une vrai serrure...

Bonjour. Moi, je comprend que c'est 1 année supplémentaire à l'existant. Sur les 1815+, l'existant est de 3 ans. Ca nous fait du 4 ans de garantie. Donc, novembre 2014 (le mien) à novembre 2018. Bob Eternel pb des: tourner en permanence 24/7 ou subir des on/off. Bob

Bonsoir. Avec la bêta 5 de Sierra (10.12.2 (16C60b)), le montage des volumes sans confirmation fonctionne en smb ou afp. Reste plus qu'à attendre la version finale, à priori d'ici peu. Bob

Bonjour daffy. C'est bien là où est le pb. Tu es obligé de valider manuellement le montage et oui, tu ne le fais qu'une seule fois aussi. Mais tu ne peux pas faire un script de montage automatique dans une app de sauvegarde/backup. Il m'arrive (oui, oui) de re démarrer mon mac et si j'oublie de monter manuellement les partions, les backups plantent. Et phénomène "nouveau", si tu monte plusieurs fois un volume/disque... tu as plusieurs volumes/disque avec un _1, _2... et là, l'app de backup (du moins la mienne) plante. Ce qui n'arrivait pas avant sierra (mais çà, c'était avant). ;) Bob

Bonjour Barre de menu Finder Aller Aller au dossier... et tapper /volumes Bob

Merci, je vais essayer

Hello. Suite dans la continuité. Béta 4, cela ne fonctionne toujours pas...

Bonsoir. J'ai eu à peu prés le même problème lors de mes backups. Vérifiez, si vous avez un mac (sous win ou Linux, je ne sais pas) dans le répertoire volume qu'il n'y ait pas un "volumexx et un volumexx_1 et _2..." J'ai supprimé les "volumexx_1 , _2 ..." et depuis, plus de pb. Chez moi, cela venait (à confirmer) du fait de monter les volumes "plusieurs fois", de base et par l'appli de backup. Et je pense que Sierra en ajoute une couche. Si çà peux vous aider. Bob

Bonjour. Sur la 3° béta, cela ne fonctionne toujours pas... Pas bon signe. A voir peux être avec un script shell. Mais là, çà dépasse mes compétances. Bob

Il suffit d'être patient et d'y croire ;)

Hum... Sur la beta 2, çà ne fonctionne toujours pas...

Je n'ai pas fait de bench, mais il ne me semble pas y avoir de dégradation de performance lors des transferts.

Bonsoir. Je confirme le pb. En attente d'une maj d'Apple.

Désolé Mic13710. J'ai fais un raccourci malheureux 411 et 411II+ (pour moi, c'étais évident). Mais, les différences semblent conséquentes. Après relecture, il semble que vous ayez raison. De toute façon, je bascule sur le 916+. J'ai acheté un 916+, vrai. Je dirai certainement des connerie par mauvaise compréhension/interprétation ou autre, mais, l'intox, jamais. Bob

Bon et bien, on efface tout et on recommence! Ci joint réponse donnée ce jour par Synology concernant cette limitation de volume sur un DS411II+ "Le DS411+II fonctionnant sur plateforme Intel x86, il supportera une taille maximale du volume de 108 To. Vous devriez donc pouvoir utiliser les disques de 6 To pour augmenter la taille du volume sans souci.L'unique cas où la chose ne sera pas possible sera si le volume avait à la base été créé sur un modèle supportant une taille maximale de 16 To, puis migré vers un autre NAS supportant les 108To. La limitation sur le volume sera mise au moment de la création, donc selon le modèle en question à ce moment.Mais il reste alors toujours possible de recréer un nouveau volume pour bénéficier de la limitation du nouveau modèle si différente." Donc annule et remplace ce que j'avais annoncé auparavant (infos glanées chez Syno entr'autre!). On peut créer un volume > 16To sur un 411 à condition de partir de 0. Bob

Bonjour Je confirme: Se connecter en admin puis en root. Merci alexmirage. Bob

Bonjour Et bien, comme çà, pas de questions à se poser. Syno doit certainement avoir ses raisons. Je ne m'en pose plus alors. Désolé de sembler "lourd", mais BTRFS, le mot, son concept, je viens de le découvrir ces jours ci en postant. En vous lisant, je "découvre" son importance, intérêt. Suite à vos remarques (bienvenues) je suis allé voir sur le site Syno, mais me méfiant de la pub (tout le monde il est bô, tout le monde il est joli) je suis revenu sur ce site ou à mon avis, les infos sont plus claires, pertinentes et reflètent du vécu réel. Et en lisant des posts, on y apprend des choses. Et globalement, en ce qui me concerne, qu'une "chose", concept ou autre, fasse ci, ou çà, c'est bien. Ce qui m'intéresse le plus c'est comment elle le fait, comment la mettre en application... Bien voila, la çà devient plus clair pour moi. Si cela améliore la fiabilité, c'est un plus. Merci encore à vous deux et désolé de sembler/être "lourd" Bob

Heu, certainement Lelolo. ;) Pour moi, un backup, c'est: Une source, qui vie, évolue ... avec une structure x, y ou z. Une destination physiquement éloignée qui est une copie de la source, après, que ce soit incrémental, différentiel , c'est un choix et avec une structure z, y ou x. La structure btrfs, je ne voie pas en quoi elle va apporter des améliorations. Donc, je dois vraiment aller voir comment btrfs fonctionne et surtout dans quel contexte. Bob

Oui, désolé, il y a des moments où mon cerveau se dé-synchronise avec mon écrit. Cela semble pas mal pour les backups mais il faut que la source soit en BTRFS ? Car mes synos, de travail et de backups sont en ext*. Donc à creuser. Oui, j'ai lancé 3 badblocks mais, comme un bourin, je n'ai pas utilisé la redirection des résultats sur un fichier. Log en admin puis sudo ... Ca marche Authentification par clef... Houla, là j'ai mal à la tête. Donc ou je relance le tout ou je prie que mon onduleur et mac tiennent le coup jusqu'au bout (normalement, il n'y a pas de raison, mais... Pas de pb Mic13710 ;) Merci encore Fenrir et Mic13710, j'aurais pris quelques choses. Bob, un petit peu moins perdu ici ;)

Bonjour Alors là, je ne me permettrais jamais. Et ne suis pas assez souvent sur le forum pour me forger une "réelle" opinion de chacun. J'ai pris vos posts comme une simple information, interrogation alors que c'était une constatation, un fait concrét. Il sera plein de 6To quand j'aurais réussi à les "préparer". Je vais parcourir le forum pour savoir pourquoi le btrfs au lieu du sh. J'ai constaté que l'on pouvais se connecter sous admin mais je n'ai pas poursuivi (à tord?). Je vais parcourir de nouveau le forum pour connaitre la "procédure" ainsi que celle du badblocks Merci encore Bob