Aller au contenu

Hoegard

Membres
  • Compteur de contenus

    196
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Hoegard

  1. sgniff rater ...

    NAS> mount -o remount,ro /volume3
    NAS> fsck.ext4 -y /dev/mapper/vol3-origin
    e2fsck 1.42.6 (21-Sep-2012)
    /dev/mapper/vol3-origin is mounted.
    e2fsck: Cannot continue, aborting.
    NAS> mount -o remount,rw /volume3
    La commande mount fonctionne bien ..mais fsck un bide, délai réponse immédiat ( je sais pas si cela a de l'importance ) :(
  2. 1 groupe de disque(1) pour le volume 1 en SHR

    1 groupe de disque(2) pour le volume 3 en SHR

    le volume 2 est monté directement en SHR sans groupe de disque

    et le disque que je veut rajouter est pour le volume 1

    voila j'espere avoir été clair ,

    tes instructions sont toujours valide .... ????

    niveau des paquets rien ne tourne pour l'indexation elle est manuel donc desactivé.

  3. ok voila :
    dis moi juste histoire de pas appliquer les commande betement :) tu peut m'expliquer les manips ?
    c'est juste histoire d'apprendre;)
    df c'est donc pour lister ,
    et le paramètre -h simplifie l'affichage ,pour éviter les numéro du loto ;)
    au passage il ya une commande qui permet de connaitre les option appliquable ? un truc équivalent au paramètre " /? " du DOS
    sinon voila le resultat:
    Filesystem Size Used Available Use% Mounted on
    /dev/md0 2.3G 569.8M 1.7G 25% /
    /tmp 496.0M 7.4M 488.6M 1% /tmp
    /dev/mapper/vol1-origin
    13.4T 13.2T 253.3G 98% /volume1
    /dev/mapper/vol2-origin
    2.7T 2.3T 400.5G 85% /volume2
    /dev/mapper/vol3-origin
    3.6T 1.1T 2.5T 30% /volume3
    /dev/md0 c'est le DD que j'essaie d'integrer au volume 1 ?? ça y ressemble mais je comprend pas pourquoi "569.9Mo used"
  4. bon alors retour sur la chose ...

    j'ai essayer les commandes

    syno_poweroff_task

    vgchange -ay
    fsck.ext4 -pvf -C 0 /dev/vg1/lv

    seulement voila lorsque je lance la 1ere ligne cela ferme putty , le nas ne repond plus au niveau de l'interface

    obliger de l’éteindre au forcing !! :( :(

    et apres le redémarrage tout est ok ..

    donc du coup je ne peut pas lancer les 2 autre commande ...:(

    une idée ?

  5. en effet en SHR , onduleur , tout bien ( je pense)

    ca mouline toujours j'attend ...

    e viens de voir que si je fais modifier volume le volume actuel apparais avec le nouveau DD mais en realité il en est rien

    et dans le dossier de gestion des volumes il me dit que j'ai la possiblité d'ajouter un nouveau DD ...

    en clair DSM il a perdu les pedales.

    j'ai plein de fichier en provisoire sur le nas :( que je ne souhaite pas svg ... il y a vraiment des gros risque avec les commandes de Fravadona ??

  6. Il semble en effet qu'il y ait un pb dans votre système qui interdisent la modification de la taille du volume. Peut-être que le contrôle de parité pourra résoudre les conflits, mais je n'en suis pas sûr.

    Malheureusement mon intervention se bornait à vous permettre de vous connecter en ssh et s'arrête là car je ne suis pas du tout spécialiste.

    Sans doute Fravadona pourra vous donner des conseils utiles si le contrôle en cours ne produit aucun résultat.

    Juste un point qui est très important : est-ce que votre nas est alimenté via un onduleur compatible et si oui est-ce que le port usb est connecté et correctement paramétré dans le NAS ?

    heuuu

    oui mais je vois pas le rapport la ! :(

    merci pour le soft :)

    La verification de parité a peu de chances de régler un probleme de corruption de filesystem, c'est plus pour détecter des erreur disque.

    Tu peux essayer ceci quand ta verification sera finie

    3 lignes de commande a executer sous putty c'est bien cela ?

  7. rhooo

    je viens de voir que mon édit d'hier à pas été pris en compte .....

    je disais donc a suivre winscp , c'est nikel :):) , Merci !!

    et voila ce que je trouve en erreur correspondant a ma demande d’agrandissement de volume ..

    kernel: [66650.572404] EXT4-fs warning (device dm-7): ext4_resize_begin:32: There are errors in the filesystem, so online resizing is not allowed
    kernel: [66650.572411]
    volumehandler.cgi: (fs_vol_expand.c)ExtFSExpand(88):Failed to '/sbin/resize2fs -fpF /dev/mapper/vol1-origin > /dev/null 2>&1', WEXITSTATUS® = 1
    volumehandler.cgi: volume_manage_with_temp_dev.c:279 Failed to expand file system on /dev/mapper/vol1-origin
    volumehandler.cgi: volume_lib.cpp:1017 Failed to expand file system on /dev/mapper/vol1-origin
    volumehandler.cgi: volumehandler.cpp:1444 failed to expand unallocated file system: /volume1
    actuellement j'ai lancer un controle de parité sur le groupe de DD ... c'est long j'attend de voir a la fin ..
    pour le lcc qui grimpe la il bouge plus .... mais c'est peut etre du au controle de parité ...
  8. Bonjour,

    j'ai un volume qui est monter sur un groupe de disque

    voila je viens de rajouter un WD30EZRX dans mon nas ( il y en a deja 6 )

    et donc la je vais dans la gestion des groupes et j’agrandis le groupe avec le nouveau disque, pas de soucis

    dans la gestion de volume lorsque je veut agrandir la capacité , je peut choisir la taille ( max ) et je valide,

    Mais la ... probleme il travail 1mn et hop plus rien il a rien agrandis et le message dans le gestion de volume revient " vous pouvez agrandir le volume".

    A votre avis d'ou viens ce problème ?????

    Le smart est OK

    et en plus je constate que la LCC id 193 monte ..... comme a l'ancienne ..

    ce problème avait été régler pourtant avec les dernières mise ajour du dsm ..

    j'ais fait une tentative avec hdparm mais : APM level = not supported

    d'ailleurs au passage je suis en DSM 5.0.4493

    j'ais fais un test SMART poussé , mais rien ..

    la je suis perdu .. si quelqu'un peut éclairer mon tunnel , merci :)

    cela fait 2 problèmes qui a priori non pas de rapport mais c'est étonnant sur le même disque .. alors que celui ci ne présente pas de problème.

    Merci d'avance ;)

    edit :

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    ---------------------------- RÉSOLU -------------------------------------------------------------------

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    :D:D:D Merci Fravadona :wub:

    en resumé :

    sur le volume 1 toujours "busy"

    killall postgres
    ./lsof /volume1
    umount /volume1
    fsck.ext4 -y /dev/mapper/vol1-origin
    mount /dev/mapper/vol1-origin /volume1
    pour les autres volumes les 3 derrière ligne de commande ont suffit :P ( en changeant le 1 du volume par celui que l'ont souhaite traiter évidement !! )
    avec un reboot du nas pour finir
    et hop enfin tout nikel :):)
    pour savoir le pourquoi les details etc .. lire le fil ;)
  9. merci rico ..

    mias je galere pour trouver comment "cibler " les DD :)

    hdparm ->> ok

    -B ->> option pour la gestion de l'APM donc mise en veille du DD

    255 - >> desactive l'APM

    /dev/sda --> la cible soit la lettre le Numerodu DD et un chiffre si besoin de cible partition (si besoin mais pas le cas ici )

    donc : /dev/sda le DD1

    /dev/sdb le DD2

    /dev/sdc le DD3

    etcc

    explication de l'adresse d'un DD ou comment trouver l'adresse de son disque dur ( HDD, DD ) sous linux : http://www.debian.org/releases/potato/m68k/ch-partitioning.fr.html#s-disk-naming

    désoler pour le blabla mais si Ecrit sa c'est pour aussi les nul comme moi qui font une recherche et qui galère sur le basic ...:(

  10. ah ok et donc normal qu'il soit valider pour un DS1010 j'aurais pourtant pas penser qu'un 1010 était plus orienter desktop

    j'aurais compris sur la meme serie mais valider un DD sur une gamme et pas sur la gamme suivante en plus sur un modele plus gros ..

    et pourtant ya des desktop de valider sur le 2411 mais pas chez seagate :(

    une idée sur le LCC ??

    je comprend pas pourquoi il monte comme ça ...

  11. salut la foule

    dans mon DS2411 j'ai 2 DD de 4to ST4000DM000

    et je viens de constater que apres insertion a chaud le lvl de LCC augmente rapidement !!

    j'ai donc fini par mettre a jour le DSM mais voila le niveau de LCC continu de monter .....

    (cf: ce post :)

    en regardant la compatibilité sur le site de syno je decouvre que ses disque sont compatible sur un DS1010+ mais pas sur un DS2411+ qui est pourtant plus recent .....

    quelqu'un a eu idée du pourquoi ????

    je pose la question car souvent il est vrai que la liste est pas mise a jour rapidement

    mais la c'est le niveau de LCC qui m’inquiète fortement !! :(

  12. ohhh mauvaise surprise .... tout les dernier DD ajouter on exploser les chiffres ....

    LE viens de m'apercevoir que d'ajouter des DD au syno celui ci continu a faire le yoyo avec le parcage des tetes ..

    obliger de relancer le syno pour que la gestion des tetes soit correcte ( en clair desactivé ...)

    et le 510 aurait redémarrer 2 fois indépendamment du 1010 <_<<_<<_< bizarre ..

  13. heuu moi mon LCC est a 80 pour 17000H

    Oooops , cela me parais elevé chez toi aussi non ?

    bon apres le NAS moi n'est jamais ou rarement eteint .

    sinon oui a vérifier hybernation desactvé et etre a jour au niveau du dsm :)

  14. bonjour,

    l'hibernation est desactivé

    je viens de regarder

    alors hier soir j'ai éteint le 1010 et son extension et après redémarrage le LCC (id9) et depuis la valeur n'a plus bouger :)

    donc la mise a jour du DSM a régler le problème

    sur le 2411 rien n'a changé ...??? bizarre les valeur sont rester les mêmes je comprend pas pourquoi la valuer du DD6 est aussi elevé ....

    sur mes prochain disque je vais verifié ça de plus pret ..

  15. salut la foule :

    mise a jour 6/02/2014

    bon constat, le remplacement a chaud de DD le syno gère oui mais le parcage non, il a fallu que je relance le syno pour arreter de voir le LCC augmenter .. je ne sais pas si le dernier DSM gère correctement je remonte l'info , hesiter pas a regarder ;)

    2 choses etrange

    1 --> sur le DS1010 l'id 12 na pas bouger (normal) mais l'extension DS510 aurait redémarrer 2 fois ??? bizarre jamais de msg d'erreur ou autre ...

    2 --> plus grave , apres mise a jour du dsm pour essayer de régler le problème du nbr de LCC qui monte, le nombre de LCC continu de monter ...

    je vous donne les valeur actuel suivant la norme SMART:

    ID9 -> Power_on_hours

    ID12 -> Power_cycle_count

    ID193 -> Load_cycle_count (le nombre de fois ou les tete sont parquet)

    voici les valeur :

    sur un DS2411+ avec DSM 3.2-1955

    mise a jour le 12/09 mise a jour le 6/02/2014 17H40 10/02/2014 13H

    (mise a jour vers DSM 4.0-2228 )

    ID9 // ID 12 // ID193 // modele DD ID9 // ID 12 // ID193 ID9 // ID 12 // ID193 ID9 // ID 12 // ID193

    DD1 -> 13069 // 32 // 88 // WD30EZRX 13189 // 32 // 88 16709 // 32 // 88 16806 // 34 // 89

    DD2 -> 13069 // 32 // 79 // WD30EZRX 13189 // 32 // 79 16709 // 32 // 79 16806 // 34 // 80

    DD3 -> 13081 // 34 // 182 // WD30EZRX 13201 // 34 // 182 16721 // 34 // 182 16818 // 36 // 183

    DD4 -> 13040 // 34 // 164 // WD30EZRX 13160 // 34 // 164 16680 // 34 // 164 16777 // 36 // 165

    DD5 -> 13031 // 33 // 64 // WD30EZRX 13151 // 33 // 64 16672 // 33 // 64 16769 // 35 // 65

    DD6 -> 5738 // 21 // 4672 // WD30EZRX 5858 // 21 // 4672 9379 // 22 // 4672 9476 // 24 // 4673

    DD7 -> // ST4000DM000-1F21 2159 // 2 // 39032 2256 // 3 // 41270

    DD8 -> // WD30EZRX 2705 // 6 // 58067 2802 // 8 // 58067

    DD9 -> // WD30EZRX 2075 // 1 // 58024 2802 // 3 // 58024

    DD10 ->

    DD11 -> // ST4000DM000-1F21 1551 // 1 // 31795 1648 // 2 // 34046

    DD12 ->

    sur un DS1010+ avec DSM 4.2-2228

    DD1 -> 21233 // 52 // ?? // ST32000542AS ( 21353 // 53 // ?? 24878 // 53 // ?? 24975 // 53 // --

    DD2 -> 9705 // 21 // 22 // ST2000DL003-9VTI 9825 // 22 // 23 13351 // 22 // 23 13447 // 22 // 23

    DD3 -> 21236 // 54 // ?? // ST32000542AS ( 21356 // 55 // ?? 24881 // 55 // ?? 24978 // 55 // --

    DD4 -> 43 // 1 // 1705 // WD30EZRX 163 // 2 // 1768 2491 // 2 // 1768 2588 // 2 // 1768

    DD5 -> 101 // 2 // 3672 // WD30EZRX 220 // 3 // 3734 2549 // 3 // 3734 2645 // 3 // 3734

    extension DX510 sur le DS1010+

    DD1 -> 11006 // 25 // 40 // ST2000DL003-9VTI 11123 // 26 // 41 14648 // 28 // 43 14745 // 28 // 43

    DD2 -> 13671 // 21 // 35 // ST2000DL003-9VTI 13788 // 22 // 36 17314 // 24 // 38 17410 // 24 // 38

    DD3 -> 8622 // 21 // 6729 // WD30EZRX 8742 // 22 // 6783 12263 // 24 // 6783 12360 // 24 // 6783

    DD4 -> 8502 // 21 // 6608 // WD30EZRX 8622 // 22 // 6661 12143 // 24 // 6661 14239 // 24 // 6661

    les valeurs de L'id193 "load_cycle_count" me paraissent élevée ( en rouge )

    et bizarrement sur le DS2411 sur le DD5 et DD6 le ratio allumage / parcage et totalement différent ....

    je suis perdu car jais lu dans les post ici que depuis le dsm 3.1 il y avait plus de problème de parcage ..

    je me souviens également d'une commande a effectué sous putty ( je sais plus la laquel ...)

    et jai lu autre chose qui parlait de démonter les DD les connecter ailleurs pour changer des valeurs avec un soft ...

    vous en pensez quoi ?? c'est grave docteur ?

    sur le DS1010 je viens de changer les DD3 et 4 comme vous pouvez le voir , et c'est quand j'ai vu la valeur du LCC que j'ai commencer a regarder sur tous les DD

    car la ça me parait pas normal .....

    quel est selon vous la meilleur solution pour regler le probleme ?

    il est evident qu'une solution directe sur le syno serait la bienvenue..... ;);)

    Mise a jour du 6 fevrier 2014

    - ajout de nouveau DD au tableau ... et mauvaise surprise sur la gestion du syno dans le cas d'ajout de DD à chaud ...

    Mise a jour du 8 fevrier 2014

    - Pas de solution pour imiter la monter du LCC ... :( sur les ST40000DM000..

    Mise a jour du 10 fevrier 2014

    - monter du LCC stopper merci rico

  16. pour info aujourdhui jusqu'a ce soir remise de 7% chez ldlc sur les onduleurs et tps gratos pour achat sup a 100€

    Edit :

    arff après observation des prix, amazon fait moins chere , donc comme quoi il faut pas trop s'emballer a une annonce :)

    désoler pour le dérangement :)

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.