Romuald_

Bonjour, Merci pour ta réponse, mais j'utilise infuse gratuit et ses fonctionnalités basiques me conviennent. J'ai vu les + apportés par la version payante et je n'en ai pas l'utilité, du moins pour le moment. Mais la vraie question : est est-ce qu'il 'travaille' avec Jellyfin et donc il faut garder ce dernier, ou pas ?

Bonjour, Pardon pour le temps mis à répondre... J'ai testé le formattage avant mise en place sur le NAS : négatif J'ai fait changer le disque (merci le SAV AmZ) : pas mieux J'ai contacté Synology : après moults échanges, la dernière réponse fut du style 'votre syno a un souci, mais il est trop vieux pour qu'on puisse faire quelque chose, rachetez-en un'. Je pense qu'ils viennent de perdre un client pour le jour où mon DS220 rendra son dernir soupir. A part ça mon tout premier, un DS110J, fonctionne encore (mais faut pas être pressé) !

Bonjour, J'ai installé Jellyfin sur mon DS220, et ça fait le job en tant que catalogue. Après je visionne sur le Mac ou l'iPhone via IINA ou VLC, parfait. Mais je viens de découvrir Infuse et la c'est le bonheur : sur le Mac une fois configuré l'accès au NAS les films, séries et docus sont chargés sans problème avec leur classement par dossier d'origine, le lecteur vidéo fonctionne sans problème, et bonus, Infuse va chercher les infos du film (résumé, casting, etc...). sur l'iphone c'est encore plus simple, après autorisation de rechercher sur le réseau local, idem. Mais alors pourquoi garder Jellyfin ? Pour les accès à distance (je n'ai pas moyen de tester actuellement) ? Infuse se sert de la base de données Jellyfin ?

Bonjour, Voulant me servir de mon vieux DS116 comme NAS distant synchronisé avec mon DS220, j'ai acheté un Seagate ironwolf 4To en remplacement, le disque actuel faisant 2To alors que le DS220 est équipé en 4To Problème : l'installation part aux fraises au bout d'une minute avec le message 'impossible de formater le disque'. Le process synology s'attend à un disque formaté ou il n'y arrive pas parce que le disque a un problème ? Il est neuf, je viens de le déballer, il tourne sans gratter dans le NAS et je n'ai pas de boitier 3"5 pour le formater via le PC. Plan B : est-il possible de le formatter en le mettant dans un des emplacements du DS220 sans mettre le bazar dans le raid ? Ah, au cas où ça aurait une importance, mais j'en doute : Le NAS est bien sur en ethernet mais le Mac est en Wifi

Bonjour messieurs, Merci de vous être intéréssés à mon cas mais le sujet est clos pour l'instant. Je sais que d'habitude on vient dire 'j'ai touché à rien, ça marche plus' mais la c'est l'inverse : J'ai touché à rien, c'est tombé en marche. L'informatique est loin d'être une science exacte ! Seul évènement notable : j'ai éteint l'ordi pendant une absence de quatre jours, mais la box, le routeur mesh et le NAS sont restés allumés.

Je ne cherche pas à augmenter mon flux réseau par l'aggrégation, j'ai simplement dit que c'était la seule utilité trouvée aux deux prises RJ45 du DS220 après une recherche internet. C'est pourquoi la question, la seule, est de savoir si connecter le mac directement au NAS via ce deuxième port est possible et si oui, efficace. Comme déjà dit, le réseau fonctionne bien globalement, les téléchargements (dropbox, iCloud) se font sans problème, le souci c'est la bibliothèque Calibre sur le NAS, et dans une moindre mesure la bibliothèque photos.

@DomDom06 : Merci. J'ai posé la question parce que la seule utilité dont parle ce que j'ai trouvé sur nénette c'est l'aggrégation de port. Pas de configuration réseau particulière, on branche et clic-clac Kodak, ça fonctionne ?

Faire saturer calibre, je ne vois pas comment : c'est un gestionnaire de bibliothèque, tu y rentres des livres numériques et tu viens les consulter, c'est tout. D'ailleurs la CPU du NAS est à 1 ou 2% quand je l'ouvre. Par contre le débit est tout pourri : entre 5 et 54KB/s ! Et quand je travaille sur la DB que j'ai recréée sur le PC il s'ouvre en deux secondes. La piste NAS/DB est peut-être la bonne : Photos (l'appli MAC, pas l'appli Syno) rame également avec sa DB sur le NAS, mais beaucoup moins et surtout il y a une explication possible : à l'ouverture il lui faut télécharger les 13000 vignettes pour les afficher à l'écran. Et ça n'explique pas pourquoi il a fallu trois heures pour charger les 800 Mo occupés par les bouquins, parce que la il ne s'agissait pas de la base de donnée, mais des fichiers plats. Et tout ça ne répond pas à la question de départ : est-il possible d'utiliser le deuxième port ethernet du NAS pour le brancher directement sur le Mac ?

C'est effectivement une solution, mais plus compliquée à mettre en œuvre vu les emplacements respectifs de l'une et de l'autre. Alors que raccorder le NAS demande simplement un câble suffisament long.

Bonjour, Tout d'abord, un coup d'œil sur ma config : Le PC, un MacMini de 2012, communique en Wifi5 avec un routeur mesh connecté en ethernet avec la box, une freebox mini4k. Le NAS est un DS220+ sous DSM721 configuré en Raid1 avec deux HDD de 4To (à 5400rpm...) remplis à 57%, également en ethernet sur la box. Les deux ont une IP fixe. Globalement ça va, le souci est surtout à l'utilisation de Calibre : la base est sur le NAS et les temps de réponse sont catastrophiques : plus de 10 minutes pour ouvrir une base de 250 bouquins, importation à l'avenant. J'ai transféré la base sur le DD interne du Mac pour voir (800Mo, plus de trois heures !), et la tout va bien, le problème est donc bien dans la vitesse de communication entre calibre et sa base sur le NAS. La question que je me pose, c'est s'il est possible d'utiliser le deuxième port ethernet du NAS pour le brancher directement sur le Mac, et si oui si ça va améliorer les choses — le cable ferait une douzaine de mètres en passant par le grenier.

Hello, Ne croyez pas que j'ai laché l'affaire, je suis le fil avec attention. Sauf que pour le moment j'ai un bras dans le platre, ce qui limite drastiquement le bricolage !

Merci pour ces explications. De toutes façons si je reviens sur le NAS ce sera avec augmentation de la RAM, et donc possibilité de VM. Je me frotterai peut-être à Docker un jour pour voir, avec HA ou autre chose.

Merci. C'est pour ça que je vais tenter l'expérience RPI, mais je l'ai démarré et il n'a que 2Go de mémoire, pas 4 comme je le croyais. On verra, et sinon j'upgrade le NAS et repars sur une VM, avec comme double effet kisscool - si ça marche - d'écrire sur un bon vieux disque à plateaux redondé et non sur une carte SD

Merci ! De mémoire le RPI est un 4 avec 4Go de mémoire, ça devrait le faire 😉

Bonjour, Un DS220+ avec 2Go de mémoire, c'est insuffisant pour installer HomeAssistant via VMM. Est-ce que ça va passer avec Docker ou bien j'augmente la mémoire ? au prix où est la Crucial ça vaut le coup à condition qu'elle soit compatible, il semble que les avis sont partagés à ce sujet. C'est juste pour tester, à terme je pense confier ça à un RPI.