Romuald_ Posté(e) le 24 janvier Partager Posté(e) le 24 janvier Bonjour, Un DS220+ avec 2Go de mémoire, c'est insuffisant pour installer HomeAssistant via VMM. Est-ce que ça va passer avec Docker ou bien j'augmente la mémoire ? au prix où est la Crucial ça vaut le coup à condition qu'elle soit compatible, il semble que les avis sont partagés à ce sujet. C'est juste pour tester, à terme je pense confier ça à un RPI. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lelolo Posté(e) le 24 janvier Partager Posté(e) le 24 janvier Bonjour, Docker consomme lui aussi de la mémoire, donc une extension me semble obligatoire (j'ai 8 Go sur mon 918, avec une 10aine de containers et HA en VM). Et pas sûr qu'un Pi, même 4, fasse mieux que le Syno 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romuald_ Posté(e) le 24 janvier Auteur Partager Posté(e) le 24 janvier Merci ! De mémoire le RPI est un 4 avec 4Go de mémoire, ça devrait le faire 😉 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 25 janvier Partager Posté(e) le 25 janvier Bonjour @Romuald_, il faut savoir que si tu veux mettre Home assistant en docker, il faut mettre un peu les mains dans le cambouis. Exemple si tu ceux installer des équipements en zigbee2mqtt, il faut installer le protocole en docker + mosquitio. Donc cela peu être lourd 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mic13710 Posté(e) le 25 janvier Partager Posté(e) le 25 janvier il y a 55 minutes, firlin a dit : si tu ceux installer des équipements en zigbee2mqtt, il faut installer le protocole en docker + mosquitio C'est pareil quelle que soit la plateforme. Je suis en Domoticz et Z-Wave sur RPI3B et j'ai du basculer d'OpenZwave vers ZWave-UI et Mosquitto pour pouvoir continuer avec mes capteurs ZWave. Je suppose que c'est la même chose avec zigbee. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romuald_ Posté(e) le 25 janvier Auteur Partager Posté(e) le 25 janvier Merci. C'est pour ça que je vais tenter l'expérience RPI, mais je l'ai démarré et il n'a que 2Go de mémoire, pas 4 comme je le croyais. On verra, et sinon j'upgrade le NAS et repars sur une VM, avec comme double effet kisscool - si ça marche - d'écrire sur un bon vieux disque à plateaux redondé et non sur une carte SD 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mic13710 Posté(e) le 25 janvier Partager Posté(e) le 25 janvier Je fais tourner domoticz sans problème sur un 3B qui n'a qu'1Go de ram et j'en ai environ 690ko de dispo. On est donc loin de la saturation. Après tout dépend de la charge de travail que vous lui donnez. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MilesTEG1 Posté(e) le 26 janvier Partager Posté(e) le 26 janvier Hello 👋🏻 je ne te conseille pas une installation sous docker sur ton nas car comme l’a dit @firlinça va être complexe surtout parce qu’il te faudra trouver le pilote pour ton adaptateur usb Zigbee si tu passes par une clé usb sonof ou SkyConnect ou autre . et ensuite faudra le faire passer à ton conteneur docker . ca n’est pas insurmontable mais c’est chronophage . Il y a aussi que via docker tout devra être installé sous forme de conteneur docker notamment les addons, Mqtt etc… ça ajoute de la maintenance donc tu temps . passer par une VM te permettra d’installer HAIS qui permet de tout intégrer dedans : addons inclus. Moins de maintenance. mais il faudra avoir de la ram sur ton nas, et allouer au moins 2-4 Go pour la VM HAOS. et pense que dsm lui aussi en a besoin et pas qu’un peu : il est gourmand ! j’ai du déplacer ma vm de mon 920+ sur un NUC dans Proxmox car avec tout ce qui tourne sur mon nas en applications Synology et tout ce qui tourne en docker , et avec une autre VM Proxmox Backup, la VM HAOS ne pouvait avoir que 1Go de ram et ça n’était pas suffisant, et ça ne laissait que 80-90% de libre dixit dsm. Ça le faisait ramer un peu. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romuald_ Posté(e) le 26 janvier Auteur Partager Posté(e) le 26 janvier Merci pour ces explications. De toutes façons si je reviens sur le NAS ce sera avec augmentation de la RAM, et donc possibilité de VM. Je me frotterai peut-être à Docker un jour pour voir, avec HA ou autre chose. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CoolRaoul Posté(e) le 20 février Partager Posté(e) le 20 février (modifié) Le 26/01/2024 à 7:43 AM, MilesTEG1 a dit : dsm lui aussi en a besoin et pas qu’un peu : il est gourmand ! Je n'ai pas encore beaucoup de recul avec mon nouveau , mais au contraire j'ai toujours été surpris que le précédent (DS213j, sous DSM7.1), avec pas mal de paquets actifs en plus, tournait confortablement (je n'ai pas dit "rapidement" hein ! Mais c'est le CPU qui le ralentissait ) avec seulement 512Mo Modifié le 20 février par CoolRaoul 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StéphanH Posté(e) le 20 février Partager Posté(e) le 20 février Je fais tourner HA dans une VM sur un DS218+ en DSM 7.2 muni de 6Go de RAM. Ça tourne, mais c’est bien chargé (env. 70% de CPU et 4 Go de RAM) à noter que Docker tourne également sur ce NAS avec HomeBridge (mais c’est beaucoup moins gourmand …) 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CoolRaoul Posté(e) le 20 février Partager Posté(e) le 20 février il y a 1 minute, StéphanH a dit : c’est bien chargé (env. 70% de CPU ) constant ? 😲 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MilesTEG1 Posté(e) le 20 février Partager Posté(e) le 20 février Perso, j'ai déplacé ma VM HAOS sur un NUC, c'est bien plus fluide, et j'ai moins de soucis au redémarrage de la machine hôte comme c'était le cas avec le Syno et VMM (je n'ai que 12 Go de RAM sur le 920+) 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lelolo Posté(e) le 20 février Partager Posté(e) le 20 février 918+ avec 8 Go RAM. VM avec HA, Docker avec 1 dizaine de containers (dont Plex), et quelques applis en direct, dont Roon. RAM utilisée en moyenne : 5,6 Go, Charge moyenne CPU < 40 % 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StéphanH Posté(e) le 21 février Partager Posté(e) le 21 février Le 20/02/2024 à 12:00 PM, CoolRaoul a dit : constant ? 😲 étonnamment non … je n'avais jamais fait attention. Très peu de charge en mon absence... 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MilesTEG1 Posté(e) le 22 février Partager Posté(e) le 22 février @StéphanH Tu as quoi qui tourne sur ton HA ? Sur mon instance proxmox, en VM, j'ai ça pour la semaine : Et pour la journée : Bon après, je n'ai pas beaucoup de choses qui tournent dessus. Studio Code Server (5.15.0), Advanced SSH & Web Terminal (17.1.0), Silicon Labs Flasher (0.2.0), Zigbee2MQTT (1.35.3-1), Mosquitto broker (6.4.0), Samba Backup (5.2.0), tiko / Mon Pilotage Elec (1.3.1), File editor (5.8.0), Silicon Labs Multiprotocol (2.4.4), Samba share (12.3.0), Crowdsec (1.6.0), Crowdsec Firewall Bouncer (v0.0.28) Taille estimée de la base de données (en Mio): 157.72 MiB 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StéphanH Posté(e) le 22 février Partager Posté(e) le 22 février il y a 39 minutes, MilesTEG1 a dit : @StéphanH Tu as quoi qui tourne sur ton HA ? Très peu de choses … je suis en phase de tests. J'ai deux caméras, un module"PSA Car Contrôleur", un HomeKit, un switch pour le HomeMode de SurveillanceStation, et c'est tout ... 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MilesTEG1 Posté(e) le 23 février Partager Posté(e) le 23 février Ce sont peut-être les deux caméras qui font ces pics d'utilisation CPU... 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PiwiLAbruti Posté(e) le 23 février Partager Posté(e) le 23 février Ça peut être le cas lorsque la détection de mouvements est faite par Surveillance Station au lieu des caméras. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StéphanH Posté(e) le 23 février Partager Posté(e) le 23 février C’est possible et probable. Mais à ce point, cest quand même surprenant … 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PiwiLAbruti Posté(e) le 23 février Partager Posté(e) le 23 février Fais le test, tu verras si la charge processeur diminue. En tout cas, la charge processeur actuelle est anormale (de mon point de vue). 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StéphanH Posté(e) le 24 février Partager Posté(e) le 24 février En y regardant de plus près, il semble que ce soit le scan Antivirus complet programmé qui fait monter la CPU en flèche … 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PiwiLAbruti Posté(e) le 24 février Partager Posté(e) le 24 février L'intérêt de l'antivirus sur un NAS est très limité, le plus important étant que les clients en soient équipés. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CoolRaoul Posté(e) le 27 février Partager Posté(e) le 27 février (modifié) Pour en revenir au sujet du fil, j'ai décidé de me lancer dans l'aventure (surtout pour tester dans un premier temps) J'ai choisi de partir en mode Docker vu que je n'ai pas d'équipements qui nécessitent des drivers spécifiques. L'installation initiale s'est bien passée. J'ai accès à mon instance sur mon réseau local (http://<ip_du_nas>:<port HA>) Là où ça coince c'est pour activer accès distant. Pour ne pas exposer un port de plus j'ai choisi l'option reverse proxy que j'utilise déjà pour d'autres service perso et qui est moins "visible" de l'extérieur. Dans le cas de HA ça coince et je ne comprends pas pourquoi. J'ai la bonne URL déclarée dans la page "config/network" La connectivité via reverse proxy fonctionne (validé via un curl https://<mon sous domaine HA>/<host> sur un host unix sur le cloud) Par contre une tentative connexion dans un navigateur se solde Au mieux au mieux par une fenêtre "Unable to connect to Home Assistant." (Ce qui démontre que la connexion avec l'instance est effective) avec un "Retrying in <nn > seconds" en boucle. Au pire par un par un "400: bad request" J'ai bien entendu recherché sur Google. On trouve des dizaines de personnes avec le même souci, en particulier dans des config du même genre (reverse proxy) avec des tas de solutions proposées, toutes différentes. Je me demande si ça vaut la peine d'insister, ça semble bien buggé ce machin non ? La solution donnée ici Home assistant (400 Bad Request) Docker + Proxy - Solution a résolu l'erreur "400: bad request" mais maintenant ça coince sur le "Unable to connect ..." Modifié le 27 février par CoolRaoul 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 27 février Partager Posté(e) le 27 février @CoolRaoul si tu fais un reverse proxy avec ton nas synology as tu essayé ca ? https://www.domo-blog.fr/comment-accede-home-assistant-exterieur-reverse-proxy-synology-certificat-ssl/ 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.