sebmsn

je n'ai pas encore fait de mis à jour vers la 4.1 mais une chose est sur j'arrete de depanner ... a bon entendeur

Ok au vue du silence (versus la reactivité a poster/repondre quand chacun evoque son probleme), je considere que le nouveau firmware resoud les bugs decris. Merci Ps: un forum, c'est un echange dans les 2 sens...Au dela de poster ses problemes, il me semble important de communiquer sur les solutions trouvees à nos problemes...Merci à chacun!

Avez vous fait la derniere mise a jour en 2647? Si oui, ou en etes vous sur les bugs remontés? Merci à chacun.

Moi je me suis créé une tache dans outlook "ne pas mettre a jour en DSM 4.1 2636" et ca marche toujours bien, desolé je sors!!!

Bizarre, cette manip ne fonctionne pas chez moi

Merci Unix, tres sympa de ta part, je te remercie. Pour info, j'ai testé ta solution, et le resultat est aleatoire (pas sur que Mountain soit vraiment finalisé) : les lecteurs ne s'affichent pas tous, ou alors le mac m'ouvre autant de fenetre finder que de raccourcis demandes dans les parametres. J'abandonne, je pars en vacances 1 semaine, et j'aviserai: soit une mise a jour Apple à mon retour soit un retour sous Lion. Merci à tous, et bon courage avec mountain lion. Petite question, sur ton DS1511+ tu es en SHR ou Raid5 ? Merci

Merci Koma66 Tout ce que je constate c'est que je n'avais aucun probleme de favoris sous Lion (je vais tenter ta manip qui n'etait pas nécessaire sous Lion), que les acces au NAS etaient plus rapides (on parle de de millisecondes ou d'une seconde on est d'accord) et plus reactif dans l'ensemble sous Lion. Mon Imac: Processeur I5 2,7Ghz et 12Go de mémoire vive!!! (la seule chose qui me manque c'est un SSD et encore, le mac n'est finalement qu'un client, tous est sur le NAS en Gigabits) Hos sujet mais interessant : J'ai acheté la mise à jour de Lion sur l'appstore à sa sortie, et j'ai acheté la mise à jour de mountain lion sur l'apstore de la meme maniere. Une fois moutain lion installé, si vous allez dans l'appstore pour telecharger le dmg de Lion -> pas possible!!!! Conclusion : j'ai fait les choses proprement sans succès, maintenant on va se la faire à la mode Underground!!!

Ah bon, ca marche bien? Nous ne devons pas avoir la meme version de moutain lion alors!!! Va faire un tour ici :

Re cette bidouille fonctionne tant qu'on ne redemarre pas le MAC (la surprise de ce matin mdr) On perd les raccourcis à chaque fois. Pas de solution pour la racine des dossiers partagés en l'état. ( si je tenais le membre qui avait dit "pas de soucis ca fonctionne nickel Mountain Lion..." )

Merci pour la bidouille, ça fonctionne. Neanmoins je me pose des questions sur mountain lion, il est clair que ma priorité c'est mon NAS et ces temps d'acces, et pas le mac lol

tu vas dans ton centre des paquets la sont listees tes applications installés, tu devrais voir python (au passage il est normal que son statut soit "indisponible"), tu cliques sur "plus" puis sur "desinstaller" en dessous de l'icone de pyhton. Au passage moi je suis en version 2.7.3-2 Je te conseille si possible de rebooter nas apres desinstallation. (je sais c'est peut etre inutile mais bon ca fait jamais de mal...)

il passe par le menu "demarrer" du syno, et cliques sur l'icone sabnzbd, ca devrait marcher, ca ouvre une page sur ipdunas:8080 avec l'authentification (dans mon cas) le probleme est ailleurs, as tu installé Python? tu le vois dans tes applis installés du centre des paquets? Par la meme occasion, tu confirmes bien que Sabnzb apparait "en cours d'execution"?

Concernant le point 1 si ça peut t'aider: -> le mieux est d'ajouter la source Synocommunity dans le centre des paquets (voir ici : http://www.synocommu...m/faq#addSource) -> une fois la source SynoCommunity ajouté, ensuite tu installes Python en decochant lancer le paquet apres installation -> puis tu installes Sabnzbd en cochant lancer le paquet apres installation.

J 'avais pas fait attention sous Lion, mais je pense pas qu'on a le probleme... Je sens que je vais pas tarder à repartir sous Lion...surtout pour ce qu'on gagne, j'ai plus le sentiment d'y perdre (pourtant un Imac de 2011 avec 12Go de Memoire vive !!!) Autre point: j'ai remarqué que les temps d'accès au Nas (via le finder) sont bcp plus longs. Par contre, je ne sais pas si c'est lié à (j'ai fait deux modifications) : - le Passage de mon NAS de RAID5 vers SHR (l'hibernation est bien desactivée) - le Passage de mon mac de Lion vers Mountain Lion bref, j'aurais pas du faire de modif

Si tu es sous Mac, quel OS utilises tu ? Lion ? Snow Leopard ? As tu cette problematique ?(on utilise forecement a mon sens les raccorcis du favoris finder pour les dossiers du Syno) Merci

Merci J'ai finalement choisi le SHR (je trouve d'ailleurs que le syno est un peu moins reactif....), je pourrais ainsi envisager plus tard de changer au fur et a mesure les DD 2To vers 3To

Bonjour à tous, Je suis passé il y a qq jours sous mountain lion et j'ai profité de l'occasion pour reorganiser l'arborescence de mon NAS, néanmoins je rencontre une problematique. J'avais pris pour habitude d'ajouter les dossiers du syno les plus utilisés en tant que favoris dans le finder sous Mac (pour ceux qui connaissent). Je me rends compte ce jour qu'il n'est pas possible d'ajouter un dossier partagé du Syno en favoris dans le finder -> uniquement un des sous dossiers. Exemple : - /volume1/Toto -> impossible d'ajouter le dossier partagé "Toto" dans les favoris du finder (une bidouille est possible mais le lecteur mappé est perdu à chaque reboot - voir plus bas) - /volume1/Toto/Tata -> il est possible d'ajouter le sous dossier "Tata" dans les favoris du finder Je ne sais pas si je suis clair? Est ce normal? Ca peut etre toujours été le cas? Autre exemple: /volume1/video (utilisé pour le serveur dlna) ne peut pas être ajouté aux favoris du finder -> uniquement les sous dossiers contenu dans ce dossier partagé "video" Comment vous faites? Merci par avance de votre aide.

Un petit peu d'aide messieurs dames!!

a fermer donc, ton syno n'est pas foutu!

Bonjour à tous, Je suis actuellement équipé d'un DS411+ avec 4DD 2To WD Actuellement: 1 seul volume en RAID 5 soit 6Go Utile Utilisation : - Stockage sécurisé pour une partie des donnees - Videos streaming - Enormement de Stockage temporaire en Download (FTP pour mes clients, Sabnzbd....)... bref du Download à haut débit...ecriture ,puis suppression auto, reecriture, suppression auto.... Opportunité : J'ai l'opportunité d'extraire toutes mes donnees de mon DS411+ afin de reconstruire un nouveau systeme....(un ami vient de craquer pour du synology, et je suis en charge de lui preparer son DS212, j'ai 4To de DD neuf dispo lol)... j'entends par nouveau systeme : reset usine, choix du systeme raid5 ou SHR, nouvelle arborescence.... Ma question: - Mon NAS fonctionne bien aujourd'hui, est il interessant de saisir cette opprtunité pour changer mon systeme en SHR ? (pour la suite? pasage a 3To...) - Que conseillez vous ? RAID 5 ou SHR (aujourd'hui 4 DD 2To mais dans qq temps les 3To seront plus interessant financierement parlant...) Merci pour vos retours d'expérience.

merci bcp,

Desolé si je suis dans la mauvaise rubrique, merci me de me dire la rubrique la plus approprée à ma question. Merci

Bonjour à tous, Je suis actuellement équipé d'un DS411+ avec 4DD 2To WD Actuellement: 1 seul volume en RAID 5 soit 6Go Utile Utilisation : - Stockage sécurisé pour une partie des donnees - Videos streaming - Enormement de Stockage temporaire en Download (FTP pour mes clients, Sabnzbd....)... bref du Download à haut débit...ecriture ,puis suppression auto, reecriture, suppression auto.... Ma question: Ne serait il pas plus judicieux d'organiser le NAS de la maniere suivante - 2 Volumes au lieu de 1 : - 1 volume de 3 DD en RAID 5 soit 4Go Utile pour les donnees critiques - 1 volume de 1 DD sans RAID (sans securite donc, j'en suis conscient) pour les donnees que je qualifie de non critique Ainsi l'ensemble du RAID n'est pas sollicité à chaque download. Non? (j'ai "deja" 2 SAV depuis 1an a mon actif en ayant bien entendu pris soin au préalable de désactiver hibernation, parcage….) Que pensez vous de mon résonnement? Est ce envisageable? Judicieux? Aucun Interet ? des points de vigilances particuliers sur le MultiVolumes ? PS: J'ai bien conscience que cette modif m'oblige a exporter toutes les données du NAS avant modification lol Merci pour vos retours d'expérience.

Merci enormement à tous les deux, vous me confortez

Bonjour, Personne de competent sur le sujet? En complément: - J'avais bien pris connaissance du tableau de compatibilite (ce n'est pas le sujet du post) : Les 2 modeles sont compatibles. - La visioncam V2.2 est un clone de la foscam mais ce n'est pas le cas pour la v5.5, donc je m'interroge? Merci