This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

Amsonia

Membres
  • Compteur de contenus

    359
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Amsonia

  • Rang
    Chevalier des Syno

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Quand tu dis "distant", ça veut dire "via internet" (même au sein d'un VPN ?) ou même distant au sens d'un réseau physiquement local ? Sinon et pour revenir à mes questions, vous n'avez pas émis de contre-indication majeure à la capacité de fonctionnement de ce schéma d'infra. Mais est-ce fondamentalement la meilleure solution ? N'aurai-je pas intérêt à mettre les mails sur un R.Pi par exemple. La grande inconnue pour moi c'est vraiment la réactivité du système. Je n'ai pas envie de claquer ~1500€ pour des bouzins qui rament à lancer DS Vidéo et streamer sur la TV un film en 1080p ou bien à ouvrir plusieurs instances de MailPlus avec du torrent qui tourne h24 et des tâches hyperbackup qui crunchent toutes les nuits...
  2. Je pensais à un NAS double baie pour rester relativement peu cher par rapport à un (ou deux si réplication à distance) nouveaux NAS à 4 baies et surtout parce que, dans tous les cas, les CPU sont très faiblards donc je prends le parti de renouveler plus souvent par du petit matériel plutôt que de renouveler moins souvent par du matériel plus gros et cher. Quant à la piste des SSD, ce serait pour gagner en réactivité car, actuellement, l'affichage de DS Video met des plombes, l'utilisation de Mail Plus est quasiment impossible, etc. Les disques de mon 412+ grattent tout le temps pour pas grand chose, y compris quand je ne fais pas du torrent et qu'il n'y a que 1ou 2 personnes sur le serveur. Je vois ton point sur le fait de mettre une unité d'expansion en volume dédié ; c'est ce que je pensais faire d'ailleurs. Du coup, le fait que le 718+ puisse gérer un DX517 comme expansion du volume principal en plus de pouvoir le gérer comme nouveau volume, n'a effectivement que peu d'intérêt.
  3. Bonjour à tous, J'ai actuellement un DS410 et un DS412+ en des lieux distants. Le DS410 me sert aujourd'hui principalement à accueillir les sauvegardes et le DS412+ est mon matériel principal. Or ce dernier commence sérieusement à ramer pour mes usages et je songe à faire évoluer le tout, en partant sur du NAS et/ou du R.Pi ou équivalent et/ou du VPS OVH. Les besoins logiciels : serveur mail (MailPlus) pour au moins 4 personnes sur 2~3 domaines synoDrive ou équivalent vers et depuis une dizaines de devices (ordi, tablettes, smartphone...) suite bureautique serveur web (sites perso, agrégateur rss, etc.) serveur sftp/ssh moments photostation videostation ou équivalent audiostation torrent hyperbackup Besoins un peu moins importants : serveur vpn serveur dns Les contraintes de sécu : redondance (de données) locale redondance (de données et d'applications) distante J'ai symbolisé en vert les données et services qui seront sollicités le plus souvent, en rouge les données/services plus lourds et sollicités moins souvent, en orange le truc bâtard et en noir les outils admin. J'envisage de mettre le vert et le rouge chacun sur des machines dédiées. Par exemple machine principale : DS218+ ou DS718+ avec une paire de SSD 1To en RAID1 et boosté en RAM Cette machine gère le vert ainsi que l'applicatif du orange et le noir. machine de stockage : soit une extension type DX517 soit une reconversion de mes NAS actuels (DS410 et DS412+) qui stockeraient ainsi les films, les musiques, les photos archive : tout le rouge. Certaines de ces données seraient accédées pour du bittorrent (orange) mais l'application (transmission dans mon cas) serait installée sur le nas principal. Un truc comme cela (DS718+ lié à DS412+ d'un côté et DS718+ lié à DS410 de l'autre côté) me reviendrait apparemment à 1490€ ttc soit ~260€/an si l'on considère un renouvellement tous les cinq ans. Ce n'est pas insurmontable mais ce n'est quand même pas rien, surtout quand on voit que Syno délaisse le grand public pour aller vers le vrai pro et qu'en même temps on a toujours des cpu anémiques dans ces machines. D'où mes questions : Outre le prix, est-ce que la configuration décrite serait fonctionnelle selon vous ? Si oui au point précédent, et en prenant en compte le prix cette fois, pensez-vous mon idée soit la plus pertinente ou bien aurai-je intérêt, par exemple, à prendre deux R.Pi (pour failover distant) et à leur mettre YUNOHOST dessus pour tout ou partie de mes besoins rouge ? Autre idée de structuration ?
  4. Bonsoir à tous, J'ai du faire quelques malencontreuses modifications de permissions je ne sais où et résultat, j'ai mon photostation qui débloque partiellement. Par exemple, je ne télécharge qu'un fichier de 38 octets quand je souhaite télécharger une photo récemment sauvegardée automatiquement depuis mon smartphone. Autre exemple, la sauvegarde de mes photos sur un nas distant, via hyper backup ne fonctionne plus. Dernier symptôme dont j'ai pu me rendre compte : des vignettes grisées et des albums qui disparaissent alors que mon compte est admin. Je crois que j'ai du me mélanger les pinceaux sans le vouloir :-s Quelqu'un pourrait-il donc me dire quels sont les droits d'origine corrects au niveau des utilisateurs système et des utilisateurs humains pour : l'application photostation en elle-même le dossier partagé /volumeX/photo et ses sous-dossiers le dossier /volumeX/homes/user/photo/ et ses sous-dossiers Merci beaucoup !
  5. Les deux NAS n'ont pas d'IP fixes mais ce n'est pas le souci. Ça crashe bien avant le renouvellement des IP.
  6. La connexion du NAS source est stable. Celle du NAS destination également, c'est la connexion SSH qui timeout régulièrement, pas la connectivité internet en elle-même. Et je ne sais pas où trouver plus d'informations à ce sujet.
  7. J'ai donc résolu mon problème de vitesse mais reste toujours le souci des timeout. Voici ce que je trouve dans /var/log/messages du NAS_source quand ça plante : Nov 27 04:15:11 Goldorak rsync: [sender] io timeout after 600 seconds when processing (DOCUMENTAIRES/03 - AERO-SPATIAL/En.Quete.De.Vie.Extraterrestre.E01[ARTE]DOC.FRENCH.HDTV.XVID-JSTS.avi) -- exiting Nov 27 04:15:12 Goldorak synonetbkp: rsync_wrapper.cpp:704 Failed to execute rsync command. source=[/volume1/video/DOCUMENTAIRES], target=[admin@81.XXX.XXX.XXX::NetBackup/Goldorak_3/video/], ret=30 Nov 27 04:15:12 Goldorak synonetbkp: netbkp_upload_share_data.cpp:118 Failed to execute rsync command. Nov 27 04:15:12 Goldorak synonetbkp: netbkp_backup_data.cpp:52 SYNOBkpUploadCurrentShare() fail. Nov 27 04:15:12 Goldorak synonetbkp: backup.cpp:698 SYNOBkpBackupData() failed, err = 8 Nov 27 04:15:14 Goldorak synonetbkp: Backup task [Network Backup Set 3] completes with result [8]. Time spent: [4263 sec]. [A M P T] in Byte and Count Nov 27 04:15:14 Goldorak synonetbkp: size[804253608377, 721589334189, 0, 0] count[2643, 2131, 0, 0] dir[274, 238, 0, 0] reg[2643, 2131, 0, 0]
  8. erf, je viens de comprendre la vitesse faible : pour une raison inconnue, la merdouille de box numericable plafonne à 30Mb/s en down au lieu des 100 Mb/s du contrat…
  9. Les données ne sont pas chiffrées a priori, seul le tunnel SSH l'est. Les CPU des deux NAS oscillent entre 3~5% (source) et 25~35% (destination) donc ça, il y a de la marge. Poids fichier : c'est aussi ce que je me suis dit sauf que je suis sur des transferts de fichiers variant entre 25 et 50Mo actuellement. Et le transfert tourne autour de 2 Mo/s seulement. À titre de comparaison, quand j'envoie ces mêmes fichiers sur hubic, je tapais les 15 Mo/s facilement. Et dans ce dernier cas, il y avait chiffrement au préalable ! Quant au mode de backup, je suis resté avec les options par défaut (voir screenshot) donc a priori rien de ce que tu mentionnes. Quant aux logs, c'est dommage mais je ne vais pas passer par du rsync à la main. Je vais seulement bien prendre mon temps pour le backup initial et ensuite ça devrait aller mieux…
  10. Bonjour, J'ai paramétré des sauvegardes de données et d'applications entre deux Syno distants et j'ai quelques questions : Vitesse de transfert Le NAS source est sur une fibre qui a 250 Mb/s d'upload. Le NAS destination est sur une connexion qui a 100 Mb/s en réception. Pourtant les transferts ne dépassent jamais 4 Mo/s (soit 32 Mb/s) dans le meilleur des cas. Est-ce le fait de passer en SSH qui ralentit à ce point ? Si oui, quelle autre solution me permettrait d'aller un peu plus vite ? Logs de la sauvegarde La connexion s'établit entre une livebox fibre (source) et une box numericable (du câble). Durant mes tests actuels, les deux boxs ne font quasiment que ça -donc très faible charge- et pourtant j'ai régulièrement des timeout sur la destination. J'aimerais suivre cela d'un peu plus près afin de mieux comprendre mais je ne trouve nulle part le log exhaustif du processus. J'ai bien quelques messages (les plus critiques) dans /var/log/messages mais c'est trop succinct ; je cherche un truc qui me dise quel fichier est en train d'être envoyé, quel fichier est terminé, etc. Une idée où je pourrais trouver ça ? Merci !
  11. De mon côté, l'admin parvient bien à se connecter, le checkinstall me dit que je suis à jour (v1.2.4) mais BBS ne dispose pas d'un mode "guest". Autrement dit, on ne peut pas visiter mon BBS comme n'importe quel site web. Il faut que moi -admin- crée manuellement un compte pour chaque utilisateur. Que dois-je faire pour proposer ma librairie d'ebooks en libre accès ?
  12. Amsonia

    Indexation Dossier Music

    Apparemment la solution a été trouvée ici : http://blogmotion.fr/systeme/indexer-media-11535
  13. En cours de test, merci d'avoir partagé ce tutoriel ! Si ça s'avère efficace, je crois qu'il faudrait épingler ce topic !!!
  14. Amsonia

    Indexation Dossier Music

    Merci pour la réponse, en effet cela fonctionne. Mais à moins de l'exécuter manuellement et sur un sous-sous-sous-dossier bien précis de volume1/music, j'avoue que je n'aime pas trop la technique. En effet, cela engendre une intense activité disque dur et quand on a plusieurs centaines Go de musique, on entend "gratter" les disques pendant longtemps. Je doute que cela ne soit très bon pour la durée de vie des disques :-s
  15. Bonjour, Malgré les mises à jour de DSM et d'AudioStation, il y a toujours un comportement qui me gêne : AudioStation n'indexe pas tous les morceaux ! Ou, plus précisément, AS ne va pas indexer des dossiers qui sont créés par Transmission (avec les droits relatifs) dans le dossier music. Un membre du forum avait créé un petit script pour forcer l'indexation incrémentale pour contrer ce comportement, mais je ne le retrouve plus. En attendant, on est obligé soit de lancer une ré-indexation globale des fichiers multimédia (soit plusieurs heures à dizaines d'heures) soit désinstaller puis réinstaller audiostation. Quelqu'un aurait une solution définitive pour que l'index d'AS soit toujours bien à jour ? Merci