Les DS214j, DS214, DS214Play et DS214+ ne vont pas tarder.

Il commence à y en avoir sur Amazon UK en précommande et tu les trouves dans les formulaires de support de la DSM 4.3 Beta.

Donc, ils ne devraient pas tarder.

La principale particularité à mon goût concerne le DS214Play qui devrait avoir un port HDMI pour être brancher directement sur la TV pour lire et décoder directement les fichiers multimédia.

Pour les délais, apparemment, ça devrait être d'ici fin septembre à mi-octobre selon ce que l'on trouve sur le net... (sans aucune garantie bien sûr... )

Pour les disques, et bien qu'ils fassent pas mal parler d'eux sur le forums, les WD Red semblent malgré tout les plus intéressants...

Ca ressemble plus à un problème d'accès disques ou éventuellement du débit réseau (sans doute le débit du wifi, si ça vient de là).

Parce que là, d'après ce que tu expliques, tu ne te sers pas des fonctions multimédia genre Photostation ou Audiostation.

Donc, c'est que tes disques ne sont pas assez rapides pour servir tes fichiers.

Perso, je serai plutôt pour un DS 212 (pas "j") pour la puissance CPU et pour la possibilité d'ajouter un second disque.

Maintenant, entre tes 2 choix, je partirai pour sur le 212j car :

- Tu iras plus loin sur les évolutions du DSM

- Tu pourras ajouter un disque si nécessaire

- Je ne suis pas sur que la CPU et la RAM du 110+ soit vraiment plus performante que celle du 212j (2 ans de différence).

Tu as demandé des conseils, voici mon avis... Le DS212j...

Comment est-il connecté au réseau?

Avec quoi lis-tu tes films?

Quels sont tes disques?

Parce qu'en résumé, le NAS ne fait rien, il ne sert qu'à mettre à disposition tes données pour ton lecteur vidéo...

Hello,

Tu penses à quoi quand tu parles de fonctions multimédia?

Parce que le NAS ne fait pas grand chose en terme de multimédia qui nécessite vraiment de la CPU.

+1 avec Atomick...

Si ce n'est "que" pour ça (et ce n'est pas péjoratif) un DS213J te conviendra étant donné que le NAS ne servira que pour le stockage de fichier.

Maintenant, si tu te mets à bricoler, tu en verras plus vite les limites...

+1 pour Dualg4...

C'est ce que je me disais aussi...

C'est 150€ de plus que le DS413j et 100€ de moins que le RS812...

Sinon, il te reste le DS412+, au même prix que le RS812 avec 2 cartes réseau, plus de CPU, plus de mémoire, etc...

Attention cependant, j'ai vu des posts sur l'utilisation des 2 cartes réseau dans le forum (je ne sais plus où, je te laisse chercher... ) mais apparemment, on n'en fait pas toujours ce qu'on en veut...

Vérifies bien que tu pourras faire ce que tu souhaites pour ne pas être déçu...

(Moi perso, j'attends le successeur du 412+)

Bah voilà une comparaison pas commune...

Apparemment, il n'y a pas que la CPU brute qui change...

Le nombre de volumes SCSI, d'utilisateurs, de connexions,... etc sont plus élevés sur le RS812, il y a probablement des composants supplémentaires s'occupant de ce genre de taches.

EDIT: En plus, le RS812 est certifié VMware, c'est qu'il y a vraiment des choses en plus pour pouvoir apporter plus de perfs (genre des contrôleurs disques plus rapides, etc...)

Maintenant, sur la partie physique, l'encombrement, le poids et la consommation électrique sont sensiblement différents.

Quels sont tes besoins, contraintes, envies?...

Parce que perso, je ne prendrai pas le rack.

Enfin, je n'ai pas l'impression que Synology ait des problèmes de fiabilité sur leur gamme grand public.

Pour ce qui est des lancements des versions DS214x, ça ne devrait plus tarder car ils sont apparus sur le site de Synology dans les formulaires de contact pour le support...

EDIT : Formulaires de contact pour la DSM4.3 Beta

Donc tu auras peut-être des prix sur les DS213x.

Maintenant, et pour reprendre ce que disait Tonymans72, tu risques d'être un peu à l'étroit avec 2 emplacements, mais le DS213+ te permettra d'ajouter une baie d'extension, donc ton choix me semble cohérent avec ce que tu veux faire...

On peu aussi me confirmer que avec un DS213j je n'aurai pas de probleme de puissance pour de la simple lecture 1080p via le reseau ?

En parcourant un peu le forum je me rend compte que le fait de mettre 2 disques en raid0 ne sert pas a grand chose au niveau de la sauvegarde des données et que la seule chose que ca assure c est la panne d un disque dur, mais que ca ne pourra rien en cas de surtension ou défaillance du NAS en lui même.

N'ayant qu une petite partie des données vraiment importantes (+-500go), je me demande si je ne ferais pas mieux de prendre l option ds213 + 2*3to wd red en raid0 et d y rajouter un disque de sauvegarde en usb. Ca me permetrais de profiter de mes 6to de stockage et de mieux sécuriser mes données. Mon raisonnement est bon ?

Pour la lecture 1080p, ce n'est pas le NAS qui fait le boulot, donc pour moi, pas de pb.

De mon coté le Rasp lit les vidéos en 1080p par le wifi sans souci particulier.

Pour la partie backup, tu as tout compris.

Le Raid n'est absolument pas une sauvegarde et oui, la solution disque USB est classique et simple.

Pour le choix de ton NAS, le 214 va rapidement sortir, mais effectivement, le prix sera sans doute plus élevé... Ou le 213 va être soldé...

Moi, je dis ça, je ne dis rien...

Changes de box ou mieux d'opérateur

Euh, je suis un peu dans le même cas que Phoeybe...

La Bbox Sensation est assez pourrie car pleines de bugs...

Mais lâcher la fibre pour retourner sur l'ADSL, c'est dur... trop dur :'(

Je préfère une Box pourrie avec laquelle je ne peux pas regarder la TV mais qui me donne un accès Internet rapide plutôt que de retourner sur de l'ADSL...

En relisant ton message, je me suis rappelé que le DS214 est pour très bientôt...

http://www.amazon.co.uk/Synology-DS214-Diskstation-Network-Attached/dp/B00EO118A2/

Donc, je te conseille d'attendre un peu quand même.

Maintenant, pour ce qui est de mon NAS, je suis limité par 2 choses.

Je ne peux plus le mettre à jour car le dernier firmware était de 4.2

Je n'ai que 2 emplacements pour les disques.

J'attends donc avec impatience le successeur du 412+ (413+ ou 414+???) pour le changer.

Pour ce qui est du comparatif entre le 209 et 213j, je te répondrai oui et non...

Les versions de DSM étant de plus en plus gourmandes en CPU (c'est d'ailleurs pour ça qu'il n'y a plus de support sur les x09), on ne peut pas vraiment les comparer comme ça.

un DS213j sera forcément plus véloce que le 209 pour le même DSM, mais par rapport à un DS213, sa durée de vie sera moins importante car les futures versions de DSM seront de plus en plus gourmandes.

De mémoire, il y a eu des restrictions sur les versions "j" pour certaines fonctionnalités dans les dernières releases de DSM

Hello,

Pour ce qui est de tes besoins, c'est plutôt classique par rapport à ce que savent faire les Synos (pour le Rasp, OpenElec marche super bien en termes de perfs).

Pour la perf, j'ai choisi à l'époque un 209 plutôt qu'un 209j, car j'avais un peu peur du manque de puissance potentiel.

Perso, je ne regrette pas car on se prend vite au jeu et on fini rapidement par rentrer dedans et faire des choses plus avancées que prévu.

Enfin pour l'installation dans le meuble TV, le mien est derrière la TV, car si les nuisances sonores sont négligeables, le confinement dans le meuble TV risque de causer des problèmes de ventilation et de surchauffe.

Pour ce qui est des disques, apparemment, sur le forum, les WD RED font l'unanimité tant sur le coté silencieux que sur le bruit...

Amuses-toi bien avec ton NAS...

Cela t'arrive-t-il souvent?

Si c'est ponctuel, je dirai que ça fait partie des aléas de ta connexion.

A mon avis, tu n'as pas la possibilité de sécuriser vraiment ça...

Si ça t'arrive trop souvent, c'est probablement que ta box est foireuse ou que tu as un souci sur ta fibre. Dans ce cas là, il faut voir avec le SAV Orange.

Si ça ne t'est arrivé qu'une fois, ne te prends pas trop la tête avec ça, il y a tellement mieux à faire avec le Syno...

Edit : Ah ben pareil que Pluton212+

Pour compléter ce qui a été dit :

En cas de perte de connexion, la box ne redémarre pas vraiment, mais essaie régulièrement de rétablir la connexion. J'ai envie de te répondre comme Patrick21, changes de box.

Pour ce qui est du reboot de la box, les boxes ont des OS fermés (donc sans API, interface pour recevoir des commandes).

Tu as donc 2 possibilités pour commander le reboot.

Soit tu utilises un outil genre "Witbe" qui va te permettre d'exécuter un scénario (se connecter à la box, naviguer dans les pages de la box et cliquer sur le bouton "Redémarrage"), mais ce genre d'outil n'est pas très simple à mettre en œuvre et sur un Syno, je ne sais pas si un tel outil existe pour nos NAS.

Soit tu te lances dans la programmation domotique et tu commandes une prise électrique à distance qui en cas de non réponse de Google, va couper la prise puis remettre le courant. Tu auras donc un reboot de ta box (mais tu risques de rebooter ta box un sacré nombre de fois en cas de panne).

Maintenant, et pour rejoindre Patrick21 et Pluton212+, je suis surpris par ta demande.

Pourquoi veux-tu faire ça? Les boxes sont fiables et se reconnectent seules.

Donc si tu perds ta connexion, c'est qu'il y a une panne avant ta box (sur le réseau fibre notamment).

Dans ce cas, ton reboot ne servira à rien. Si ce n'est qu'à stresser ton alimentation et risquer de la claquer.

En espérant que ça t'aide...

Oli.

Hello,

Euh, déjà comment tu demandes à ta box de redémarrer (c'est le pré-requis pour faire le script)?

Oli.

Quand a l'intégration d'un port HDMI sur un Syno, je suis perplexe ... Est-ce bien la vocation d'un NAS ?

Hello,

Mais quelle est la vocation d'un NAS aujourd'hui?

ça fait quelques temps que les NAS ne sont plus "que" de simples NAS et je pense que c'est ce qui nous plait à tous chez Synology.

Avoir un NAS évolutif qui permet de faire un peu tout et n'importe quoi, soit en standard par le constructeur, soit par des paquets tiers de la communauté.

Perso, j'attends avec impatience le successeur du DS412+ (DS413+ ou DS414+) et j'espère qu'il embarquera un port HDMI pour limiter les appareils comme le dit Ripaton.

Enfin pour le HDMI-CEC, j'utilise la télécommande de ma TV pour piloter ma PS3 (l'allumer, regarder des films ou écouter des MP3, l'éteindre...) et ça marche super.

Donc, si ça fonctionne aussi avec le NAS ce sera le pied.

Wait and see...

N'est-t-il pas possible dans un client FTP d'entre ftp://ipdunas:1234 et de rediriger le port 1234 vers le NAS ?

Exactement...

En résumé, il suffit de faire, par exemple, les règles de NAT suivantes:

IP publique Port public IP Lan Port LAN

A.B.C.D 21 ---> @IP_NAS 21

A.B.C.D 2121 ---> @IP_FREEOX 21

Ainsi le ftp sur le port 21 enverra vers le NAS et sur le port 2121 vers la Freebox...

Maintenant la "complexité" des mots de passe est une vue de l'esprit humain.

Hello,

Concernant la complexité des mots de passe, il y a bien longtemps que les robots ont évolué pour adopter la vue de l'esprit humain.

Plus personne (humain ou robot) ne fait d'attaque "brute force" à présent. Les attaques se font sur des bases de dictionnaires avec notamment les mots de passe les plus courants, d'où ma remarque sur la complexité (c'est d'ailleurs valable partout où il faut un mot de passe en informatique).

En revanche, je rejoins Domlas sur le blocage des IP. Pour moi, c'est la principale sécurité de mon NAS qui est sollicitée (depuis des années et jusqu'à présent, 100% des attaques bloquées par ce mécanisme).

Hello,

Il n'y a rien d'infaillible, mais de la rigueur s'impose...

Comme le dit Bud77, le NAS en DMZ n'est pas nécessaire.

En revanche, des mots de passes complexes pour tous les utilisateurs sont un minimum.

Ensuite, tu maintiens le blocage des IP.

Enfin, tu surveilles régulièrement les logs d'IP bannies et les logs de connexions.

Maintenant, il est toujours possible que quelqu'un trouve ton mot de passe du premier coup... Comme moi de gagner à l'Euromillion...

Edit : Tu précises que tu donnes accès à ton NAS à différents utilisateurs, il faut imposer à TOUS tes utilisateurs des mots de passes complexes (longueurs, caractères spéciaux, chiffres, majuscules, etc...).

Pour moi, le fait que tu n'accèdes pas à tes partages avec http://... est normal, c'est un partage réseau, pas une page Web.

Tu n'as pas de serveur Web pour servir tes répertoires partagés sur Windows, donc là, c'est pareil, ce sont 2 choses différentes.

Quand au titre de ton message, personnellement, le coté [Résolu] est une bonne idée...

Amuses-toi bien avec ton NAS

Juste pour info, je ne sais pas pourquoi, mais ton message n'est pas affiché entièrement...

Il faut le "citer" pour le voir en entier.

D'après ce que j'en comprends, ton problème est résolu, c'est bien ça?

(ça t'évitera en plus de passer pour un ingrat auprès de ceux qui te répondent encore alors que tu as indiqué que c'est résolu... )

Bonjour à tous et merci pour vos réponses.

.....

Le plus cocasse est que maintenant, "je peux me connecté à un lecteur réseau" via l'explorateur windows et que si je ré-active zone alarm (ce qui théorétiquement désactive windows firewall) cela marche encore !!!

Je crois qu'on est bon, cool merci

Je m'en vais vers la deuxième étape : mettre en place un cloud avec rsync pour esquiver cloud station trop gourmand en espace disque.

Peut- être à bientôt sur d'autres post

merci encore

Jo

PS 1: Si je tape http://IP-local-syno/dossie, ela ne marche toujours pas

PS 2: en effet le pb devait venir du serveur syno pour la mise à jour DSM

Hello,

Autre chose et avant d'essayer d'atteindre le répertoire que tu souhaites partager, tu peux faire aussi dans l'explorateur Windows les essais suivants :

Nom_NAS

et

IP_NAS

Si ça ne fonctionne pas, tu as un problème de partage sur ton NAS

Si ça fonctionne, tu as alors la liste des dossiers partagés, peut-être que le dossier que tu essaies de monter n'est pas partagé.

Sinon, c'est quoi ta version de Windows? et quelle édition? (les versions familiales n'ayant pas les mêmes outils et les mêmes menus pour la gestion des réseaux).

Hello,

Même avis que les autres

Sur la Box si tu as ton service de DynDNS.

Perso, mon nom de domaine est chez OVH, j'utilise donc le NAS (car les DynDNS sont facilement paramétrables) sur lequel j'ai ajouté OVH en DynDNS.

Hello,

+1 aussi pour le retour...

Je suis intéressé par le comparatif.

Bud77, si tu peux détailler un peu ton point de vue.