gaetan.cambier

les syno, du plus petit modele 2 baie au plus gros utilise le meme système et supporte le shr ne te trompe pas en changeant les disque de place, il sont numeroté ainsi : ds18xx+ ds36xxXS 12345678 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

je parie à un groupe raid deja créé

synology, doit uninquement etre utilisé avec la materiel de la marque. tout autre utilisation est illégale ! je te laisse le lien vers le site oficiel pour trouver un nas qui te conviendra : www.synology.com

pour un reseau gigabit, faut les switch compatible gigabit (verifier les donnée constructeur du switch) et les cable minumum en "cat 5e" si cat6 ou + aucun problème pour l'agrégation de lien, c'est le switch qui doit le prendre en charge (noté 802.3ad dans les spec)

on va dire que ce ne sera pas les disque le + limitant : mais le test est fait avec 5 disk en shr-1 (raid5 + lvm) avec la memoire de base le reseau gigabit à un debit maximal théorique de 125 MO --> sans utilisé l'agrégation de lien, c'est le réseau qui limitera la memoire vive, il y a 2 go de base, ce qui est très bien (un peu par la suite ajouter jusqu'a 4 go de plus si besoin) edit je viens de retrouver la page qui detaille le protocole de test : https://www.synology.com/en-global/products/performance#five_to_twelve_bay les disque utilisé sont des western digital RED de 4to (c'est pas le + rapide pour doper le benchmark, c'est un disque tout à fait standart pour un nas)

tu peux développé cette phrase ?

ben, si tu veux un seul volume avec un disque de protection, c'est bien cela en tout cas

ton serveur multimedia est bien lancé, les repertoire à indexe sont -il bien repertoirié ?

techniquement, ca ne devrait pas poser de problème : si tu prend tous les disque du volume, le syno va retrouve son volume pour la partition système et swap, c'est un raid1 -> pas de problème

pour faire ce que tu recherche, tu fait l'install du disque en rapide (shr) et ca fonctionnera tout seul

Tu as quel version de dsm ? tu as essayé de la lancé ainsi : /usr/local/python/bin/python /root/gandyn/gandyn.py

c'est bizarre, moi, j'utilise le paquet python de synocomunity, peut etre que c'est à cause de cela a tester : remplace urllib2 par urllib dans les 2 lignes ps : chez moi, les 2 fonctionne, mais suis pas un pro du python

c'est pas un problème d'api, c'est un problème de détection de l'ip public (ta box aurait-elle eu une update ?) enfin bref, voici une solution : import urllib2 public_ip_retriever = urllib2.urlopen('http://ip.telize.com/').read() tu insere la ligne 1 à la ligne 4 à 9 au choix (aucune importance) tu modifie la ligne 138 (au 139 vu que tu aura ajouter une ligne) avec la ligne 2 qui va recuperer l'ip par un site web tu test en théorie, ca fonctionnera

quel erreur ?

rsync: mkdir "/Volumes/Photos originales/2015" failed: Permission denied (13) tu es sur du chemin ? si j'ai bien compris, c'est sur le syno cela /Volumes n'existe pas

le shr c'est pas vraiment différent du raid 5, en fait, c'est un raid5 + lvm il est normal que l'ajout du 2° disque ait été + rapide car : ajouter un 2° disque c'est revient à faire du raid1 --> le nas a juste copier les donnée du 1° disque sur le 2° (4to de copier et c'est fini) pour ajouter un 3° disque, on passe d'un raid 1 à un raid 5 graphiquement ce donne ceci : raid1 raid5 a1 b1 a1 b2 p3 a2 b2 a2 p2 c3 a3 b3 p3 b3 c3 les données de base doivent bouger (4to) + calcul de parité sur chaque ligne (4to a créer) en plus, la copie doit se faire pas à pas et pas en sequentielle comme pour le raid5 (copie d'un ligne puis calcul de parité pour cette ligne) --> normal que cela prennent beaucoup plus de temps

viens de tester, faut passer par gerer --> rapide --> selection des disques --> avec la protection de données sur 2 disques ou alors, si tu veux, tu peux passer par les volume multiple sur raid : gerer --> personaliser --> volume multiple sur raid -->creer un groupe disque --> selection des disques --> synology shr --> avec la protection de données sur 2 disques

Je sais pas tester maintenant mais ceci ne fonctionne pas ? http://stackoverflow.com/questions/2591755/how-send-html-mail-using-linux-command-line

Par défaut la commande vérifie la validité du certificat

Tu as pris personnalisé il me semble, en tout cas, c'est quelques part avant qu'il faut faire le bon choix, si tu trouve pas, je regarderai exactement en rentrant.

si j'ai bien compris la question : c'est soit 2 * shr (6 disques) ou 1* shr-2 (12 disques) moi, je prendrai l'option 2 (+ sure) http://www.servethehome.com/raid-calculator/raid-reliability-calculator-simple-mttdl-model/ maintenant, si tu veux absolutment 2 volume, c'est pas non plus un problème, il suffit de choisir volume multiple sur raid et tu peux mettre 2 volume logique sur ton shr-2

ben, le problème venais d'un disque probablement tu as un onduleur onduleur sur ton nas ? une sauvegarde ?

ca c'est faux, la fiabillité est la meme vu qu'un shr est en fait une couche raid + lvm coté rapidité, le shr est en théorie moin rapide vu qu'il y a une couche d'abstraction (lvm) supplementaire, mais meme si tu perd 1% de performance, ca ne se voit pas, et les avantage sont nombreux : ne serait-ce que en cas de remplacement de disque par de ceux de + grande capacité, il ne faut pas changé toute la grappe raid (12 disque chez toi ) pour pouvoir agrandir l'espace dispo mais seulement 2 en shr et 4 en shr-2 pour le reste, les commentaire ont deja été donné

essaye en stoppant les paquets p-e, je n'utilise pas ceux la, donc je peux pas dire bien que normalement, si les paquet sont bien fait, ils ne devraient pas poser de problèmes

Comment PHP fournit-il le fichier ? Donne p-e le lien en PV et on saura trouver une solution