This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

flubble

Membres
  • Compteur de contenus

    9
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de flubble

  • Rang
    Initié

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. BOnjour @darkneo, Cela se produit sur tous tes fichiers en partage ou uniquement celui la (il n'y a peut être pas de demande). Tu n'as pas paramétré de limite d'upload ? Bonne journée,
  2. Bonjour à tous, Après discussions avec plusieurs collègues, une vérification rapide via l'outil Seatools, une vérification que le nombre de secteurs est identique entre le premier et le second test, et enfin vérification qu'aucun secteur n'avait été réalloué, je considère le disque comme fiable et je migre actuellement mes données sur les disques. J'ai planifié un test SMART rapide mensuel sur les disques par sécurité. Merci à tous pour vos retours et conseils. Bonne journée,
  3. Suite au test smart étendu, le disque est considéré comme normal. Voici les données SMART :
  4. Bonjour firlin, Pour info la nouvelle analyse de mon disque est terminée et il ne m'indique plus d'erreur (0/0/0), comme le second. J'ai lancé un test "Santé Ironwolf" et SMART rapide sur chacun des disques, aucune anomalie. Je viens de lancer un SMART étendu sur le disque incriminé, je reviens vers toi quand il sera terminé (environ 12h). Bonne soirée
  5. Bonjour à tous, J'ai suivi vos conseils et ai fait une demande de retour pour défaut dans le cadre de la rétractation. Je prend note que les tests badblocks ne sont pas pris en charge par Seagate mais de ce que j'ai pu en lire, cet outil semble plus poussé et surtout plus "neutre" que les outils constructeurs. Par acquis de conscience, j'ai relancé un test badblocks sur le disque incriminé qui semble pour le moment beaucoup plus rassurant (aucune erreur après 10% alors que les premières erreurs étaient sorties avant les 1% lors du premier test). A votre avis que dois-je en conclure ? Mon disque est finalement fiable ? Les secteurs ont été réparés ou marqués comme inutilisable ? La méthode non destructive est trop aléatoire ? A noter que l'outil fourni par Seagate considère le disque comme sain. Merci pour vos retours et bonne soirée.
  6. Bonjour @firlin, Merci pour ton retour. Le test du second disque est terminé, aucune erreur sur celui-ci. J'attends également le retour de @seagate_surferet j'entame une procédure de retour à Cdiscount (qui au passage n'a vraiment pas assuré dans la qualité du colis ...). Un retour de disque déjà déballé et testé entre dans le cadre de la rétractation ou c'est en garantie directement ? Merci d'avance et bonne journée.
  7. Bonjour @Antimousse et merci pour ton retour. Le test du second disque se poursuit, 25% toujours sans erreur. Verdict dans 12H si tout va bien !
  8. Bonjour à tous, J'ai commencé hier l'installation de mon nouveau DS218+ avec 2 * Seagate Ironwolf 8To. J'ai suivi le très bon tuto de @firlin sur la préparation des disques (au passage merci et bravo !) en déclarant les disques fails tour à tour. Le test du premier disque s'est terminé cette nuit mais le résultat est très vite tombé au début du test, j'ai 112 erreurs : /dev/sda is apparently in use by the system; badblocks forced anyway. Checking for bad blocks in non-destructive read-write mode From block 0 to 3519059287 Checking for bad blocks (non-destructive read-write test) 5849681 5849682 5849683 5849684 5849685 5849686 5849687 5849688 5849689 5849690 5849691 5849692 5849693 5849694 5849695 5849696 5849697 5849698 5849699 5849700 5849701 5849702 5849703 5849704 5849705 5849706 5849707 5849708 5849709 5849710 5849711 5849712 5849713 5849714 5849715 5849716 5849717 5849718 5849719 5849720 5849721 5849722 5849723 5849724 5849725 5849726 5849727 5849728 5849729 5849730 5849731 5849732 5849733 5849734 5849735 5849736 5849737 5849738 5849739 5849740 5849741 5849742 5849743 5849744 5849745 5849746 5849747 5849748 5849749 5849750 5849751 5849752 5849753 5849754 5849755 5849756 5849757 5849758 5849759 5849760 5849761 5849762 5849763 5849764 5849765 5849766 5849767 5849768 5849769 5849770 5849771 5849772 5849773 5849774 5849775 5849776 5849777 5849778 5849779 5849780 5849781 5849782 5849783 5849784 5849785 5849786 5849787 5849788 5849789 5849790 5849791 done Pass completed, 112 bad blocks found. (0/0/112 errors) Pensez-vous qu'il soit possible/utile de tenter une réparation de ses secteurs ou mieux vaut renvoyer le disque directement ? Le test de second disque est en cours et est pour le moment rassurant : /dev/sdb is apparently in use by the system; badblocks forced anyway. Checking for bad blocks in non-destructive read-write mode From block 0 to 3519059287 Checking for bad blocks (non-destructive read-write test) Testing with random pattern: 13.60% done, 2:08:07 elapsed. (0/0/0 errors) Edit 09/03/2019 : le test du second disque est terminé, aucune erreur. Merci d'avance pour vos retours et bonne journée, PS : j'ai hésité entre cette section et celle dédiée aux seagate, n'hésitez pas à le déplacer si nécessaire.
  9. Bonjour à tous, Membre depuis quelques années de ce forum et après avoir consulté bon nombre de sujets et tutos, je passe enfin à la présentation. Trentenaire des Hauts de France, passionné d'informatique depuis très longtemps, mes connaissances/compétences vont de moyen à expert selon les domaines (développeur PHP > 10 ans, très bonne connaissance en linux, bash, ...). Pour les sujets que je ne maîtrise pas (ou pas totalement), je me forme via plusieurs supports. J'ai commencé par un DS209 avec 2 * 2TO (voir caractéristiques dans ma signature) fin 2010 ou début 2011 dont j'utilise (ou ai utilisé) les fonctionnalités suivantes : Download Station, Audio Station, Video Station, Redmine, SVN et installation de divers packages via IPKG. J'ai un backup rsync d'une partie des données vers un Kimsufi. Après plusieurs année d'hésitation, l'espace disque restant commençant à se réduire et la fibre arrivant, j'ai acheté un DS218+ et 2 * 8TO Seagate IronWolf (après avoir longtemps hésité avec des WD Red ou même avec des séries non NAS Blue ou Barracuda). Il est actuellement en cours d'installation (badblocks, ...). Mes besoins seront similaires si ce n'est que Video Station sera pleinement utilisable, la sauvegarde se fera probablement via HyperBackup et je profiterai des fonctionnalités Docker. Bonne journée à tous !