RubberJam
-
Compteur de contenus
160 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Messages posté(e)s par RubberJam
-
-
Pour info, j'ai abandonné de sauvegarder avec Duplicati.
Ca prenait vraiment trop de temps.
0 -
Le 14/02/2022 à 13:15, Lelolo a dit :
Je ne connaissais pas Duplicati.
Mais comme les protocoles cités restent FTP, SSH et Webdav, tu risques de rencontrer le même problème : la gestion de webdav par pcloud...La sauvegarde de test est passée. 650Go, mais il a fallut plus de 4 jours ...
La suivante à pris 4h. 216588 fichiers traités dont 3 fichiers ajoutés (30 Mo), 48 modifiés (122 Mo) et 2 supprimés.
Je vais rajouter 650Go de fichiers à sauvegarder, on verra ce que ça donne, mais ça me paraît trop long.
0 -
Hello !
J'ai eu le même problèmes avec HyperBackup et pCloud.
Je suis en train de tester Duplicati sous Docker.
Je vous tiens au courant.
A+
0 -
Hello,
Le DS415+ fait partie des NAS qui risquent de poser problème un jour et je ne pense pas qu'ils soit encore sous garantie...
0 -
Hello,
Il faut faire une redirection de port sur ta box orange pour rediriger le port 80 sur l'adresse interne de ton Synology.
Personnellement, j'ai eu un problème avec le pare-feu de mon routeur qui n'acceptait que des connexions entrantes depuis certains pays et bien sûr pas celui où était celui du serveur Let's Encrypt.
0 -
Hello,
Il existe un container qui met les images à jour automatiquement :
https://github.com/v2tec/watchtower
Je n'ai pas (encore) tester.
0 -
Hello,
J'utilise aussi beaucoup Docker. Voici un bon site de conteneurs bien faits :
https://tools.linuxserver.io/dockers
D'ailleurs, je trouvais Plex bien plus performant sous Docker que le paquet DSM.
Par contre, depuis, je me suis monté un serveur avec un MacMini à côté parce que mon DS412+ avait de la peine avec tous les containers que j'utilise.
0 -
Salut,
J'ai fait plusieurs tests pour partager des fichiers en WebDav sous Windows et MacOS.
Et j'en ai tiré cette conclusion : les clients fournis de base par ces deux OS n'ont jamais bien fonctionné.
J'utilise donc CyberDuck (MacOS et Windows) ou WinSCP (Windows).
J'avais aussi de très bon résultats avec NetDrive, mais le programme est effectivement payant.
0 -
Hello,
Personnellement, j'utilise une extension pour mon navigateur pour "envoyer" le lien à télécharger à DownloadStation.
https://www.download-station-extension.com
Bonne journée !
0 -
il y a 14 minutes, Einsteinium a dit :
@RubberJam Il va falloir revoir les bases du raid... car la tu dis n'importe quoi...
En reprennent ton cas de figure, après lancement de la seconde réparation, le volume s'etend automatiquement en raid...
Le seul avantage du shr c'est de pouvoir mixé des tailles de disques différentes en raid, "utile" pour les 4 baies ou plus.
Je ne suis effectivement pas un expert en RAID et je pensais injustement que c'était l'avantage du SHR.
Mais tu as raison, dans ce cas de figure, ça ne change rien :
https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/What_is_Synology_Hybrid_RAID_SHRDonc, comme tu le dis, le SHR est utile à partir de 3 disques...
Cela m'a au moins permis de trouver une page utile pour le SHR :
https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator0 -
Il y a 20 heures, Einsteinium a dit :
@RubberJam Oui mais comme dit plus haut... cela ne s'applique pas au modèle 1 ou 2 baies (sauf si tu fais un shr sans protection sur un deux baies...)
Mais si tu as deux baies avec des disques de 2To en SHR, tu peux changer le premier par un disque de 4To, attendre que le système l'intègre, puis remplacer le 2e disque par un autre 4To et avoir 4To d'espace de disponible.
Sur du RAID1, si tu remplaces tes deux disques de 2To par deux disques de 4To, tu auras toujours 2To.
Pour un modèle à une baie, ça ne sert effectivement à rien.
0 -
Hello,
Pour le SHR comparé au RAID1, il me semble qu'avec le SHR, on peut augmenter la taille des disques en les changeant mais pas avec le RAID1 ou je me trompe ?
0 -
Il y a 4 heures, Einsteinium a dit :
La tu m'as tué, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
Maintenant qu'il y a Virtual Station, j'ai commandé un 916+ avec 8Go de RAM. Mon 412+ avec ses 2Go de RAM n'arrive pas à tout faire !
PS : sur le Mac-mini, je fais tourner une VM de Windows 10, une VM Ubuntu Server avec Docker (pour Plex, SickRage, Transmission, Domoticz, MineOS et LogicalDOC) et une VM OS X Server (pour des tests).
Il y a 6 heures, firlin a dit :Bonjour RubberJam,
as tu essayé de faire un test en cablant en RJ45 ton Apple TV ? (dans certain cas le wifi est responsable de sacades ) .
Mais ça marche très bien avec Android TV qui est aussi en wifi !
Alors quand ça lag sur Apple TV, je fini ma vidéo avec le client sous Android TV.
0 -
Hello,
J'ai aussi ce problème de fin de vidéo qui se coupe vers les 2 dernières minutes.
Pourtant, ma config est un peu différente :
Mes fichiers sont partagés en NFS sur un DS412+ et Plex est dockerisé sur un serveur Linux, lui-même virtualisé avec VMware ESXi sur un Mac-mini.
Le Syno et le Mac-mini sont connecté en ethernet sur mon routeur RT1900ac et mon AppleTV en wifi.
Le problème ne se produit pas si j'utilise le client Plex de ma TV (sous AntroidTV), lui aussi connecté en wifi.
Ce qui me fait penser que c'est le client Plex de l'AppleTV qui pose problème...
0 -
Hello,
Nous utilisons GLPI au boulot avec la version 9.1.2 et FusionInventory 9.1+1.1.
Tout fonctionne sans problème depuis plusieurs semaines (voir mois, je ne me rappelle plus quand j'ai fait la mise à jour).
Par contre, il n'est pas sur un Synology, mais sur un serveur Linux...
Voici le lien où j'ai téléchargé le plug-in (mais ça doit être le même que le tien) :
http://plugins.glpi-project.org/#/plugin/fusioninventoryEst-ce que tu as pensé à l'installer et l'activer dans le menu "Configuration" -> "Plugin" ?
0 -
Hello,
Pour ma part, j'utilise un AppleTV.
La télécommande de l'AppleTV me permets de tout faire (même monter le son).
Il est possible d'y mettre Infuse Pro qui se connecte sur le partage du NAS et y lit directement les fichiers (sans avoir besoin d'installer Plex ou VideoStation).
0 -
Pour Docker, voilà déjà un site où tu trouveras des containers intéressants et de bonne qualité.
http://tools.linuxserver.io/dockers
0 -
Bonjour,
Cela doit être possible, mais je ne crois pas qu'il utilise des paquets .deb.
Peut-être en compilant le code.
Mais en fait, je ne te le conseille pas.Regarde plutôt du côté du paquet Docker (pour autant que ton Synology soit compatible).
Tu pourras créer un container avec Ubuntu.
C'est ce que j'ai fait pour OCRiser automatiquement mes PDF.
Tu as aussi des containers tout prêts à l'emploi.Il y a aussi la possibilité de faire un "chroot", mais là je n'ai pas beaucoup d'expérience.
A ce que j'ai cru comprendre, c'est un peu comme si tu avais une Debian en parallèle de DSM.Pour finir, sur des anciens QNAP (TS-210), j'avais pu remplacer l'OS de QNAP par une Debian.
Je ne sais pas si c'est possible avec Synology.0 -
Hello,
J'utilise Docker plutôt que des paquets 3rd party.
Même Plex est plus performant avec Docker que le paquet officiel.
Un site où les containers sont de bonne qualité : https://www.linuxserver.io/
Il faut juste un Synology qui soit compatible...
0 -
Hello,
Petite mésaventure en voulant changer l'adressage IP de mon réseau local, je n'ai plus d'accès à mon DS209 "bidouillé".
J'ai pourtant mis l'adressage IP de mon DS209 en DHCP. Il s'est bien connecté à l'ancien réseau mais après le changement de réseau et le redémarrage de l'appareil, je n'arrive plus à m'y connecter.
Synology Assistant ne le voit plus bien qu'il semble avoir démarrer sans problème (toutes les led vertes).
Bref, j'ai récupéré mes données depuis Linux sans problème mais je ne peux plus rien faire avec le DS209.
J'ai tenté un reset avec 1 bip, puis 2 bips et aussi plein de redémarrages, mais rien de rien.
J'ai donc un nouveau presse-papier ! Youpi ! :-(
Pourtant la même opération s'est passée sans problème pour mon DS409 bidouillé de la même manière.
0 -
Le 27/10/2016 à 10:15, Lucien77 a dit :
stephcache veut utiliser son nas comme routeur, et ne pas utiliser un routeur comme routeur
Oui, mais il regardait aussi d'autres routeurs...
Le 26/10/2016 à 18:57, stephcache a dit :Je pence choisir ce modèle TP-LINK TL-R470T+ sur ce site http://www.ldlc.com/fiche/PB00136531.html
0 -
Hello,
Comme routeur, tu as aussi le Synology RT1900ac ! :-)
Il se configure avec une interface comme ton NAS.0 -
Hello à tous,
Si c'est juste pour entrer les heures sur un projet, essayez Kimai.
C'est distribué en Open Source et fonctionne comme application web.
0 -
Le 3/1/2015 at 18:44, yvoulefou a dit :
Bonjour à tous,
Pour ma part je possède un DS209 que j'ai passé en DSM 5.1 en modifiant le fichier synoinfo.conf. Cependant il y avait quelques petit soucis de performance général et également le soucis avec la led clignotante en permanence et aussi l'impossibilité d'éteindre le nas via le bouton en façade. J'ai donc voulu le faire passer pour un DS211j mais c'était quasiment imposible à chaque il me disait que le fichier de MAJ etait incompatible. Donc pour ceux que ça interesse voila comment j'ai procédé.
J'ai downgradé la version de DSM en le laissant en DS212j, pour ce faire j'ai modifié me fichier VERSION via SSH --> loggué vous via root et tapé votre mot de passe --> tapez vi /etc.defaults/VERSION ne pas oublier les majuscules ! --> puis modifier les lignes en appuyant sur la touche "i" pour passer en modification majorversion="4" minorversion="2" et buildnumber="3202" --> appuyez sur la touche Echap --> puis faites :wq pour enregistrer vos modifications.
A partir de la vous pouvez télécharger la version 4.2 3211 à cette adresse http://usdl.synology.com/download/DSM/4.2/3211/DSM_DS212j_3211.pat et effectuer manuellement la MAJ du DSM via le panneau de configuration.
Maintenant vous devriez être en DSM 4.2 toujours en version de Synology DS212j, nous allons donc modifier cela.
Il va falloir maintenant modifier le fichier synoinfo.conf --> loggué vous via SSH --> tapez vi /etc.defaults/synoinfo.conf et modifier la ligne unique= puis mettre à la fin ds211j --> faire de même pour la ligne synobios= situé ligne 245 et également upnpmodelname= situé ligne 231 --> enregistrer les modifications puis quitter.
Désormais votre Nas doit être reconnu comme un ds211j dans le panneau de configuration dans la partie MAJ vous pouvez donc passer en 5.0 pour ds211j en téléchargeant le fichier ici http://usdl.synology.com/download/DSM/5.0/4528/DSM_DS211j_4528.pat et en faisant la MAJ manuellement.
Vous devriez maintenant avoir votre NAS en 5.0 version DS211j et plus aucun soucis de LED ou d'extinction, pour ma part je trouve les performances de mon NAS très bonne en tant que DS211j. Vous pouvez maintenant effectuer les MAJ en 5.1 de manière classique et tout devrait fonctionner sans soucis.
En esperant vous avoir aidé car j'ai pour ma part passé pas mal de temps la dessus et je tenais à vous faire profiter de cela.
Je vous souhaite une très bonne année 2015 avec votre NAS synology !!
J'ai aussi eu un problème avec un DS209 et j'ai pu faire un downgrade en suivant les instructions de @yvoulefou qui sont citées ci-dessus !
Bonne chance !
0
pCloud - partage d'expérience
dans Sauvegarder et Restaurer
Posté(e)
Bonjour à tous,
Je suis tombé sur cette solution :
dockerfiles/pcloud at master · zcalusic/dockerfiles · GitHub
Je n'ai pas le temps de tester maintenant mais si ça intéresse quelqu'un ... 🙂