didierrp

Et bien grosse frayeur . Ne touchez pas au groupe "user" dans le dernier dsm et peut etre dans quelques versions précédentes.... Comme beaucoup je ne me sers jamais du groupe "user" natif , j'en ai toujours créé d'autres. C'est la premiere chose que j'avais appris ici il y a plusieurs années par un des pionniers de ce site de l'époque... Hier j'accède au dsm pour régler quelques petites choses et pour voir aussi les nouvelles subtilités du DSM . C'est vrai que je fais les mises a jours mais je vais rarement voir ce que deviennent toutes les rubriques du DSM. Les synology étant ainsi faits qu'une fois tout réglé on peut passer une année voir plus sans ne plus revenir dans le dsm... des vraies "horloges"! ces nas... Donc là je me connecte je peaufine quelques réglages et un peu par hasard passe dans les permissions du groupe "user" je vois que comme prévu il n'a aucune permissions sur aucun dossiers (en lecture ni en lec/écriture) mais les cases "pas d'acces" ne sont pas cochées ce qui en soit n'a pas beaucoup d'importance puisque les cases de permissions ne le sont pas non plus...mais dans un excès de precision je fais un "pas d'acces" général pour tous les dossiers , j'ai toujours fait ainsi et me dit que cela avait du "sauter" lors d'une mise a jour...Puis je passe a plein d'autres choses et oublie vite mon passage et ma petite correction dans le groupe user. Je quitte le DSM et j'éteins mon ordi... Ce matin j'allume mon ordi et a ma grande surprise les deux lecteurs "mappés" depuis le nas ne peuvent se connecter et windows me lance l'alerte.. J'allume un autre ordi du réseau et idem j'essaye de me connecter manuellement au nas via windows explorer et il m'affiche la petite page de connexion réseau de windows avec le nom et le mot de passe mais déjà il indique en rouge acces refusé et en effet impossible de se connecter via windows...!! Je me connecte en "admin" au dsm tout va bien les disques sont en formes !! tout est ok ...par instinct je vais sur "file station" et là l'HORREUR file station est vide et me dit qu'il n'existe aucuns dossiers partagés et qu'il faut en créer!!!!!! je vais dans les dossiers partagés et ils sont tous là!! je bondis! dans les groupes ils ont les permissions je vais dans les utilisateurs ils ont les bons groupes et donc les bonnes permissions ...Je me vois deja tout reinstaller ,j'ai un back up automatique sur le nas de backup qui date de 48heures?? mais je fulmine tout de meme ... En dernier recours je retourne dans le module utilisateur je vais dans admin et permissions et oh stupeur toutes les permissions sont cochées (normal pour l'admin!!) mais dans les aperçus tout est indiqué en "pas d'accès" Je viens sur ce forum fait des recherches et trouve un post datant du 4 mars donc récent et donc avec un dsm récent et qui a un probleme pas tout a fait le meme apres avoir coché dans le groupe "users " la cas "pas d'acces" et là je me me souviens que j'avais "bricolé" ce groupe hier... Donc je décoche la case générale "pas d'acces" au groupe natif "users" sans toutefois lui donner bien entendu aucune permission et là miracle file station s'ouvre a nouveau avec les dossiers et tous les ordinateurs du réseau se reconnecte au NAS.. J'avoue qu'apres 4 heures de recherches et de sueurs froides j'ai un peu la flemme de faire un topos en anglais et l'envoyer a Synology mais si quelqu'un veut faire l'expérience et l'indiquer a Synology....!!

Bonjour, merci pour ta réponse...ce qui veut dire que si je prends un disque (de capacité equivalente ou supérieure bien entendu) qui a la meme vitesse de rotation , et le meme cache tout devrait bien se passer..?

euuuhhhh oui...?? mais encore? le conseil?? meme disque de meme marque et modele...?? ou simplement un disque de memes caractéristiques à savoir: norme sata , vitesse de rotation , cache... Merci

bonjour, je viens de migrer d'un 713+ en raid1 ( 2 disques de 2To de meme marque et modele) sur un 415+ ...(la migration n'a pas posé de problèmes) Je voudrai rajouter un disque de 2To et passer ainsi en raid5 (ce qui ne pose pas de problèmes sur un 415+ sans perdre les données); ce qui va a moindre cout aussi me doubler mon stockage (passant de 2 to en raid 1 a 4 to en raid5) la question étant: Dois-je par prudence prendre exactement le meme disque que les deux autres ou seuls la vitesse de rotation, la norme sata (III) et le cache sont importants et le nouveau disque doit uniquement respecter ces trois conditions? par avance merci

Installer une version beta sur un nas qu'on vient d'acquérir et que l'on commence a faire fonctionner.... ??? bon....

Si vous avez déjà reçu le nouveau disque alors la simplicité veut que vous éteignez le nas , retirez l'ancien disque et le remplacer par le nouveau . Allumer le nas , celui-ci va apparaître en dégradé, aller dans le DSM et faire "réparer" . Simple , rapide et sans bavure... pour l'ancien disque si vous n'avez pas de fichiers persos mais seulement musique ou autre renvoyez le ainsi a amazon..! sinon en effet reformatez le sur votre mac (je ne sais pas comment cela se fait) ou branchez le provisoirement a la tour d'un copain qui a un pc et vous le formatez...

415+ commandé..je ferai un retour..

Pour la partie financière ce n'est pas compliqué j'ai expliqué ci dessus qu'acheter un 415+ ne me coutera pas plus cher qu'acheter un 716+. 716+ et racheter deux disques durs de 3 ou 4 To (dans quelques mois) me reviendra meme plus cher qu'acheter un 415+ et (toujours dans quelques mois) acheter un disque de seulement 2To (ce qui me donnera 4To en raid 5) Pour le reste le raid 5 m'a été conseillé ici afin d'améliorer ne serait ce qu'un petit peu la vélocité...Mais je ne connais pas vraiment la difference entre SHR et raid 5 le tout avec 3 disques...

personne pour me confirmer ou m'infirmer mes propos juste au dessus ?? que je ne fasse pas de conneries...

Merci pour cette réponse, vu que je viens de bien revendre le 713+ que j'expédie dans 2 jours, vu le prix d'un 716+ et enfin la belle promo du 415+ qui me reviendrait a 60e de plus qu'un 716+...je pense me diriger vers le 415+ , d'autant ,que comme je l'avais dit dans un post precedent datant de quelques jours, je songeais dans 6 mois ou un peu plus passer de deux disques de 2To à deux disques en 3To (ou 4To ) ...car les disques seront certainement "full" ... Mon idée étant de rester en raid1 encore quelques temps sur le 415+ (avec donc 2 slots de libres, donc du coup certainement pas de grande amélioration d'après ce que vous me dites tous..) et quand viendra le moment d'augmenter la capacité des disques je n'aurai qu'a acheter un disque de 2To (alors qu'il faudrait acheter 2 disques d'au moins 3To si j etais sur 716+) et avec ce 3eme disque je passerai alors en raid 5 et j'aurai une capacité de 4To !! si je ne dis pas de bêtise...??? le fait de n'avoir a acheter qu'un disque de 2To au lieu de 2 de 3To voir meme 4To est une sacrée économie ... qui compense sans problème les 60e de difference entre 716+ et 415+...!! Jamais je n'aurai eu l'idée d'acheter un 415+, un deux baies performant me semblait très bien pour notre activité...Comme quoi le fait d'échanger est toujours intéressant... Si vous pensez que je fais une erreur merci de me prévenir rapidement car je pense commander demain matin... (par exemple je peux bien faire un raid 5 en rajoutant un seul disque a mon raid1?? je ne dis pas de bêtises??)

Avez vous des RED 2To a combien ?? remise en main propre paris

Toujours pas d'autre avis??? Et peut on me confirmer ce que me disait Fenrir à savoir qu'un 415+ en raid 5 (avec 3 disques) sera plus véloce qu'un 716+ en raid 1 ... par avance merci

Tout est a peu pres "cheké": les cartes réseau des différents clients , les cables sont adaptés a du Gbit ,le switch rajouté aussi, reste celui du routeur de la box ..mais là je ne peux rien mais c'est une box pour la fibre donc j'imagine que le switch est relativement de bonne qualité... Bon pour tout ce qui est bureautique il n'y a AUCUN probleme bien evidemment... c'est uniquement en retouche photo ou j'aimerai améliorer la micro latence...

Bonjour, je ne suis malheureusement convaincu de rien....!! Coté série XS+ il n'en ai pas question cela est hors de portée tarifaire pour notre petite entreprise.. (çà j'en suis convaincu...!!) J'aimerai en revanche ,tout simplement, améliorer l'accès aux fichiers et notamment aux photos en raws (lors des retouches) sur notre réseau afin d'etre plus performants... J imaginais passer du 713+ au 716+ pensant naivement que les nouveaux modeles n'etaient pas simplement une opération de marketing mais qu'ils embarquaient des ameliorations notables...visiblement d'apres vos réponses vous m'avez convaincus du contraire.... Maintenant je me pose des questions vis a vis du 415+ (il n'existe pas de 416+) serait ce une opportunité d'autant plus (en cherchant) qu'on peut le trouver en promo à a peine plus de 60e.... Donc plusieurs questions a son propos: - aurons nous une petite amélioration dans l'acces aux fichiers par rapport au 713+ -pourrons nous dans un premier temps faire une migration simple (comme indiqué dans les tutoriels de synology) de nos deux disques du 713+ qui sont en raid 1 sur le 415+ -dans un second temps pourrons nous migrer simplement de notre raid 1 a un raid 5 en rajoutant un disque (de meme capacité) dans le 415+ et en passant donc a 3 disques... -Cela veut il dire que nous ne verrons qu'une petite amélioration que lorsque nous serons passé en raid 5...? en attendant ce passage de raid 1 a raid 5 les performances seront a peu pres équivalentes... Par avance un grand merci...

Bonjour, je n'ai pas réellement tout compris avec l'avantage du nas 4 baies et de ses possibilités supplémentaires..??Aura t on toujours possibilité d'être en disque miroir et de pouvoir continuer a travailler en disque dégradé au cas ou? ... avant de prendre le temps de changer le disque défectueux... Visiblement le 416 possede un proc et une mémoire inferieure au 716+ (prix identique ) et visiblement pas de 416+ En revanche le 415+ lui semble avoir un proc plus puissant (on se demande pourquoi ils n'ont pas mis ce proc dans le 716+??) mais il fait 100e de plus...

Sur le 713+ j'ai 2 disques de 2To en raid 1 qui ne sont pas encore full mais fin 2016 il faudra que je passe a 3 To ... Donc passer sur des SSD n'est pas envisageable..!! Pourquoi un 4 baies me permettrait il d'avoir un accès plus rapide??? Question subsidiaire : dans quelques temps avec le firmware 6 on aura a un nouveau format on pourra passer de ext4 à BT quelque chose.. Ce nouveau format permettra t il d'avoir un meilleur temps d'acces? ou cela n'a rien a voir..?

Encore ,merci et honte a moi de n'avoir pas vu que depuis quelques temps sur les nouveaux firmwares on pouvait faire évoluer la version samba... merci

Les 3 postes clients sont bien entendu en ethernet....!!!!! seuls les portables qui se connectent ponctuellement au réseau sont en wifi... donc mon interrogation est seulement 716 vs 713 ... le Go de plus sur le 716 et son quad core mais de frequence inférieure au dual core du 713 feront que le 716 pourra performer un peu plus que le 713 .....??????

Impossible de stocker les fichiers raws sur la station de travail pour différentes raisons -disque dur peu important car SSD 500 Go sur les stations -Les fichiers raw doivent être accessibles depuis les 3 stations... Sur les 3 PC il n'y a aucun fichiers que ce soit photos (raw) , fichiers bureautiques (word, excel...) et tout autre fichiers....Quand on sauve un document,un fichier sur un pc, il est toujours sauvé sur le réseau NAS pour être immédiatement accessible depuis n'importe quel autre poste...Il y a meme certains logiciels qui sont sur le NAS et qui peuvent etre "appelés" depuis n'importe quel pc client Pour moi c'est l'utilisation premiere du NAS: le partage en réseau qui est son utilisation principale dans notre micro entreprise perso.. L'archivage (sauvegarde) se fait grace une copie automatisée tous les deux jours la nuit sur un autre NAS et une fois par semaine sur un cloud... Les PC sont aussi sauvegardés de temps en temps en image sur cet autre NAS en cas de crash mais non pas a cause des fichiers qu'ils stockent (ils n'en ont pas!!!) mais par confort afin de n'avoir pas tout a réinstaller au cas ou..!! os ,logiciels, etc... Voila donc pourquoi je voulais savoir si on "accélérait" un peu les choses en remplaçant le 713 par un 716... et si quelqu'un avait l'expérience des deux...

Donc aucun problème a cocher SMB3 ?

Ce qu'explique ici Domlas c'est en effet ce que j'ai appris grace a ce forum quand j'ai eu mon premier syno un 107...! Je ne sais plus comment s'appelait a l'epoque le grand Maitre ici car il n'intervient plus sur le forum depuis des années mais je lui suis encore reconnaissant... Je ne comprends pas pourquoi ce groupe users existe toujours au fil des firmwares ,il induit en erreur beaucoup de nouveaux utilisateurs , seule solution comme indiqué: L'OUBLIER ..!! faire comme s'il n'existait pas (puisque on ne peut le supprimer) et lui retirer toutes les permissions... puis créer ses propres groupes et leurs permissions...

merci pour ta réponse et ton "bonus" mais cela ne me dis pas si le quad core à 1.6 est plus véloce que le dual core à 2.13 ..??? Réponse un peu de Normand..!! Pour de la retouche photo, mes raw ces derniers étant sur le nas, c'est parfois pas très véloce ... et meme gênant ... mais est ce que le 716 arrangera les choses..? j'aimerai avoir des témoignages, l'ideal serait quelqu'un qui possède un 716 et qui a eu un 713 .. avec un peu de chance je peux trouver quelqu'un sur ce forum..?? Par avance merci

ma question est je suppose tres basique , mais je n'ai pas suivi l'evolution smb1 , 2 , 3 .... (je ne savais d'ailleurs pas qu'il y avait eu evolution....je sais je devrais m'informer plus souvent...!!) mais ma question etant tellement basique c'est pour cela que personne ne me repond...???!!!!

personne n'a de réponse quant a la comparaison entre un 713 et 716????

bonjour, je viens de me rendre compte par hasard que depuis je ne sais quel firmware DSM?? on a plusieurs choix dans les paramètres avancés du service de fichiers windows . J'imagine que les nouvelles versions (samba 2 et 3) sont plus performantes que le SMB1 et améliorent la vitesse de consultation des fichiers??? (ou cela ne joue pas? alors a quoi ça sert?) Mon Nas étant toujours resté en SMB1 quel version me conseillez vous? Le nas a le dernier firmware 5.2 5644 update 3 , les pc clients sont sous W8.1 , W10 et un Wxp. merci de vos conseils