Nemesis666

Haaaa oui oui je me souviens que j'ai fait ça. Mais nulle part il me propose de rentrer la clé ou un fichier .key 😮 . EDIT : Ha, onglet "Chiffrement", okay. Bon le fichier .key j'en ai aucun souvenir, et je pense en avoir mis un moi même, mais impossible de remettre la main dessus, génial... Jvais fouiller mon KeePass dans le doute. EDIT2 : Bingo, perdu au fin fond de mon KeePass, je l'ai retrouvé, merci !

Oui, avec un cadenas.

> Tu te connectes bien avec un compte administrateur? Tu as bien accès au panneau de configuration? Affirmatif, le compte "admin" par défaut (Désactivé par défaut d'ailleurs il me semble, en tout cas il l'était), et un compte secondaire en admin également.

Le compte Admin n'a pas les droits, au moment d'être créé, il y a plusieurs années, il me semblait qu'il les avait, mais là, rien, donc pour une raison X ou Y, je n'ai aucun compte qui y a accès. Le reset réactivera le compte Admin, mais le dossier, lui ?

Le dossier n'est pas présent dans le File Station puisque je n'ai plus l'accès.

Tout est dans le titre. Pour des raisons de sécurité, j'ai retiré les droits de l'administrateur du dossier partagé, je me suis reconnecté sur le nouveau compte, et... et bin y'a pu de possesseur, donc pu moyen de mettre de droits... Si je reset le NAS, je pourrais reconfigurer tout ça ?

Et en effet, tout est revenu à la normale. Merci beaucoup !

Je ne pensais pas avoir besoin d'épiloguer à ce sujet là : je me trouve en résidence universitaire, je n'ai pas accès à ma propre box. Maintenant que tu le dit, l'interface a changé en effet oO !

J'ai tenté de modifier le MDP Admin, mais rien à faire... Je n'y comprend rien...

Bonjour à tous, Ce matin j'ai eu une coupure de courant sur mon 415+, manque de bol, il joue également le rôle de routeur, et je dois constamment remettre la valeur "iptables blablabla MASQUERADE blablabla" après chaque reboot pour qu'il route. Et donc là, en voulant remettre la commande, je me log en root en SSH (ou Telnet, aucune importance), et il me dit "access denied", je tente en admin, ça passe, mais impossible de ping ou de balancer la moindre commande. Comment est-il possible que mon MDP root (composé de lettre minuscule uniquement) ne soit plus accepté ? C'est assez urgent je vous avoue, je n'ai plus internet du tout... Un dimanche... :'( !!!

Mes collègues arrivent à me voir, pour la plupart. J'ai un autre petit soucis : je dois remettre la commande << iptables [...] MASQUERADE >> après chaque extinction/coupure de courant, une idée sur ce point ?

EDIT4 : Okay, donc quand j'ai retiré la passerelle par défaut, je ne me suis pas rendu compte que j'avais récupéré internet via le câble, mais pour tester le NAT moi je faisais des pings vers 192.168.6.10 (PC-Steph sur le schéma) ou 6.101 (Routeur Hebernet sur le schéma). Et comme il n'y avait pas de retour, j'en concluais que ça ne marchais pas. Donc là, le problème est à moitié résolu, j'ai récupéré internet, c'est l'essentiel, mais il faut que j'ai accès aux PC / Routeur de mes collègues maintenant.

Oui il y avait un "s", quand j'ai copié collé j'ai mis celle où je m'étais gourrer, mais ça ne change rien : NeM-NAS> insmod /lib/modules/iptable_nat.ko insmod: can't insert '/lib/modules/iptable_nat.ko': File exists EDIT : ha oui non là il me dit qu'il est déjà chargé, attend je coupe le VPN et je reteste. EDIT2 : Oui voilà le message que ça me mettait : NeM-NAS> insmod /lib/modules/iptable_nat.ko insmod: can't insert '/lib/modules/iptable_nat.ko': unknown symbol in module, or unknown parameter EDIT3 : bon j'ai remis le VPN pour tester la modification antérieure : même sans passerelle renseigné pour ETH1 et commande MASQUERADE remise avec ETH0, ça ne change pas des masses.

C'est effectivement la plage VPN. Mon réseau est déjà en 38.0/24 (passerelle renseigné y compris). Euh, je ne comprends pas trop ce que tu veux dire là, le NAT, tu l'as déjà "configuré" en passant la commande Ce que je veux dire c'est que les paquets passent et son routé dans un sens, mais qu'à mon avis y'a un problème au niveau du NAT car les paquets ne reviennent pas. Je vais vérifier qu'il n'y ait pas de passerelle configuré sur ETH1. EDIT : il y avait en effet une passerelle configuré sur ETH1, je l'ai retirer, je vais test après avoir reboot et remis la commande.

EDIT : bon, en retapant la commande MASQUERADE blabla, il m'a rajouté une ligne : Chain DEFAULT_POSTROUTING (1 references) target prot opt source destination MASQUERADE all -- 10.0.0.0/24 anywhere MASQUERADE all -- anywhere anywhere Ca veut donc bien dire qu'il ne conserve pas l'info à chaque redémarrage. J'ai voulu remplacer ETH0 par ETH1, en me disant que, de toute manière, ça n'était pas gênant, ça remplacerait sûrement la précédente entrée, et ça me donne ça à présent : Chain DEFAULT_POSTROUTING (1 references) target prot opt source destination MASQUERADE all -- 10.0.0.0/24 anywhere MASQUERADE all -- anywhere anywhere MASQUERADE all -- anywhere anywhere Ca s'est donc rajouté dans la liste, cela dit ça ne fonctionne toujours pas.

Insmod ne fonctionne pas non plus : NeM-NAS> insmod /lib/module/iptable_nat.ko insmod: can't insert '/lib/module/iptable_nat.ko': No such file or directory Oui c'est bien Eth0 qui est relié coté SwitchHebernet (F0/0 sur le schéma). Un "iptables -L -t nat" si ça peut aider : NeM-NAS> iptables -L -t nat Chain PREROUTING (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain INPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain OUTPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain POSTROUTING (policy ACCEPT) target prot opt source destination DEFAULT_POSTROUTING all -- anywhere anywhere Chain DEFAULT_POSTROUTING (1 references) target prot opt source destination MASQUERADE all -- 10.0.0.0/24 anywhere Pour les deux commandes, IP_FORWARD c'est bon (je l'ai inscrit pour qu'elle soit exécuté au lancement du routeur), et la seconde commande je l'ai rentré avec comme option "ETH0" (dégage t'elle à chaque redémarrage ? Je vais tenter de la remettre encore une fois peut-être). Comme je l'ai écris, le routage fonctionne visiblement, c'est le NAT à présent que je dois configurer.

Donc je réactive le VPN (je ne m'y connecte pas), iptables s'active, mais ça ne marche toujours pas : NeM-NAS> iptables -L Chain INPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain FORWARD (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain OUTPUT (policy ACCEPT) NeM-NAS> cat /proc/sys/net/ipv4/ip_forward 1 NeM-NAS> route Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface default 192.168.6.101 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 192.168.6.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 192.168.38.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 (A noter qu'OpenVPN me parle du port 1723 qui doit être ouvert etc... Bon évidement il n'est pas bloqué mais qu'est ce que je peux / qu'est ce je dois faire de ce port ?)

Non non, ça c'est une contrainte technique pour contourner la "sécurité" en cas d'urgence, mais sur mon PC en débranchant le routeur du coup (en changeant la topologie). Oui je crois être quasiment sûre que ça passait, mais comme je switchais entre activation de VPN / désactivation de VPN / allumage de WiFi / désactivation de WiFi, il est bien possible que je me sois planté quelque part (puisque ça ne fonctionne pas/plus). Je ne comprend pas, d'un coté on me dit qu'on a pas besoin du NAT pour faire du routage, et de l'autre si, faut qu'on accorde nos violons là. J'écris que modprobe ne veux pas fonctionner à cause de ceci ou de cela, et que mes recherches ne donnent rien, et toi tu veux m'envoyer sur Google, si ça c'est pas du trolling qu'est ce que c'est >< !

Okay donc t'a encore rien compris toi.

Stooa la couche ! Donc, il se trouve que j'ai été voir un spécialiste du Linux (pas de BusyBox hélas [la distribution qu'utilise Syno si je ne m'abuse]), et qu'en fait le dossier /sys/ n'a rien d'un dossier pour le coup. Voilà, ensuite je lui ai expliqué l'histoire du NAT, et il m'a répondu que : si l'on avait pas besoin de faire du NAT, ça ne servait absolument à rien pour faire du routage (et effectivement, si le NAT sert effectivement au VPN, pour le routage de base, on s'en fout), donc bravo monsieur Gaetan.Cambier pour cette réflexion hautement intéressante mais inutile, que je vous recolle ici, dans un Français approximatif : c la base de la base Ce n'est rien, ça me fait plaisir. Ensuite, on m'a fait désactiver la protection DDOS (DOS), puis on a fait mumuse avec Wireshark (sur le PC) et tcpdump/fidump (sur le routeur, évidement) pour finalement constater que les paquets passaient du PC vers l'extérieur, mais qu'ils ne revenaient pas, on en a donc conclu que le routage était effectif, mais qu'il y avait un autre problème ailleurs. Tiens, j'ai ça aussi : / # iptables -L modprobe: chdir(3.10.35): No such file or directory iptables v1.4.21: can't initialize iptables table `filter': Table does not exist (do you need to insmod?) Perhaps iptables or your kernel needs to be upgraded. Bon, je n'ai pu passer qu'une heure ou deux avec lui, donc pour trouver d'où ça vient, je suis de retour ici xD ! Cela dit, je pense qu'il y a une 9ème couche, que j'intitulerais sobrement : La Couche MURPHY.

Je trouve ça quand je fais un find : NeM-NAS> find / -name iptable_nat /sys/module/ip_tables/holders/iptable_nat /sys/module/nf_nat/holders/iptable_nat /sys/module/nf_nat_ipv4/holders/iptable_nat /sys/module/nf_conntrack/holders/iptable_nat /sys/module/iptable_nat Naivement, j'ai testé "modprobe /sys/module/iptable_nat" (on sais jamais, hein), mais ça met le même message. Dois-je en déduire qu'il sait déjà qu'il a toujours eu accès au module IPTABLE_NAT, mais que le problème est ailleurs ?

Mes recherches ne sont pas très fructueuses, à peine puis-je trouver que la version du DSM ne possède pas "de librairie modprobe" (or something like that). EDIT : bon, voila ce que je crois comprendre : OpenVPN possède un module appelé IPTABLE_NAT qu'il charge quand il est activé, mais seul lui peut l'utiliser (pas de routage possible quand il est activé). Quand j'essai de charger le module IPTABLE_NAT, le système me répond gentiment qu'il ne trouve rien de ce nom, si je pouvais trouver IPTABLE_NAT d'OpenVPN et le mettre quelque part où le Syno pourrait le trouver, ça marcherait peut-être. Mais est-ce que ce module IPTABLE_NAT n'est pas "spécifique" à OpenVPN, et serait inutile pour du routage ? Plus j'avance, plus les questions se multiplient comme des petits pains !

Oui comme tu dis oui... Si c'était si simple, les autres au dessus auraient trouvé la solution plus rapidement. On dirait bien que c'est ce que je cherche en effet, je vais tester cela ! --- Ca me met ce message : modprobe: chdir(3.10.35): No such file or directory

Bon, j'ai inscrit la ligne. Mon problème n'est toujours pas réglé, je switch entre le WiFi et le VPN, je vous avoue que ça m'éreinte le moral et que j'en ai plus que mare, et que du coup j'ai laissé ça en stand by en "faisant avec", avec tout ce que ça comporte de coupure administrative (par adresse MAC ; jme souviens plus si j'vous ai raconté le calvaire dans le quel je me trouve, cette espèce de structure incapable de mettre en place de la putain de QoS et qui préfère couper la connexion des gens quand ça dépasse le quota de débit...). 'fin bref, le ras le bol. Tout ça pour en revenir à mon problème où il va falloir sérieusement se pencher, on va résumer tout cela : Actuellement, il y a un VPN qui sert à "router" d'une interface réseau à l'autre, les 2 lignes de commandes de routage ont été rentrée et même inscrite dans un fichier de conf de démarrage, mais pour une raison qu'on ignore, de base ça ne route pas sans VPN, car ce dernier semble apporte une couche protocolaire, le NAT, qui ne fonctionne pas toute seule comme une grande. On peut essayer de se demander "Pourquoi ?" pour tenter de répondre à "Comment résoudre le problème", ou chercher à combler le problème par un biais (mettre ce putain de NAT par défaut quelque part pour éviter qu'il m'emmerde avec le VPN), ou une troisième solution peut-être ?

Je note cela dans un coin.