Yokav

Alors, oui pour la suite Office parler de bug c'est un peu gros. C'est dommage cette histoire de vérification des droits car cela va m'obliger à ouvrir cette permission sur l'ensemble de mon réseau, l'ensemble des groupes, je vais devoir passer du temps à revoir mes règles, enfin soit. Niveau "sécurité" ça permet d'éviter de créer des polémiques au sein d'une entreprise, car X a accès à cela mais pas Y... Pour ce qui est de monitorer Office, j'ai pas trop le courage, la réflexion que tu as faites concernant la vérification des droits avant une écriture me semblant fondée, je vais appliquer cette correction. Et pour finir, le plus important, oui j'ai bien remarqué un changement dans les droits. Mais en réalité tout fonctionne correctement, désolé d'avoir gueulé à ce propos. En fait, j'avais fait mon test en étant connecté sur un compte administrateur... Le problème était donc situé entre la chaise et le clavier.

J'avoue que ajouter "Lire Permission" seul, je n'avais pas testé... ça n'avait aucune logique. Et pourtant...ça fonctionne. Par contre, en ayant juste "Lire Permission" de coché, un utilisateur peut modifier les droits d'un fichier !! Si quelqu'un utilise des règles ACL et pouvait me confirmer cela, j'irais gueuler un coup chez synology... C'est un peu énorme comme bug quand même. (le fait que activer la lecture des permissions entraine la modif de celles-ci aussi) Et pour le bug touchant la suite office, c'est bien d'avoir trouvé une parade mais elle n'est pas ce qui est de plus agréable à mettre en place.

Je ne sais pas si il est possible d'exporter les règles ACL ? Sinon, voici à quoi cela ressemble : - User A, User B, Group G - Groupe G = User A + B Dossier parent A (Groupe G accès lecture) --> Dossier B (Groupe G accès lecture) --> Dossier C (Groupe G accès lecture+écriture) --> Création du fichier de le dossier C Pour ce qui est du ACL par fichier, je ne le modifie pas, il hérite de l'ACL du dossier et l'ACL du dossier a tout coché pour la partie Lecture et Ecriture. edit: On vient de faire quelques tests pour voir quelle règle de la partie "administration" était nécessaire. Et bien il les faut toutes les trois, Prendre possession = marche pas, Prendre possession + Changer permission = marche pas, Prendre possession + Changer permission + Lire permission = marche.

Bonjour, J'ai un problème sur mon syno... j'utilise le système de partage de fichiers avec les règles ACL. Je me connecte au système de partage depuis windows, je crée un fichier lié à un programme de la suite office (tel que word, excell), là je peux l'ouvrir et le modifier. Par contre, un autre utilisateur aura le droit de le lire mais pas de le modifier, il aura comme message d'erreur "Veuillez contacter votre administrateur". Au final, chaque fichier créé est lié à l'utilisateur qui l'a créé, lui seul peut le modifier. Les deux utilisateurs ont bien entendu le droit en écriture sur le dossier où est situé le fichier. Ce problème ne touche que la suite Office, si je crée un fichier texte, une image bmp, ... je n'ai aucune erreur lors de la modification. Et j'utilise la dernière version du DSM. edit: Avec un compte admin, le modification ne génère aucune erreur.

Désolé de venir contredire mais le VisualStation n'a d'utilité réelle que si on a besoin de faire de la vidéosurveillance en direct et en permanence. Je vois le VisualStation comme d'une utilité certaine si il faut le mettre entre les mains d'un "garde" qui passe sa journée à regarder les caméras. Ou si on est sensible aux économies d'énergies (et encore). Pour ma part, j'ai recyclé un vieil ordi qui reste branché 24h/24 au surveillance station du nas via un navigateur et je pense que ça doit fonctionner tout aussi bien que le visualstation... Sinon pour revenir sur le sujet, oui il faudra encoder la vidéo en H264, c'est le seul format qui permet d'enregistrer le flux audio en même temps. Par contre il faudra bien vérifier que la caméra que tu comptes acheter supporte l'encodage en H264 et qu'elle est supportée par synology.

C'est pour l'enregistrement continu. La vidéo est scindée toutes les X minutes.

Désolé de répondre si tard, je ne reçois plus les notifications avec les nouveaux messages. @seblulta : ça coûte cher, aussi cher qu'un nas moi j'en ai eu pour 300€ en licences maintenant je sais qu'en fouillant bien on peut en trouver moins cher. Il y a déjà eu des sujets à ce propos sur le forum. @tos : le wifi.. je n'y ai même pas songé, aucune antenne wifi n'est mise sur les caméras. Le wifi c'est bien pour quelque chose qui n'a pas besoin d'une connexion permanente ou qui ne consomme pas beaucoup de ressources et ici ce n'est pas le cas. Tout est câblé en rj-45 et pour ce qui est des distances, je ne saurais plus dire laquelle est la plus éloignée. Il y a des caméras à 10, 20 et 30 mètres du NAS. Tout cela est branché sur un switch dédié pour ne pas saturer le reste du réseau. Pour ce qui est du MPEG4 vs MJPEG, je ne saurais pas dire si l'un est vraiment plus gourmand que l'autre à configuration égale. Pour ma part, j'ai du passer rapidement au MPEG4 suite à la volonté d'enregistrer le flux audio en même temps que le flux vidéo. Mais de ce que je me rappelle, d'après les divers sujets que j'ai pu lire à ce propos, le MPEG4 consomme plus en effet. Que ça soit niveau CPU ou niveau bande passante. Et encore plus si on activé l'enregistrement de l'audio car ça fait un flux en plus à traiter.

Bonjour, Voici un petit retour d'expérience, c'est le premier NAS dédier à la vidéosurveillance que j'ai monté. Testé sous DSM 3 et 4. Mon équipement : 9x caméras ip D-Link DCS-2121 1x synology DS211+ J'ai pris ces caméras car il s'agissait de ce qu'il y avait de mieux à mon goût en entrée de gamme. Et j'ai pris ce NAS car après avoir vérifié sur le site officiel de synology, il peut supporter jusqu'à 120fps en 640x480 et vu que je comptais mettre du 10 fps par caméra, c'était tout juste ce qu'il me fallait. Alors, autant vous prévenir dés le début, ça n'a pas toujours été une partie de plaisir... Faire tourner, une, deux ou trois caméras ça passe mais une fois passé ce cap, le NAS commence à avoir du mal. Voici donc quelques astuces/infos que j'ai recueilli/constaté au fil de mes tests, en espérant que ça puisse servir à d'autres. 1. Visionnage à distance -> Ça fonctionne très bien. En MPJEG, rien de particulier à configurer. Par contre si vous utilisez du MPEG4, attention que si vous avez activé le pare-feu, il va falloir ouvrir certains ports afin de permettre au flux vidéo de sortir. Activez si possible le https à distance. Et n'oubliez pas que la vitesse de votre connexion internet peut faire goulot d’étranglement aussi. 2. Pertinence des limitations indiquées sur les fiches du site officiel -> Pour moi, ce sont des informations à prendre avec des pincettes. Il faut se dire qu'ils ont été un peu trop gentils sur les chiffres indiqués. Dans mon cas par exemple, je devais pouvoir aller jusque 120 fps et bien à ~90 fps c'est déjà limite. 3. Résolution de la vidéo -> Il faut éviter de monter au-dessus de 640x480, ca va mettre à mal votre NAS beaucoup trop vite. 4. HttpS ou Http -> Pour une utilisation en local, rien ne vous sert d'activer le HttpS, contentez-vous du Http. Par contre, depuis l'extérieur, utilisez du HttpS autant que possible. Lorsque vous activez le HttpS, le synology doit de fait crypter toutes les informations et cela à pour effet de surcharger le cpu. 5. Quelle partie du hardware du syno faut-il surveiller -> Uniquement le cpu, du moins dans le cas où le NAS ne sert que à la vidéosurveillance. Dans mon cas le cpu est utilisé en permanence à ~100% tandis que la ram est entre 20~25%. -> Les disques durs aussi, il est préférable d'avoir des disques tournant à 7200trs/m, ils seront plus réactifs que des 5400. 6. Qu'est-ce qui peut mettre à mal le NAS (plusieurs possibilités ici ) -> Le fait d'activer le https comme indiqué plus haut car le cpu doit alors travailler pour le cryptage des informations -> Le fait de visionner les caméras. En effet, si il n'y a que le l'enregistrement des vidéos qui fonctionne le cpu s'en sort bien mais si on ajouter le visionnage de 9 caméras derrière ça ajoute environ 30% d'utilisation du cpu en plus. -> Pour rejoindre le précédent point, le fait de visionner à plusieurs les caméras. -> Le fait d'activer la détection de mouvement au niveau dy syno car c'est alors le cpu qui doit calculer cela. -> Le fait d'activer l'enregistrement uniquement lors d'une alarme. C'est un point à approfondir, de mon côté je l'ai rapidement abandonné pour de l'enregistrement continu car dans ma logique cela fait plus travailler le syno de faire plein de "start/stop" que du continu. Petit extra : j'ai un soucis assez gênant mais qui ne semble pas être généralisé, les images de plusieurs caméras sautent assez souvent.

Pour ma part que ce soit avec DSM 3.0, 4 beta ou 4 stable. J'ai toujours pu afficher les vidéos via https sur firefox. Aucun plugin particulier à installer, il faut juste installer java. Les enregistrements sont fait au format MPEG4, en MJPEG je ne suis plus certain que ça fonctionnait aussi mais il me semble que oui.

Bonjour, Je cherche à empêcher la création automatique de ces dossiers pour les miniatures. Ou de pouvoir au moins indiquer dans quels dossiers je désire qu'ils soient créés, car là ça m'en crée un peu partout ! J'en retrouve par exemple dans un dossier d'un site internet hébergé sur le syno et dans ce cas là, aucune utilité. Ça mets plus la pagaille qu'autre chose. Ce qui est marrant c'est que je n'ai ni le serveur multimédia, ni le serveur itunes, ni le serveur photo station d'activé, j'ai juste audio station d'activé. Donc il n'y a pas vraiment de raison que cela s'active. Sinon, j'ai trouvé ceci sur google mais avant de l'appliquer je voulais savoir si la communauté fr avait autre chose à proposer. http://literatitech.blogspot.com/2011/06/those-annoying-eadir-files-synology.html

Je fais remonter ce sujet car ce problème persiste et semble être la conséquence de "Surveillance station". Si dans surveillance station la caméra est désactivée : - Affichage depuis surveillance station = pas d'image - Affichage depuis l'interface de la caméra = image stable Si dans surveillance station la caméra est activée : - Affichage depuis surveillance station = image qui saute - Affichage depuis l'interface de la caméra = image qui saute J'utilise la dernière version de DSM avec des caméras D-Link DCS-2121 dont le firmware est à jour... Ce qui est marrant c'est que le problème semble être accentué sur certaines caméras, ces dernières sont les plus "actives".

Lorsque l'unique but poursuivi est de dissuader, des caméras factices reviennent bien moins cher.

@Dex: Merci pour le retour, ça semble pas mal mais pas extraordinaire non plus, faudrait voir ce que ça donne sur le dernier DSM. @Lao-tseu: Il y a un peu trop d'informations en même temps là... Pour ce qui est des 12 caméras pour surveiller sa grand-mère, je suis d'accord ça fait un peu bcp... On a trop tendance à jouer à Big Brother de nos jours, au début c'est marrant mais ça peu devenir très vite malsains ! Il faut savoir se fixer des limites et respecter la vie privée d'autrui, et surtout respecter la loi en vigueur dans votre pays !! Mais bon c'est un peu hors sujet tout ça. Pour ce qui est de l'utilité du VS80 je suis tout à fait d'accord elle est très relative, disons que c'est utile dans une entreprise où une personne chargée de la sécu reste 24h/24 derrière l'écran. Ensuite, je me permet de remettre en avant la caméra dont je me sers, la D-Link DCS-2121. C'est une caméra d'entrée de gamme (qualité de l'image pas au top) vendue aux alentours de 140€. Mais elle a des points positifs qui permettent d'étendre en quelque sorte les fonctionnalités de "Surveillance station" en modifiant directement les paramètres de la caméra. Réglage des zones de détection, floutage de certaines zones, mode nuit, entrée et sortie son, possibilité d'y relier un capteur, ... Et pour finir, je ne comprend pas pourquoi tant de personnes n'utilisent pas le "Surveillance station". Oui c'est vrai on sait visionner les images directement depuis la caméra et enregistrer les alertes via ftp sur le syno mais pourquoi se compliquer autant la vie alors que "Surveillance station" est là pour simplifier tout ça...juste pour faire quelques économies. Bonne chance en tous cas pour surveiller 12 caméras sans passer simplement par "Surveillance station"...

Merci de m'avoir corrigé Dex, j'avoue ne pas avoir testé la fonction de détection par le syno, je suis directement passé à celui de la caméra. Tu saurais en dire un peu plus sur les fonctionnalités proposées ? Plusieurs zones de détection sur une image, sensibilité de la détection, possibilité de flouter des zones, bcp de faux positifs, ...

Pour le VS80, non en effet. Il ne sert que de passerelle vers "Surveillance station", il ne peut le remplacer. Les points fort du VS80 c'est : - Consomme peu de courant. (utile quand allumé 24h/24) - Ne fonctionne qu'avec "Surveillance station". (pas possible d'aller faire un tour sur facebook) - Possibilité de déplacer la caméra avec une souris. Et c'est tout je crois, mais je ne l'ai jamais testé, c'est ce que j'ai pu en retirer d'après les docs que j'ai lues. edit: Ah oui pour l'envoi de sms, je sais pas trop car je m'en sers pas mais à mon avis tu dois avoir un abonnement sur un site d'envois de sms, faut pas rêver non plus.

Il faut prévoir un minimum de 100~150€ pour avoir une caméra potable d'après moi... Le synology peut accepter gratuitement une caméra mais si tu veux en rajouter d'autres il faut acheter des licences supplémentaires pour le syno, c'est vendu par une ou quatre licences et la version quatre licences coûte 150€. Et pour ton cas, je te déconseille le VS80 il n'a aucune utilité, ce serait de l'argent bêtement perdu.

En effet désolé j'ai été un peu trop vite... Je pensais ne pas avoir ce soucis en me connectant directement à la caméra et pourtant si. Cela vient donc bien de la caméra et plus certainement du firmware. Merci pour ton aide PatrickH.

Ah mince, je pensais que c'était la même chose...y a-t-il un moyen de différencier les deux ? Je vais essayer de trouver des liens vers d'autres types de flux pour mes anciennes caméras.

Bonjour, J'ai un autre petite soucis avec "Surveillance Station". L'image de mes caméras saute par moment, ce qui a pour effet de déclencher une détection de mouvement alors que rien ne ce passe. Ce que je veux dire par image qui saute, c'est que l'image de la caméra monte vers le haut, alors qu'une nouvelle image de la caméra arrive par le bas... je sais pas si c'est beaucoup plus clair. Tout ceci se fait en 1s, ce n'est pas gainant pour le visionnage mais bien pour la détection de mouvement.

Salut, "Surveillance Station" correspond tout à fait à ton besoin. Il faut cependant savoir que les caméras sur ip ça consomme beaucoup de bande passante ! Alors installer une connexion internet chez ta grand-mère pour que des alertes puissent être envoyées ou pour vérifier sporadiquement que tout va bien, c'est ok. Par contre, regarder 8 caméras en live en passant via internet c'est mission impossible. Alors oui on sait générer des alertes par e-mail et par sms lors de la détection de mouvement. La détection de mouvement peut être gérée par la caméra ou par le syno, avec l'avantage sur certaines caméras de pouvoir cibler la zone de détection. Attention que tous les modèles de syno n'acceptent pas le même nombre maximum de caméras au total (ainsi qu'un maximum de fps au total). Le VS80 n'est pas un NAS, ce n'est qu'un "viewer" impossible d'enregistrer quoi que ce soit dessus. Dans mon cas, je me suis équipé d'un DS-211+ avec un raid 0, switch gigabit, caméras dlink dcs-2121. Pour le moment je n'ai installé que trois caméras donc je sais pas dire ce que ça donne à pleine charge. Et je n'utilise pas le VS, j'ai monté une petite tour qui se connecte directement sur le "Surveillance Station", ce qui revient au même.

@PatrickH : Je pense oui, voici quelques informations complémentaires que je peux fournir. Lien vers l'image actualisée : http://192.168.120.20:991/__/cgi/image Il s'agit d'une image au format JPEG rafraîchie en permanence. @marcien : Désolé je ne vois pas trop de quoi tu parles . MJPEG vs MPEG4 peut-être...Si c'est bien ça, je ne peux choisir que MJPEG dans la liste de toute façon.

Bonjour, J'ai décidé de changer mon serveur de vidéosurveillance récemment pour passer à celui du syno. Je rencontre cependant un soucis avec une "veille" caméra "noname" que j'ai. Sur mon précédent serveur, j'avais déjà du chipoter pour trouver le lien direct vers l'affichage jpeg de la caméra. Mais une fois cela trouvé, ça fonctionnait. Sachant que l'on peut définir soi-même des caméras sur le serveur syno, je pensais que ça fonctionnerait mais non... J'indique pourtant bien la bonne adresse ip, le bon port, le bon chemin. Mais une erreur "Echec du test de la camera" m'est retournée. Quelqu'un aurait-il déjà eu un problème similaire ?

Int

On ne peut pas toujours tout savoir... Et bon, si vous me dites qu'il est risqu

Bonjour, J'ai voulu ouvrir l'acc