warson

Bonjour, j'ai fait hier soir la mise à jour 4482 sur mon DS713+, et depuis je ne peux plus accéder au Syno depuis les PC du réseau local avec l'explorateur Windows. Sur les liens réseau que j'avais créé j'ai un message d'erreur indiquant que le chemin réseau n'a pas été trouvé. J'accède à l'interface du DSM depuis un navigateur, le service de fichiers Windows et la découverte du réseau Windowssont activés. Le problème est apparu immédiatement après la mise à jour. Le ping du PC vers le syno fonctionne, donc c'est bien un problème de configuration du syno. Je n'ai pas de règles de pare-feu sur le syno. Si quelqu'un a une piste, je suis preneur car là je sèche... EDIT :ça y est, cela fonctionne à nouveau, a priori c'est revenu après avoir décoché "Désactiver le verrouillage opportuniste" dans les paramètres avancés de l'onglet Win/Mac/FS du service de fichiers. Bizarre quand même.

Oui, il y a 2 cartes réseau sur ma carte-mère Asrock Z87 Extreme 6. On ne peut effectivement dépasser le Gigabit sur une connexion, en pratique le gestionnaire de fichiers Windows m'indique une vitesse de 112 Mo/s en lecture depuis le Nas, autour de 100 Mo/s en écriture. Pour un usage domestique l'aggrégation ne sert donc à rien, mais c'est vrai que le Gigabit est déjà confortable.

Bonjour, j'ai fait exactement les mêmes constatations avec un DS713+ en Raid 0 et un PC connectés sur un switch Cisco 200-08. Avec l'aggrégation de liens du Syno et du PC, le transfert d'un seul fichier entre le Syno et un SSD sur le PC ne dépasse jamais le débit d'un simple lien Gigabit (125 Mo/s), Il faut solliciter le Nas avec plusieurs PC pour dépasser cette valeur. On voit d'ailleurs très bien sur le switch qu'il n'y a de l'activité que sur un seul des ports Ethernet du Syno, contrairement au PC ou même de petits transferts activent les deux liens Ethernet. Ce n'est pas dramatique et globalement la vitesse de transfert est suffisante pour un usage courant. Mais c'est quand même un peu décevant de la part de Syno, l'aggrégation de liens est trompeuse, en déclarant les deux liens séparément avec 2 adresses IP cela ne doit pas changer grand chose.

Ton réseau fonctionne bien en Gigabit, le problème doit donc provenir de la configuration du Nas lui-même. Quelques vérifications à faire : - Panneau de configuration - Réseau - onglet Interface réseau : le système devrait indiquer s'il est bien connecté en Gigabit. - Nom du groupe de travail et adressage IP : configuration du DHCP et adresse correcte - Changer le câble de port réseau dans la Freebox, pour voir si cela change quelque chose. - Faire des tests en lecture et écriture sur le Nas (d'après ce que j'ai compris ton test était en écriture, voir si en lecture c'est meilleur).

Salut, CostaDelSol, ton graphe montre que le début du transfert est bon, les performances baissent ensuite de moitié. L'irrégularité de la courbe ensuite montre sans doute un goulot d'étranglement. La suppression des jumbo frames devrait entraîner une baisse des performances, pas énorme mais visible. Si tu as un autre PC à disposition (même un portable récent) il serait intéressant de voir si les débits de PC à PC sont meilleurs. As-tu un switch entre ton PC et le 713+ ? Je suis aussi en DSM 4.1, cela ne joue normalement pas sur le débit.

Avec un DDNS cela ne fonctionnerait pas ? J'envisage de relier mon Nas avec un autre distant, via un compte no-ip. Normalement cela doit permettre de faire des sauvegardes ?

Je ne crois pas qu'il y ait une possibilité de synchroniser en pull, mais je ne suis pas spécialiste. Je pense que la meilleure solution en attendant le VPN pourrait être la sauvegarde programmée à partir du Nas maître, dupliquant ce répertoire sur tous les autres Nas. Tu peux très bien programmer cette sauvegarde plusieurs fois par jour, ou la nuit notamment car il y a moins de trafic. Tu reçois un compte-rendu par mail si cela s'est bien passé, et si Internet est coupé pendant plusieurs jours, ils disposeront d'une version datant au moins de la veille de la coupure.

Ah Ok, je ne suis pas sûr qu'une synchronisation soit la meilleure solution pour répondre à ton besoin. Si je comprends bien, il n'est pas indispensable que le répertoire soit dupliqué, il faut que les utilisateurs distants puissent accéder aux documents de ce répertoire. Les solutions envisageables peuvent alors être soit un VPN (un peu complexe pour les non-initiés) ou en FTP (assez simple, pas de matériel spécifique nécessaire). Une lettre de lecteur peut être créée sur le PC distant, et il peut accéder aux documents lorsqu'il le souhaite.

Bonjour, la synchronisation ne doit pouvoir être possible qu'à partir de la source, qui seule détecte les changements effectués dans le répertoire PARTAGE. Sinon il faudrait que tous les clients scrutent le contenu du maître en permanence via Internet, ce qui consommerait du CPU et de la bande passante inutilement. Sauf si tu as besoin des données en temps réel sur tous tes Nas, une autre solution est de programmer une sauvegarde à partir du maître, tous les jours à heure fixe, vers les autres Nas. C'est encore du push, mais dans quel but souhaites-tu faire absolument du 'pull" ?

Nas Tester n'est absolument pas fiable. Déjà le temps de chaque passe est beaucoup trop long, une passe devrait durer environ 4s avec un fichier de 400 Mo alors que cela dure au minimum 10 fois plus, et il suffit de demander le test sur des tailles de fichiers plus importantes pour voir les résultats s'effondrer alors qu'ils devraient s'améliorer ou au moins ne pas se dégrader. Logiciel à oublier AMHA, du moins en l'état. Le chronomètre, le monitoring du DSM ou le gestionnaire de fichiers me semblent beaucoup plus proches de la réalité.

Bonjour, cela ne vient probablement pas du SHR, les Barracuda 3 To tournent à 7200 t/mn et débitent largement à plus de 100 Mo/s même pour les plus anciens qui datent de 2011. Perso j'ai des WD Red qui tournent à 5900 t/mn maxi. Comme je l'ai indiqué les résultats de Nas Tester ne me semblent absolument pas fiables. Si les 75/80 Mo/s sont constatés lors de réels transferts de fichiers, il peut s'agir d'une limitation due soit à la configuration du Nas, soit du réseau (switch ou câblage), soit de la configuration réseau du Mac. Il convient notamment de vérifier les paramètres de la carte réseau en mettant la vitesse de la carte sur négociation auto, full duplex, et en activant les trames jumbo (9 Ko chez moi) sur la carte du Mac et du du Nas.

J'ai exécuté Nas Tester, voilà le résultat : Le résultat apparaît correct sans plus, mais il y a sans doute un problème avec Nas Tester, car les résultats en lecture sont moins bons qu'en écriture, et en demandant la mesure avec des fichiers plus gros le résultat se dégrade nettement alors qu'il devrait s'améliorer. Le gestionnaire de fichiers Windows montre des résultats bien meilleurs, comme ici en copiant du Nas vers le PC : J'ai chronométré le transfert de ce fichier de 4,54 Go en 39 secondes, soit une vitesse réelle de 116 Mo/s environ. Il me semble donc nécessaire de prendre les résultats de Nas Tester avec un peu de circonspection. Ceci étant il semble que tes débits sont moins bons que les miens, il y a sans doute une limitation due soit à la configuration du Nas, soit au réseau : j'ai un switch Cisco SG 200-08 et mon 713 est connecté en agrégation de liens, mais ce paramètre ne joue normalement pas en transfert vers un unique PC connecté lui en Gigabit standard.

Je suis assez surpris de ces résultats très moyens. Je ferai un essai ce soir sur le mien avec NAS Tester, as-tu essayé des copies réelles de fichiers pour voir ? Sur le mien j'approche les 120 Mo/s en lecture et entre et 105 Mo/s en écriture, selon le gestionnaire de fichiers de Windows 8, sur de gros fichiers.

Bonjour, j'ai fait hier soir des copies de fichiers d'un PC vers le Nas, la vitesse plafonnait à 104 Mo/s, avec des variations entre 90 et 104 Mo/s selon le gestionnaires de fichiers Windows. J'ai d'autre part fait une sauvegarde de 690 Go de gros fichiers (750 fichiers) du Nas sur un disque dur externe connecté en USB 3 : il a mis 02h34, ce qui donne selon mes calculs une vitesse moyenne d'environ 75 Mo/s. Concernant l'aspect extérieur du Nas, il y a une chose que je n'avais pas noté mais dont je me suis rendu compte, il prend les traces de poussière assez facilement, c'était déjà le cas de mon 209.

Bonjour, j'ai depuis quelques jours un DS713+ équipé de 2 WD Red 3 To en Raid 0, qui a remplacé un DS209+II avec 2 Samsung F4 2 To en Basic. Concernant la présentation ce Nas a vraiment belle allure, il fait solide, la finition est très bonne, et je trouve que le look est moderne et classe. La mise en place des disques est très simple et rapide grâce aux baies hot swap. Les Leds sont aussi beaucoup moins lumineuses, ce qui est mieux. Enfin la discrétion du ventilateur est très appréciable. En terme de performances, il en a sous le pied : les quelques essais de copie de gros fichiers depuis le Nas montrent qu'on peut saturer le réseau Gigabit, même si je n'ai pas atteint les 125 Mo/s théoriques c'était proche des 120 Mo/s selon le gestionnaire de fichiers de Windows 8. En multi-tâches, à savoir sauvegarde sur disque externe + copie de fichier il tourne à 60 Mo/s pour la sauvegarde et 40 Mo/s pour la copie de fichier. Ce qui est impressionnant est que le CPU semble très à l'aise, puisque pour l'instant je ne l'ai pas vu dépasser 20%... La réactivité est très bonne. Il me reste à faire des essais en écriture et en connexion USB 3, mais jusqu'à présent je suis très satisfait de ce Nas qui répondà ce que j'attendais. La seule chose qui m'étonne un peu est la température indiquée, qui est de 59° au repos et monte jusqu'à 68° en charge (même si le CPU ne semble jamais être très sollicité). C'est vrai qu'il s'agit d'un dual core avec une fréquence supérieure à 2 Ghz et un refroidissement presque passif, mais je trouve cette valeur assez élevée. DSM indique cepepndant que le système est ok et le voyant de température reste au vert.

C'est vrai que certaines choses pourraient être améliorées. Par exemple la vidéo de Stevanovich n'est apparemment plus sur le forum, je suis allé sur le site d'AD-Informatique pour le trouver. Ce qui pourrait améliorer les choses serait de faire figurer le tuto qui va bien en tête de chaque forum. Par exemple sur l'entête de celui de Mailstation sont épinglés le package Mailstation et la liste des providers incompatibles, mais il manque sans doute un post épinglé sur le paramétrage, détaillant les étapes avec les différentes options possibles (j'ai essayé modestement de décrire les différentes opérations à réaliser sur mon premier post). A défaut il faut chercher sur le forum, mais on ne trouve pas forcément la bonne réponse, et cela prend pas mal de temps. Ce tuto pourrait être complété au fur et à mesure des différents cas recensés dans les questions posées sur le forum. Mais il est évident que certaines explications (lancer Telnet sous Windows, se servir de vi par exemple) sont à chercher par ailleurs. Dans le cas de Mailstation je trouve que Synology devrait laisser le choix du serveur SMTP comme il le fait pour RoundCube (c'est aussi si simple à faire dans Thunderbird par exemple), d'autant que si on ne dispose pas d'une adresse IP fixe on a obligatoirement des problèmes lors de l'envoi des mails. @cricx, je crois que ta vision de l'utilisateur informatique moyen n'est pas tout à fait juste. La plupart des gens n'ont jamais entendu parler de NAS (un disque dur USB oui, mais un NAS), quant à imaginer qu'on puisse de chez soi avec un petit boîtier envoyer et recevoir des mails d'une adresse type user@mon_domaine.fr, là c'est presque de la science-fiction... L'apprentissage informatique est un chemin long et difficile, toujours plus vaste. Il faut aimer mettre les mains dans le cambouis car ce n'est qu'en pratiquant qu'on progresse, et savoir qu'on se plantera souvent...

Bonjour, l'envoi des mails via Mailstation pose des probl

Bonjour