Franne

On peut télécharger depuis l'appli DS file un fichier du NAS dans un dossier de son choix de la carte SD... Mais pas, sauf erreur de ma part, choisir ce dossier (ou un autre) comme destination de l'action "Copier". Et sinon, je vais essayer de me pencher sur ton idée de lien symbolique (je connais le principe, jamais vraiment utilisé... surtout sur Android). Merci pour ta réponse.

Bonjour, Testant DS file sous Android, je me heurte à une limitation : Je n'arrive pas à trouver comment choisir le dossier de destination, sur le téléphone, de l'action "Copier" depuis un fichier du NAS (qui permet, nous dit la doc, de maintenir les fichiers locaux synchronisés lorsque les modifications sont effectuées sur les fichiers source). Je vois bien où cette copie se passe, c'est à dire dans un dossier de la mémoire interne de mon téléphone, mais j'aimerais le remplacer par un dossier de la carte SD, histoire de ne pas saturer cette mémoire interne... Alors : est-ce que je suis passé à côté de quelque chose, une option qui m'aurait échappé ? sinon, y aurait-il un moyen de contourner cette limitation ? Merci :)

Et donc le sortir du NAS et le mettre dans un PC, tout ça... Et les valeurs données par SMART, ça montre qu'il est HS, ou bien... ? Non, le terme "remplacer" n'était sans doute pas approprié. Le disque visiblement défectueux a 2,5ans, il n'est plus du tout sous garantie de toute façon. La référence que je donnais, c'était donc ce que je pensais acheter pour mettre à la place.

Bonjour, Je pense que j'ai un disque à remplacer... mais ça ne m'est pas encore arrivé, une confirmation serait la bienvenue En une semaine, j'ai eu 4 messages du Syno du genre : Et un test SMART rapide sur ce disque m'indique des erreurs trouvées, et recommande de remplacer le disque dur ! Voici les infos SMART : Donc, à votre avis, c'est mort ? Vaut le coup de tester avec l'utilitaire constructeur Seatools ? Merci. PS : pour le remplacer, je pensais à un Seagate NAS HDD SATAIII 6Gb/s 3To Avec préparation avant de le mettre dans le NAS... avec Diskwipe ?

Oui, c'est un des reproches qu'on peut lui faire...

Mais je t'en prie

Je ne sais pas si ça répondra à ta demande, mais perso j'utilise rssLounge, et j'en suis très content. On en parlait ici :

Peut-être cliquer sur l'onglet Visuel à la place de HTML dans l'éditeur (puis éventuellement sur le bouton Afficher/Cacher les options avancées)...

Après un mois d’utilisation de rssLounge : j'ai 13 flux rss que je suis régulièrement, c'est à dire en général au moins une fois par jour... et il m'arrive de les consulter plus de 3 fois par jour. Cela représente pour l'instant 942 éléments (articles donnés par les flux), et une base de données de 1 Mo. N'ayant pas pratiqué Google Reader, je ne peux répondre... Par contre, je peux préciser qu'il y a dans rssLounge un système de favoris permettant de marquer des éléments (qui sont alors accessibles dans une sorte de catégorie spécifique, quelque soit leur date de publication), ainsi qu'un système de priorités permettant de n'afficher que certains flux... Alors est-ce une "utilisation intensive" au sens où tu l'entends ? Je ne sais pas... Mais si tu lis l'artilce de Génération Linux dont je donne le lien plus haut, il me semble que c'est le cas. L'auteur y donne d'ailleurs ses impressions (en plus des copies d'écrant de son tutoriel), très positives, que je partage pleinement. Pour finir, deux compléments (que j'ai du chercher un peu lorsque j'en ai eu besoin) : j'avais une ou deux icônes des flux (favicon) qui n'apparaissaient pas correctement (le favicon par défaut des rss les remplaçait). J'ai trouvé mon bonheur dans le wiki du site, paragraphe "Je ne vois pas les icônes" : http://code.google.c...llation_and_FAQ en bref : modifier le paramètre suivant dans le fichier config/config.ini : cache.iconcaching = 0 et pour éditer le nom d'une catégorie : utiliser par la touche Tabulation, comme indiqué par le forum du site : http://rsslounge.adi...e=thread&id=203 "just use the tab key to activate the entry field"

Salut, J'ai installé depuis une semaine rssLounge (lecteur de flux RSS à installer sur un serveur, sous licence libre), plutôt satisfait : http://rsslounge.aditu.de/ J'en ai entendu parler dans cet article : http://sebsauvage.ne...jour-rss-lounge Et en voici un tutoriel en français : http://www.generatio...de-flux-RSS-%21 Si ça peut t'intéresser...

Merci pour ta réponse. Pas de disque dur vierge sous la main, mais une partition vide d'un disque dur... et même débit en testant une copie depuis le NAS sur cette partition

Salut Marcien, Ben non... en tout cas pas à ma connaissance, j'ai cherché un peu dans les options de FileZilla, pas vraiment trouvé... J'ai testé des logiciels de copie (ExtremeCopy, TeraCopy) qui viennent remplacer le copier/coller classique de Windows : C'est bien mieux dans le sens PC --> NAS : environ 100 Mo/s. Mais pas dans le sens NAS ---> PC, où ça plafonne à 50 Mo/s. Remarque : dans mes différents tests, j'observe une vitesse plus importante en écriture qu'en lecture (sur le NAS)... contrairement à ce qui est annoncé usuellement. Une explication ? C'est dû au DD du PC, mais alors il serait un facteur limitant pour le FTP aussi, non ? C'est dû à XP, windows 7 ferait mieux ?

Bonjour, Pour accéder à mon NAS (DS411+II) en local, j'ai remarqué une différence importante au niveau du taux de transfert (PC <---> NAS) lors de copie de fichiers, suivant la méthode : par FTP (client FileZilla sur le PC) par copier/coller sous l'explorateur Windows, avec un lecteur réseau connecté au NAS Cela donne en image : On voit bien que l'on atteint à peu près en FTP la vitesse théorique annoncée sur le site Synology pour ce NAS, mais on est loin du compte en passant par l'explorateur Windows Quelqu'un aurait-il une explication, des suggestions ? D'avance merci. Précisions : tests effectués sur un PC (Intel Core i5 750 2,67 GHz) sous Windows XP SP3, en copiant un seul fichier de 20Go j'ai joué sur le MTU (PC et NAS), mais pas de changement significatif...

Merci

Merci encore, cela m'