bwbneo

[ Breaking news ] ça y est je vois la bibliothèque partagée! J'ai changé le nom du serveur itunes et il est apparu... je ne comprends pas pourquoi il n'apparaissait pas avant (j'avais laissé le nom d'origine) mais maintenant je le vois donc c'est nickel

Merci pour ta réponse. Mais je n'ai pas la fameuse rubrique dans itunes ("partagés" dans le panneau de gauche). J'ai essayé sur 2 ordinateurs, tous les deux présents sur le réseau local, tous les 2 accèdent au DS avec le compte "admin", les autres services en local fonctionnent bien (FTP, accès via explorateur windows, audio station, etc.) mais je ne vois pas la bibliothèque partagée dans itunes. Je précise que: - le service "itunes server" est bien activé sur mon DS (son statut est "en cours d'exécution" dans le centre des paquets) - le port 3689 du firewall local de mon DS est ouvert - le dossier "music" à la racine de mon DS contient des fichiers mp3 - j'ai éteint et redémarré les ordis et le DS après avoir activé itunes server J'ai dû passé à côté de quelque chose.... mais quoi?? J'ai la dernière version du DSM (4.0-2228).

je rajoute une copie d'écran (pour montrer que je ne suis pas complètement fou...)

Bonjour, Je titre du sujet à l'air simpliste mais je suis un peu coincé... Mon problème est simple, je ne trouve pas la case "rechercher des bibliothèques partagées". Je vais dans Edition > Préférences > Partage et là je n'ai pas la case tant recherchée... J'ai uniquement: - Partager ma bibliothèque sur mon réseau local (avec 2 sous-cases) - Les appareils et ordinateurs du partage à domicile mettent à jour les nombres de lectures Quand je vais voir dans l'aide d'itunes, je tombe là-dessus: Pour rechercher des bibliothèques partagées : Sélectionnez Édition > Préférences. Cliquez sur Partage et sélectionnez « Rechercher des bibliothèques partagées ». Mais chez moi, pas de « Rechercher des bibliothèques partagées » ... Je suis sous itunes 10.6.1.7 Merci d'avance pour votre aide.

Merci C'est déja pas mal mais c'est dommage que ça garde pas plus de choses , comme les ports du firewall, le blocage ip, les services activés, etc.

Meci pour ta réponse. Du coup, comment savoir ce qui est sauvegardé (et ce qui ne l'est pas)?

Bonjour, Je dois configurer un syno avec un disque dur "temporaire" (pour fonctionner quelques semaines avec ce DD en attendant le DD qui sera dans le syno de façon permanente). Je souhaite valider que la sauvegarde/restauration de la configuration du syno fonctionne bien (histoire que je ne fasse pas ma configuration pour rien... ). Mes disques ne sont pas identiques (marque et taille différente), il s'agit d'un DS111 (une baie, donc pas de raid), je ferai attention d'avoir la même version de dsm avant de faire l'opération. Du coup, est-ce que l'opération suivante fonctionnera: - sauvegarde de la configuration système (en externe bien sûr) - remplacement du disque du DS111 par le nouveau - installation de dsm sur le nouveau disque - restauration de la configuration système à partir du .dss Est-ce que je me retrouverai donc bien, une fois l'opération finie, avec les mêmes paramètres qu'avec l'ancien disque? (utilisateurs, groupes, services, firewall, etc.)

Pour info, j'ai installé un vieux maxtor de 120 Go (qui date de 2006 je crois) dans mon DS111. Avant, j'ai passé diskwipe pour bien le "nettoyer" (c'était un ancien disque "système" donc il était plein de merdouilles), ça a pris 30mn vu la taille du disque, aucune erreur détectée. Du coup, hop dans le syno, lancement de l'assistant pour installer le firmware (en ethernet) et ça s'est bien passé (pas de blocage comme avec mon disque tout neuf...). Je vais envoyer mon WD10EARS en RMA car le 120Go un peu limite en taille, il fait du bruit et il chauffe pas mal (il est à 46°C là, alors que mes WD20EARS dans mon DS211+ sont à 29°C... alors que les 2 syno sont au même endroit).

Je vais essayer de trouver un vieux disque pour l'installer dans le syno... Mon DD tout neuf va faire un voyage en RMA!

Quand j'essaie de me connecter au syno via telnet, il reconnait le nom du syno mais il affiche "sh: /usr/syno/bin/synoautoblock: not found" Je rentre root en login puis le pass admin et là même message "sh: /usr/syno/bin/synoautoblock: not found" puis la fenetre se ferme

Oui, c'est une éventualité, mais dans ce cas pourquoi il passe bien les tests de l'outil de WD? A la fois le quick test et l'extended test. Les 2 sont dans le vert... Cet été, j'ai eu un problème avec un disque et il n'arrivait pas à passer les tests ("trop de secteurs défectueux"). Je vais stopper pour ce soir. Dès que possible, je remets mon disque dans la tour pour vous copier/coller les données SMART. EDIT: tu as surement raison Patrick, il doit forcément y avoir un problème avec le disque, je vais le renvoyer en RMA, en croisant les doigts pour qu'ils puissent m'en envoyer un autre vite

Bonjour à tous, Je vais fermé ce topic car il n'attire pas foule et personne n'a l'air de pouvoir m'aider. Pour info, DBAN a jeté l'éponge hier, il m'a mis un beau "fail" et n'a pas réussi à finir de wiper mon disque... Du coup j'ai fait une pause dans mon install car sinon j'allais peter un plomb. Je vous renvoie à ce topic pour ceux qui ont envie de me donner un petit coup de main: Je n'arrive toujours pas à installer le firmware dans mon syno et je désepère de trouver de l'aide .........

Comment est-ce qu'on doit procéder? Car j'avoue que je commence à perdre espoir et j'ai envie de balancer à la poubelle mon DS111 et le disque qui est dedans.... DBAN n'a pas réussi à finir de wiper mon disque: après être monté jusqu'à 2500 heures restantes, il m'a mis un beau "fail"... il n'a donc pas été au bout de la procédure. Du coup, j'ai repassé mon disque à l'extended test de l'outil de WD, il arrive au bout (en 4h et quelques) et me met que des secteurs sont défectueux, me demande si je veux les réparer, je dis "oui", il me dit que c'est ok et passe le test en "pass"... jusque là tout va bien. Ensuite je remets mon DD dans le DS111 (il était bien sur monté dans ma tour pour les tests), je branche le NAS, je branche mon PC directement sur la box (pour ne pas l'installer en wifi comme la première fois), je lance l'assistant synology, il voit mon NAS, je lance l'install avec le .pat, et il bloque à nouveau à 4% dans le formattage de la partition de données Je lance donc un gros HELP car là je ne sais plus quoi faire.... diskwipe bloque à 4,49%, DBAN n'arrive pas au bout du "quick erase", le test étendu de DLGDIAG de WD est ok ... et l'install du firmware (en ethernet) se bloque à 4% .... Est-il possible d'installer le firmware autrement que par l'assistant? Directement avec telnet ou quelque chose du genre? Merci beaucoup par avance pour votre aide...

effectivement, on trouve pas mal de trucs qui disent que PPTP c'est pas tip top au niveau sécurité. J'ai une question, est-ce que quelqu'un de l'extérieur peut savoir que mon ip se connecter à telle autre ip? (sous PPTP ou Openvpn)

Oui, pour diskwipe, j'ai testé mais il s'est bloqué à 4,49% (à ma 2e tentative aussi...). Je suis sous win7 et je le lance bien en faisant clic droit "... administrateur" (j'ai "diskwipé" 2 autres disques cet été (WD green 2 To) et ça s'est très bien passé. EDIT: de mieux en mieux, ça fait 2h40 que DBAN tourne (je rappelle qu'il est en "quick erase" 1 passe...), j'en suis à 6,82% et il m'annonce qu'il reste 2500 heures

oui, je sais mais comme ça avait très bien marché en aout sur mon 1er syno (à cette époque je ne savais pas qu'il fallait éviter le wifi), je me suis dit que ça passerai (exactement la même installation physique). Du coup, j'essaie de wiper mon disque mais j'avoue que 106h restantes ça m'inquiète un peu... J'ai créé un topic sur DBAN pour éviter de polluer celui là (qui traite de diskwipe):

Bonjour à tous Ayant rencontré un problème avec diskwipe pour préparer un disque (blocage à 4,49%), je tente d'utiliser DBAN comme le préconise synology. Je branche mon disque (WD10EARS) en interne dans ma tour (SATA), je crée mon CD bootable DBAN, je boot dessus. Jusque là tout va bien Je sélectionne le bon disque (ça serait balo de wiper le disque système ), je choisis la méthode "quick erase" et je lance le process. Je me souviens que diskwipe avait pris 6h30 sur le 2 To que j'avais préparé il y a quelques mois, donc je me dis naïvement que ça sera du même ordre avec DBAN. Et bien je suis un peu inquiet... ça fait 1h06 qu'il tourne, j'en suis à 1,03% et il m'annonce qu'il reste environ 106h Est-ce que c'est normal (je rappelle, mon disque est "juste" un 1To, rien de monstrueux)? En général DBAN prend combien de temps pour procéder au quick erase sur les disques de 1 et 2 To? Est-ce qu'il est possible qu'il augmente d'un seul coup son rythme à un moment? Ou est-ce que je dois sérieusement m'inquiéter (car je ne peux pas mobiliser mon PC pendant 4 jours!) Enfin, est-ce qu'il est possible de squeezer le process en redémarrant l'ordi (est-ce que ça peut endommager le disque)? Merci d'avance pour vos retours, je galère depuis vendredi pour installer mon disque et je sens que c'est pas fini....

bon... je suis pas encore arrivé... l'extended test de WD semblait s'être bien passé, donc j'ai essayé d'installer le disque dans le syno. Je me mets en wifi, car j'avais installé un premier syno comme ça il y a quelques mois et je n'ai eu aucun problème, je suis en wifi "n" et le syno, la box et mon PC sont dans la même pièce donc le signal est très bon. L'assistant syno voit bien le NAS, je lance l'install avec le bon .pat, hop ça commence et ça bloque à 4% dans la partition des données... Je me dis que c'est le wifi, je retente en me branchant en ethernet et idem, il se bloque à 4% ... Du coup je me dis que le test de WD ne doit pas être aussi efficace que diskwipe et comme avec diskwipe ça a buggué, je tente DBAN (la méthode officielle syno): je viens de lancer DBAN il y a 49 minutes et j'en suis qu'à 0,79%, il me dit qu'il reste 106 heures Est-ce que c'est normal que DBAN prenne autant de temps?? J'ai bien choisis la méthode quick erase, sur mon disque de 1To (branché directement sur la tour en SATA). Merci pour vos retours

Me revoila, l'extended test s'est terminé (en 4h20) et il ne m'a rien mis de spécial. Voila le résultat: Test Option: EXTENDED TEST Model Number: WDC WD10EARS-00MVWB0 Unit Serial Number: WD-WCAZAC715410 Firmware Number: 51.0AB51 Capacity: 1000.20 GB SMART Status: PASS Test Result: PASS Test Time: 16:25:58, November 11, 2011 Dans le descriptif du soft, ils mettent: EXTENDED TEST: For most computers, the WinDlg Extended Test takes anywhere from 30 minutes to many hours to test one drive. Larger drives take longer to test. The performance of the computer also affects the test time. If a bad sector is detected under Win9x/Me environments, the test may stop responding for a few minutes and then continue. By default, this is a non-destructive test. The test is destructive only when the user selects the repair function and bad sectors are detected. The EXTENDED Test scans the entire disk media from LBA #0 to the maximum LBA. When a bad sector is detected, the user is prompted to repair it. If the user chooses to repair, the program writes zeros to the bad sector which invokes the drive firmware to relocate the bad sector and return the sector to a defect-free state. C'est étrange, ils parlent notamment de sélectionner les fonctions de réparation (The test is destructive only when the user selects the repair function and bad sectors are detected) mais je ne vois pas où selectionner la fonction de réparation.... J'ai l'impression que la seconde partie du paragraphe (en bleu) explique que ce test permet de marquer les secteurs defectueux (comme diskwipe?). Fred, si tu passes dans le coin, peux tu me confirmer tout ça? Merci d'avance!!

Bonjour, Je pensais que PPTP ou OpenVpn c'était quasi pareil au niveau sécurité mais je suis tombé sur cet article: http://www.vpnaddict...s-fondamentales Qu'est ce que vous en pensez? Comme je dois mettre en place un VPN très sécurisé, j'étais parti pour du PPTP mais finalement je vais peut-être devoir me lancer dans du OpenVpn (ça m'embête car ça a l'air plus compliqué...)

Bonjour, Je dois préparer un disque (sous windows7): WD10EARS (1To 64Mo green) Et je rencontre un peu le même problème: diskwipe se bloque à 4,49%... Du coup j'ai annulé l'opération, je redémarre mon PC et j'essaie de la relancer et hop il se bloque encore à 4,49%... A votre avis, à quoi peut être dû ce blocage? Qu'est ce qui pourrait bloquer diskwipe comme ça (tout va bien au niveau du processus, il ne prend pas + de ressources "bloqué" ou tournant normalement). Je précise que j'ai bien lancé diskwipe en faisant clic droit puis "executer en tant qu'administrateur". Du coup je viens de lancer "extended test" avec l'outil de WD (DLG) et ça sera fini dans environ 3h. Par contre j'ai une question: est-ce que l'outil WD va corriger les erreurs? Car quand je lis la description du test: "effectue un balayage complet du support pour détecter les mauvais secteurs", ça ne dis pas que ça corrige les erreurs Si j'ai bien compris, c'est tout l'intérêt de diskwipe: détecter les erreurs ET les "corriger" (pour éviter tout bug ensuite). Si DLG ne fait que signaler les erreurs mais ne les corrige pas, ça ne répond pas au même besoin que diskwipe... Merci d'avance pour vos retours

Ok, merci pour cette réponse! Donc j'oublie sur mon DS111 Je pensais que ça pouvait être jouable car finalement on pouvait faire tourner un serveur CS sur des PC il y a 5 à 10 ans et je me disais "bêtement" que nos syno d'aujourd'hui étaient plus "puissants" que les PC de cette époque

En fait je me suis mal exprimé... Je souhaite surtout pouvoir accéder aux fichiers stockés sur mon NAS et les modifier directement à distance. Et celà, de la manière la plus sécurisée possible. Donc pour répondre à ce besoin, j'ai retenu 2 méthodes: - accès VPN: je peux ainsi accéder aux fichiers et les modifier de manière sécurisé sans qu'on puisse intercepter les données entre mon PC et le NAS (grâce au tunnel) - accès webdav avec Netdrive en https: la liaison entre mon PC et le NAS est sécurisée (https) et ça me permet également d'accéder aux fichiers et de les modifier de manière sécurisé sans qu'on puisse intercepter les données entre mon PC et le NAS Même si ces deux "outils" (vpn et webdav) ne remplissent pas les mêmes fonctions, ils semblent répondent tous les 2 très bien à mon besoin. Je privilégierai la méthode la plus sécurisée des deux mais si elles sont toutes les 2 aussi sûres, je trouve finalement que netdrive est plus simple à utiliser que de lancer le vpn. Si je dis des bêtises, n'hésitez pas à me le signaler Pour l'iphone, je souhaire principalement utiliser DS Files. J'ai cru comprend que DS files utilisait webdav pour faire la liaison entre l'iphone et le NAS. Donc du coup, comme je me connecte avec DS Files en https, la question que je me pose est la suivante: est-ce que le fait de connecter le vpn entre l'iphone et le NAS avant de lancer DS Files apporte un plus au niveau sécurité ou est-ce que ça n'apporte rien vu que de toutes façons DS Files se connecte en https. (j'espère que je suis un peu plus clair )

Bonjour, Je profite de ce sujet pour poser une question: est-ce que c'est le proc ou la ram le plus important pour faire tourner un serveur CS 1.6 sur nos syno? Et est-ce qu'il y a un minimum (proc/ram) en dessous duquel c'est même pas la peine d'essayer? Merci d'avance pour vos retours!

Merci pour ces explications cricx J'essaie d'utiliser au maximum la recherche avant de demander mais je ne dois pas toujours rentrer les bon mots clés ...