kt1

Ils m'ont simplement donné ce lien pas de user. Il faut simplement aller dans mise à jour du dsm dans paramètres, et faire une installation manuelle.

Bonjour, j'ai eu le même soucis avec DS212+ et j'ai contacté le support Synology. Voici leur réponse PS : Attention supprimer l'espace entre le // et le on-line dans le lien ci dessus. Je l'ai fait le 13/09/2012 et depuis le message d'arrêt du ventilateur n'est plus apparu et le NAS fonctionne normalement. J'espère qu'ils vont intégré cette correction dans le prochain DSM.

Nouvelle version de DSM 4.1 et nouvelle version package PhotoStation, peut être que le problème est résolu... Je vais faire un test j'affecte les droits à un utilisateur et ensuite je réindex les medias on verra bien...

Merci J'imagine que Synology a beaucoup de travail, mais répondent t'ils toujours dans ces cas là?

As tu eu le temps de le faire Olivier? Merci

Je ne sais pas comment on fait pour ouvrir un ticket chez eux , si tu peux le faire ça serait surper sympa

okok merci Olivier, mais peu pratique alors étant donné que syno fait des re-indexation automatique... Si je comprends bien aucun moyen de contourner le problème... Peut on faire des albums reprenant les photos d'autres albums sans dupliquer? (albums virtuels custom) Meci

Bon personne n'a de réponse à me fournir ?

Bonjour à tous, Je fais appel à vous la communauté car je rencontre un problème avec Photo Station que je ne me vois pas résoudre... En effet je vais vous expliquer avec quelques captures d'écran mon problème. Donc pour commencer j'ai choisi de mettre le Photo Station en mode détaché avec ses propres utilisateurs et non ceux du DSM : Mes albums sont privés, aucun n'est public : Mon problème est : j'ai différent albums représentant les années, et dans ces albums j'ai des sous albums (jour) et j'aimerai choisir ces sous albums à qui j'affecte l'autorisation de les voir. J'effectue donc cette action (voir ci dessous), je décoche les albums que je veux rendre inaccessible sur un utilisateur et je sauvegarde. Ca fonctionne j'obtient l'effet désiré. Cependant quelques jours plus tard, je me rend compte que tout mes sous albums sont sélectionnés et que j'ai perdu ma sélection! Je n'ai pourtant pas été changer ceci. Quel action peut il faire que je perde ma sélection? Autant vous dire que je trouve pénible de reparcourir tout pour chaque utilisateur à chaque fois. Pour info j'utilise la dernière version du DSM 4.0, dernière version de PhotoStation Stable (non beta) et je met les photos sur mon nas via le Synology assistant. Quelqu'un a t'il une idée du pourquoi je perds l'affectation de mes droits, quel action de ma part fait ça? le fait de mettre d'autres photos avec l'assistant? Comment puis je éviter que ça arrive? Que dois je configurer? Un peu d'aide je veux bien car là je sèche depuis pas mal de temps!!! Merci d'avance

Bonjour, J'ai un DS212+ j'ai installé Subversion sur celui ci, et j'essayer de faire fonctionner WebSVN. j'ai réussi à lister le répertoire, mais ce n'est pas encore 100% fonctionnel. En effet par exemple si je lance un fichier d'extension .cs il se lance bien et je vois le code, par contre un fichier aspx par exemple n'affiche rien l'emplacement est vide... De plus quand j'essaye de cliquer sur Télécharger j'ai une erreur. Quel config faut il adopter pour voir tout les fichiers et pouvoir utiliser le téléchargement? Merci d'avance Mon écran : Edit d'un ficheir .cs edit d'un fichier .aspx

Pour information réponse de Synology :

Et bien là je ne sais plus mais même problème pas de list...

Du coup on pert en performance d'une version de DSM à l'autre? Ce n'est pas juste!!

Oui mais pourquoi en 3.2 je pouvais le faire et là non? Quel intérêt ont ils à le désactiver?

Ca ne fonctionne pas

Bonjour, Je possède un DS212+ avec 2 disques Western Digital de 2To (modèle WD20EARX). Lorsque j'étais sous DSM3.2 j'avais activé l'option "Activer le cache d'écriture", mais visiblement sous DSM4 il ne veut pas. En fait je peux cocher la case, faire ok pas de message d'erreur cependant lorsque je rouvre la fenêtre il est de nouveau désactivé... Quelqu'un rencontre t'il se problème? Quelqu'un a t'il réussi à résoudre ce problème ? J'aimerai l'activer définitement si possible... Merci d'avance

NOn je ne parlais pas dans le client mais sur le serveur

Je peux utliser FTP en passif et actif ou je dois choisir?

Bonjour, J'ai mis en place le serveur FTP en mode SSL sur mon NAS sur le port 21 en interne, et 22 en externe via redirection sur mon routeur car au travail je n'ai que ce port d'ouvert. Le problème est que sur mon téléphone avec andFTP ça fonctionne très bien en FTP SSL sur le port 22, sur http://www.net2ftp.com également par contre sur mon poste au travail avec Filezilla la connexion se fait très bien mais soudain j'ai ce log et impossible de se connecter : Réponse : 257 "/" is current directory. Commande : TYPE I Réponse : 200 Type set to I. Commande : PASV Réponse : 227 Entering Passive Mode (81,XXX,XXX,248,216,255) Commande : LIST Erreur : Délai d'attente expiré Erreur : Impossible de récupérer le contenu du dossier Du coup je suis bloqué et n'arrive pas à me connecté en FTP SSL sur mon lieu de travail. Je précise que sans le SSL ça fonctionne, mais ce qui me fait dire qu'il y a un problème c'est que ça fonctionne sur AndFTP et net2ftp... Pourquoi à votre avis? Je précise mon routeur forward également les ports passif. Merci d'avance

je vais ajouter également le port 53. Mais modifié les iptables ne me plait pas trop c'est pour cela... @Curar : si tu met port en port source ce n'est pas le port de destination. Donc tu autorise les requetes sur le port depuis le nas et non vers le nas. De plus si tu n'as pas router le port de ton routeur vers le nas, il n'y a aucun risque de sécurité si tu ne veux pas activer les services web de ton nas.

J'ai trouvé une alternative sans modifié les iptables, en effet on peut laisser à Refuser par défaut mais dans ce cas il faut ajouter deux règles minimum pour les port et 2842, mais en port source pour autoriser le NAS à se connecter à internet et aux services synology (cloud, packages, etc...). Ca fonctionne parfaitement et au pire je peux le laisser comme ça même si Synology corrige le DSM je serai corrigé pour toutes les futures versions Deux dernières lignes dans ma configuration :

oui un bug limite inadmissible... à moins que le système ai changé et que l'on doivent inversé les règles...

Ce que je voulais dire c'est que j'ai fait des règles autoriser, et par défaut la case refuser est cocher en bas pour tout le reste

@CoolRaoul : Oui mais je préfère appliquer les politiques de sécurité (rien par défaut et on ouvre ce que l'on désire) @Einsteinium : C'est une solution mais elle doit être temporaire, synology doit réagir vite!!

même problème ça m'embete de revoir mes règle de fw