Beren

Bonjour, J'utilise souvent la fonctionnalité de partage de liens du Synology de ma société pour envoyer des fichiers à nos correspondants. C'est très pratique, bien plus que d'envoyer les fichiers sur Wetransfer ou autre service du genre, car les fichiers sont déjà sur notre NAS. J'utilise classiquement les ports 5000 et 5001, qui sont les ports par défauts de ce protocole. Le souci est que quand mon correspondant est dans une grande société, il arrive que les ports 5000/5001 soient bloqués par leur système informatique. Donc, les liens ne sont pas fonctionnels pour eux. Je voulais savoir quels ports je pourrais utiliser de l'extérieur qui seraient rarement bloqués par les firewall des entreprises (en redirigeant dans le routeur ces ports publics vers les ports 5000/5001 de notre NAS) ? Le ? 443 ? Je ne voudrais pas que ça interfère avec internet chez nous, ou d'autres services. Quels ports pour l'extérieur me conseillez-vous ? Merci d'avance, Beren

Je continue mes essais. Je suis revenu vers la solution du File Station. Avec DSM4.3, l'interface est un brin plus évidente. En tout cas, le partage de fichiers fonctionne très très bien. Avec le service DNS proposé par Synology, j'arrive à avoir une adresse pas trop moche pour mon Syno (http://monnom.synology.me) J'aimerais cela dit faire encore plus pratique. J'ai trouvé le lien direct vers le File Station : http://monnom.synology.me:5000/webman/index.cgi?launchApp=SYNO.SDS.App.FileStation3.Instance C'est pratique, car les utilisateurs sont directement là où il faut. Vous auriez une solution pour rendre cette adresse plus sympa ? J'ai tenté une redirection depuis mon registrar d'un de mes noms de domaine, mais avec les :5000 et autres paramètres dans l'adresse, il ne veut pas ! Y a-t-il moyen, au sein de MyDSCenter de se créer une adresse plus "humaine" ?

Ah tiens. J'ai regardé, c'est pas évident comme interface. Y aurait-il d'autres solutions ? J'ai regardé Owncloud, assez instable à ce que je vois…

Bonjour, J'ai testé CloudStation entre le Synology et mon Mac et ça marche très bien, ça remplace fort avantageusement Dropbox. Sauf pour une fonction très pratique : pouvoir partager un fichier par un lien à envoyer par e-mail. Existe-t-il une solution (peut-être autre que CloudStation) pour partager ainsi des fichiers avec des gens qui n'ont pas de compte utilisateur, juste avec un lien sur lequel ils n'ont qu'à cliquer pour que le téléchargement commence (comme Wetransfer, YousendIt, Dropbox et autres…) ? Merci d'avance, Beren

Bonjour, Mon Synology DS2411+ affiche des choses bizarres. Quand je m'y connecte avec mon Mac, le Finder trouve qu'il reste environ 17 To sur les 21 (or, a priori, ce serait plutôt 20 To d'utilisés). Or, j'ai beau rajouter des fichiers, l'espace utilisé ne bouge pas. Dans DSM, même chose, l'espace disque reste affiché à 5 To de libre (notons l'incohérence entre le FInder et DSM). Dans tous les cas, l'espace disque ne bouge pas. Mais là, je viens d'avoir un message : "Disque plein" envoyé par le Finder lors de la création d'un dossier. Vous connaîtriez la méthode pour que le Synology vérifie et corrige son volume pour que je sache ce qu'il en est réellement ? Merci ! Beren

Et oui, je sais bien qu'il faudrait tout passer au Gigabits, mais c'est juste impossible pour le moment (travaux trop lourds). Seuls quelques postes clés (ceux qui auront besoin d'échanger des gros volumes sur le NAS) auront des prises Gigabits. Dans mon idée, j'aurais un switch gigabits avec des liens dual-link (link aggregation) vers le NAS. J'espère ainsi que plusieurs PC pourront utiliser leur lien 100 Mbits à fond en même temps. Chacun sera limité à 100 Mbits, mais j'espère que si 4 clients vont sur le NAS, ils ne seront pas bridés à 25 Mbits. Qu'ils resteront tous à 100 Mbits (vu que le lien entre le switch et le NAS sera à 2000 Mbits). Vous croyez que ça peut marcher ? Je vais me tourner vers des disques pros et regarder les onduleurs. Merci !

Oh, je viens de découvrir les wiki avec vos tests des divers disques durs/onduleurs de votre site ! Je vais certainement trouver mes réponses là-bas ! Si vous avez quand même des commentaires, je suis preneur. Merci (vraiment bien ce forum…)

Merci pour vos toutes vos réponses. Je me suis renseigné auprès d'autres professionnels de mon milieu, et force est de constater que peu s'occupent vraiment de l'archivage de leurs projets. Ils empilent les disques durs dans les armoires. Alors, un NAS semble à côté une superbe solution ! Ceux qui sont décidé de faire quelque chose ont choisi un NAS, mais rares sont ceux qui ont dupliqué ce dernier dans un autre lieu. Je vais donc me pencher sur cet aspect. Probablement sous forme de LTO. Mais pour l'instant, je vais me concentrer sur le NAS. Tous ceux qui ont choisi le NAS dans cette gamme ont choisi du Synology ou du Netgear. Pour le réseau, pour l'instant, il semble hors de moyen de tout recâbler en Gigabits. Donc, je garde mon Netgear, que je lie en 2 Gigabits agrégés au DS2411+. Mes seules interrogations restent le choix de l'onduleur et des disques durs. Pour ces derniers, des disques à 5400 tours/min seront-ils un frein (même quand on passera au tout Gigabits dans le futur ?) ? Parce qu'a priori, c'est moins cher, ça consomme moins et c'est plus fiable (ce qui reste notre priorité !). Je garde en mémoire le conseil des Seagate ST32000641AS mais avez-vous des retours sur les Western Digital Caviar Green ? Et donc pour les onduleurs, des conseils ? Merci encore, Beren

Merci pour vos réponses. Le NAS serait pour nous une copie des disques de travail des montages en cours. Comme cela, nous aurions 2 copies des fichiers de travail (sur le NAS et sur les disques de travail). Le NAS permettrait aussi la consultation par d'autres des fichiers de travail. Mais une fois le montage des films terminés, se pose en effet la question de l'archivage. Nous devons libérer les disques de travail (pour de nouveaux projets), mais nous pensions garder une copie sur le NAS. Mais si vous dîtes que le RAID n'est pas une solution de sauvegarde, qu'y a-t-il comme solutions ? Le LTO ? Doubler le NAS par un deuxième NAS ? Je pense que le DS2411+ sera suffisant. Avec 24 disques de 2 To, on a le temps de voir… J'ai un switch Netgear FS750T2, qui permet, je pense, d'agréger des ports réseaux : http://www.netgear.f...50t265-5186.pdf (ils ont l'air d'appeler ça des "trunks", mais peut-être n'est-ce pas la même chose). Les 2 ports du DS2411+ seront suffisants (l'architecture réseau de notre immeuble est en 100 Mbits/s, alors c'est ça qui va limiter les performances. On va juste mettre les liens entre le switch et le NAS en Gigabits (agrégés donc) pour supporter plusieurs connections clients en même temps). L'onduleur, en effet, semble nécessaire. Et je pars donc sur SHR, sans volumes à cheval sur deux unités. Et en ce qui concerne le choix des disques, les Samsung F4 sont-ils un bon choix (pour le DS2411+) ? Merci encore pour vos réponses, Beren

Bonjour, Je voulais me présenter à vous, car je vais bientôt rejoindre le cercle des utilisateurs de NAS Synology, pour le compte de ma société, qui produit des documentaires. Nous en avons besoin pour stocker et rendre accessible tous les rushes (= vidéos) de nos tournages. Il ne s'agit pas de faire du montage vidéo depuis le NAS, bien entendu, mais de centraliser une copie de sauvegarde supplémentaire qui aura l'avantage de pouvoir être visionnée par tout le monde via le réseau. On placera aussi quelques fichiers partagés plus légers (documents bureautiques, photos, etc.) Vu la quantité de rushes que nous avons, on pense acheter le DS2411+, pour pouvoir l'étendre par la suite avec sa baie d'extension. Peut-être faut-il penser au DS3611XS (auquel on peut mettre 2 baies en plus plus et qui est mieux loti) ? Par contre, je ne sais pas trop quel type de RAID mettre en place : 5, 10 ou bien SHR ? Ce dernier, si j'ai bien compris, nous permettra de pouvoir rajouter des disques (même de tailles différentes) en utilisant au mieux leurs capacités (un RAID classique alignera les capacités des disques sur le plus petit, c'est ça ?). Je pense qu'on remplira le NAS de 12 disques de 2 To au départ (j'ai eu de bons échos des Samsung SpinPoint F4 EcoGreen, en particulier sur leur fiabilité). Mais je me demandais si le SHR ne faisait pas trop baisser les performances par rapport à un RAID 5 ou 10. Mais avec un RAID classique, si plus tard on rajoute l'extension, faudra-t-il formater tous les disques ou le RAID pourra-t-il s'agrandir par une simple reconstruction ? Bref, auriez-vous quelques conseils à me donner sur les modes RAID et les modèles de disques et si mon choix du DS2411+ vous semble cohérent ? Par avance, merci, Beren