chreggy

Ca y est j'ai trouvé la solution ! Après avoir fait mon tuto pour DSM 3.2 à l'époque, il y a eu du changement sur DSM 4.x mais je sais pas trop quoi en vrai. Le fait est qu'après de nombreuses heures de recherche, c'était presque tout con ! Le DSM 4.x n'aime pas du tout l'UTF-8 donc repassons en ISO-8859-1 (à effectuer sur le syno de base + le bootstrap). Si vous n'avez plus les commandes locale/localdef ni le i18n (DSM 4.1 a tout effacé) , il faut reprendre mon guide à ce sujet : localedef -i fr_FR -f ISO-8859-1 fr_FR nano /etc/profile (ajouter à la fin : ) LC_CTYPE=ISO-8859-1 LANGUAGE=fr LC_MESSAGES=fr LC_ALL=fr_FR LANG=fr LESSCHARSET=latin1 export LC_CTYPE LANGUAGE LC_MESSAGES LC_ALL LANG LESSCHARSET On reboot et çà marche ! PS: il faut quand même paramétrer putty en UTF-8...

OK pour la FPU, je m'en doutais un peu mais pas à ce point là. Dans ces cas là, pourquoi le test nbench donne le mv6282 largement gagnant ?

Salut tout le monde, je vais jeter un pavé dans la mare car je me suis rendu compte que les performances des plateformes ARM sont largement inférieures à celles des PPC. J'ai écris au support Synology en anglais qui m'a répondu "d'après vos tests, la différence est due à une limitation CPU dépendant du design". Alors je vais étayer mes propos pour ouvrir un sujet sérieux. Je possède un DS-210+ et voulant passer logiquement au DS-212+, je me suis rendu compte que ce nouveau est super lent à comparé. Pourtant le CPU PPC 1,06Ghz 512Mo DDR2 fait face à une nouvelle plateforme ARM 2.0 Ghz 512Mo DDR3. Sur le papier ya pas photo donc passons aux tests que j'ai envoyé par mail , le tout avec DSM 4.0-2228. Pour info, j'ai sous la main un DS-109+ (= DS-210+) et un DS-209 (1.2/256), un RS812 (1.6/512) qui ont donné les mêmes tendances, PPC > ARM. Aucun service n'a été lancé pour les tests. 1) Hdparm perfs DS210+ : RAID1 WDC WD20EARS (2TB 5.4K GREEN SATA2) Timing cached reads: 1224 MB in 2.00 seconds = 612.11 MB/sec Timing buffered disk reads: 314 MB in 3.00 seconds = 104.53 MB/sec DS212+ : RAID1 ST2000DL003 (2TB 5.9K GREEN SATA3) Timing cached reads: 640 MB in 2.01 seconds = 319.18 MB/sec Timing buffered disk reads: 416 MB in 3.01 seconds = 138.16 MB/sec Les disques du DS-212+ sont plus récents avec un débit max plus élevé. 2) Nbench-byte DS210+ Memory Index : 4.520 Integer Index : 5.514 Floating-Point Index : 0.353 DS212+ Memory Index : 5.693 Integer Index : 8.037 Floating-Point Index : 0.600 Chose logique, le ARM 2.0Ghz DDR3 dépasse le PPC 1.06Ghz DDR2. 3) Compression test J'ai compressé avec tar-gz un dossier divers de 989Mo de PDF, PNG, JPG et autres avec cette commande : time tar cvzf test.tgz Test/* DS210+ real 6m 5.82s user 5m 44.35s sys 0m 12.83s DS212+ real 8m 29.52s user 7m 58.10s sys 0m 20.20s Et là, résultat flagrant que je veux démontrer, le DS210+ atomise le DS-212+ de 30% ! Le résultat est encore plus affligeant sur le RS812/DS209... 4) Decompression Test Passons à la décompression : time tar xvzf test.tgz DS210+ real 1m 22.11s user 0m 0.03s sys 0m 5.54s DS212+ real 1m 25.37s user 0m 0.11s sys 0m 8.16s Moins impressionant mais le DS-210+ garde l'avantage avec des hdd moins peformants. 5) JPEG convert Convertion d'un JPEG de 1.7MB en 800x800, comme pourrait le faire la galerie photo en indexage. time convert -size 800x800 -unsharp 0.5x0.5+1.25+0.0 demo.jpg test.jpg DS210+ real 0m 4.69s user 0m 4.60s sys 0m 0.04s DS212+ real 0m 15.04s user 0m 14.92s sys 0m 0.06s Impressionnant ! J'ai refais le test 3 fois pour être sûr, encore une large victoire pour le DS210+ ! Et pour confirmer çà, j'ai lancé l'indexation de 5000 photos sur les 2 syno. C'est sans appel, le DS-210+ a mis 1j contre plus 5j pour le DS-212+ !!! 6) Conclusion Pour comparer mes résultats, j'ai inversé la baie RAID1, puis testé 1 disque par 1, les résultats sont les mêmes. La carte mère PowerPC est plus efficace que celles des ARM. Tous les tests ont été fait avec DSM 4.0-2228 mais 6 mois en arrière, j'avais déjà renoncé à garder un DS211 en DSM 3.2 contre mon DS-109+, date à laquelle j'ai découvert le problème. Synology a recu un debug kernel de chaque machine mais pas de souci apparament. Au final, difficile de comprendre pourquoi les ARM sont si lents alors que le test nbench est sans appel. Si quelqu'un veut me soumettre de nouveaux tests, je suis un utilisateur expérimenté en quête de savoir si on peut faire qq chose pour l'avenir ou si un pauvre CPU qui tourne à 1Ghz de moins atomise la nouvelle génération.

Hello, j'ai testé le Cloud Station, çà marche bien. Cependant, il serait sympa de créer un bouton pour restaurer des fichiers à leur emplacement d'origine plutôt que de télécharger un .ZIP. D'ailleurs la Corbeille n'est pas pratique à utiliser, limité à un nombre de fichiers par pages, c'est très lourd comme utilisation. Le top serait dans le File Manager, d'avoir un logo sur les fichiers supprimés du Cloud Stastion avec une option "Restaurer". (Comme Crashplan pour les connaisseurs)

J'ai rajouté la ligne manquante (pourtant executée pour mener à bien la suite) à mon tuto Aux nombres de visites sur mon blog, pour mon premier vrai tuto, je suis content que çà rende service. D'ailleurs comme Dualg4, le service marche parfaitement depuis 15j.

J'ai fais l'acquisition d'un NAS Synology DS109+ pour découvrir DSM et j'ai voulu aller jusqu'au bout des choses, installer Crashplan dessus. Pas de chance, personne n'a rédigé de guide pour PowerPC, surement par manque de modèles diffusés avec ce CPU au profit des ARM. Je vous propose d'aller voir mon tutoriel : ici Ce guide est destiné à ceux qui savent déjà manipuler la console SSH avec des connaissances Linux. Modèles compatibles : DS109+ DS209+ DS209+II DS409+ DS509+ DS210+ DS110+ (DS408 DS508).