Tim2lux

Arg. Apres plusieurs dizaines de minutes a presque 100%, il vient de tomber a env 15%. Désolé pour cette fausse alerte. Par contre la somme des process est loin d'etre juste. Graphique : 15% Somme des process : 1%

Bonjour. DSM 4 est maintenant release. (la MAJ auto depuis le syno n'est pas possible surement car les serveurs sont HS, mais possible de télécharger sur le site web, depuis Europe, US, ou Asie, et install en manuel). Depuis j'ai le CPU qui tourne entre % et 100%. Et quand je regarde les process du moniteur de ressource, la somme des % ne correspond pas a la somme du graphique. Par exemple sur le graphique je vois 95%, et quand j'aditionne les % des process, je ne dépasse pas les 25%. Cdt Tim

Salut, Je ne suis pas spécialiste mais j'ai trouvé ca (procédure pour monter des share cryptés de Syno, sous Linux) : http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=157&t=20924&start=15#p91990 J'ai l'impression que tu as respecter les infos ... Tim

"Time Backup" pas compatible avec les repertoires cryptés ... Dommage.

Oula, grosse découverte pour moi. Voici le résultat de mes tests et de ce que j'ai compris : Quand on a un "dossier partagé" qui est crypté avec une clé, (monté en permanance ou occasionnellement) : - lorsqu'on y accede par le "navigateur de fichier" intégré, en CIFS (=voisinage réseau), ou en FTP --> on voit les fichiers en clair (normal) - lorsqu'on fait une "sauvegarde locale" ou une "sauvegarde réseau" --> on obtient sur la cible réseau ou locale, des fichiers cryptés!! Un fichier crypté par fichier source, avec la meme taille, avec le nom codé, et le contenu codé aussi. Exemple source : répertoire 1 : "album" fichier 1 : "01 - Beautiful.mp3" fichier 2 : "02 - papillons.mp3" Exemple destination : répertoire 1 : "ECRYPTFS_FNEK_ENCRYPTED.FWbOJ3u6Psyxz-bkPa0nUMefw3KutWiYCYX-jarRSzB5RE8jvy.AoIW---" fichier 1 : "ECRYPTFS_FNEK_ENCRYPTED.FYbOJ3u6Psyxz-bkPa0nUMefw3KutWiYCYX-hSDoVKUwiGApRidiqLI-V.btQhzFvBEG5JozgDZQyqiu0lPIre" fichier 2 : "ECRYPTFS_FNEK_ENCRYPTED.FZbOJ3u6Psyxz-bkPa0nUMefw3KutWiYCYX-T5J5ZKq3JYHm.3Ho-shF-FhijtULXdxTSeqjOnfLwHP8MecE--" Maintenant, comment restaurer : cas 1 : le "dossier partagé crypté source" existe encore, et est monté. Je restaure avec la fonction "restaurer" dans "sauvegarder et restaurer". Pas besoin de saisir la clé de cryptage car le dossier crypté est déja monté. Je retrouve directement mes fichiers. cas 2 : le "dossier partagé crypté source" n'existe plus. Je restaure avec la même fonction. Cela recréé le "dossier partagé crypté source" qui n'est pas monté. Il ne me reste plus qu'a monter ce partage, en tapant ma clé d'origine (texte ou fichier .key). Voila. Tout simplement génial. Mais il y a encore des problématiques : - Je n'ai pas réussi a décrypté une "sauvegarde réseau", sur l'autre syno, meme avec la clé de cryptage. - Je n'ai pas réussi a restaurer une "sauvegarde réseau" que j'ai rappatrié en local par copie de fichiers. EDIT : il faut renommer "nomsyno_macsyno" par "LocalBackup" et ca devient possible - peut-on décrypté à l'aide d'un logiciel PC et la clé ? EDIT : compliqué mais ca a l'air possible : http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=157&t=20924&start=15#p91990 C'est quand meme génant d'avoir en sa possession les fichiers cryptés + la clé, et ne pas pouvoir les décrypter ... Merci Tim.

Bonjour. J'ai un copain qui a aussi un syno. On souhaiterait pouvoir faire des backup "hors site" l'un sur l'autre : - Je lui mets a disposition 300 Go sur mon Syno - Il me mets a disposition 300 Go sur son Syno Mais comment faire pour qu'il n'accede pas a mes données (sur son syno), et que je n'accede pas a ses données (sur mon syno) ? Seul moi, avec mon mot de passe, dois pouvoir acceder a mes données, sur son syno. Et inversement. J'ai beau chercher, je ne vois pas. Pour moi l'admin du syno peut forcément s'autoriser l'acces à toutes les données de son syno. Avez-vous une solution pour ca ? Je suis preneur de toute custo "maison". Merci d'avance. Tim

Pour info DS212+ allumé 17h par jour : me coute 12 € d'electricité par an. DS212+ allumé 24/7 : me coute 17 € par an. Du coup je ne me prends plus la tete avec l'hybernation et scheduling :-) http://eco2energie.blogspot.com/2008/09/calculez-votre-consommation-lectrique.html DS212+ : 18,7W. Cf spécifications

Merci pour ta réponse Sp@ro. Donc je suppose que les 2 options configurent la même choses en fait. Et ca serait seulement quand on rajoute un second disque que la différence se fait ... Tim

Bonjour, Question technologique : Y a t'il un ou des inconvénients à utiliser du "SHR sur 1 seul disque" (donc sans redondance), par rapport a du Basic ? Est-ce les perf sont meilleures ou moins bonnes ? Est-ce que ca consome plus de CPU ? Est-ce que cela provoque plus d'usure du disque ? Patric, tu disais que le RAID1 provoque une vérification CRC a chaque démarrage du NAS. Est-ce que je vais avoir ce phénomène, avec 1 seul disque en SHR ? Est-ce qu'il y a un avantage a garder ce "SHR 1 seul disque" ? J'ai un DS212+ avec un disque 2 To Seagate. Aujourd'hui, je ne veux pas faire de SHR multi-disques. Mais je veux le laisser la possibilité pour plus tard. Quand j'acheterai un second disque, je pense que je le configurerai en indépendant, et pas en RAID (ou SHR) avec le premier. Cela me permettra de faire des (vrai) backup. Merci pour votre aide et vivement la release DSM 4 :-) Tim