Zekid

Ok super ! çà marche !! Merci beaucoup pour l'idée. Je ne sais pas si j'aurais pu y penser... :-( Une idée sinon maintenant pour le programmer ? J'utilise le CRON avec le risque de le perdre sur une mise à jour ou bien existe t il un autre moyen ?

Donc j'essaie en mettant le nohup dans le 2eme script c'est çà ?

Ok le voilà ! nohup /zip_to_backup.sh &

Bonjour à tous, Je suis un peu nouveau sur l'exploitation de mon Syno, et j'aimerais savoir comment faire pour l'ensemble la compression d'un dossier de manière programmée avec mon Syno. Donc pour le moment, je suis en train de tester l'utilisation d'un script que j'ai développé, et j'ai un premier soucis. Je me suis connecté en SSH avec Putty, et je n'arrive pas à lancer mon script en arrière plan avec le caractère "&" à la fin. Il ne me rend pas la main, et du coup lorsque je ferme Putty, tout s'arrête. J'ai bien sûr utiliser le "nohup" mais sans succès étant donné que la tâche n'est pas en arrière plan cela ne change rien. De plus une fois que cela sera réglé, je souhaiterais lancé une planification de cette tâche. A priori il faut utiliser le CRON, mais je ne sais pas si les mises à jour du DSM garde ce que l'on mets dedans. Donc mes questions sont les suivantes : 1- comment faire pour exécuter une tâche en arrière plan en SSH avec Putty sur mon Syno ? 2- quelle est la meilleure façon de programmé une tâche pour éviter de la perdre sur une mise à jour du DSM ? Merci à tous pour votre aide, Zekid.

1) tant pis 2) avec l'interface du DSM "Sauvegarde et réplication -> Sauvegarder". avec disque dur externe sur le port USB 3, et NTFS je crois me rappeler

Bonjour à tous, Première question idiote sur la sauvegarde : - Peut on supprimer les journaux de sauvegarde ? Deuxième question idiote toujours sur la sauvegarde - J'ai déjà effectuée une sauvegarde qui a réussi. J'ai tenté dernièrement d'en créer une autre. Et là, j'ai dans les erreurs un problème sur l'espace du disque insuffisant. Donc question idiote, doit on avoir le double de la taille du backup à faire pour pouvoir le faire? D'avance merci à tous, Zekid

J'ai changé le disque 2 hier ! Mon DSM m'informe maintenant que mon stockage est sain. Je vais changer mon disque 1 pour régler le problème du test SMART. Ce sera fait comme çà !! De toute façon j'avais acheté 2 disques. Merci à tous en tout cas.

Ok, je ferais çà ce soir. En tout cas merci encore à tous pour votre réactivité et votre aide ! :-) C'est cool !

Enfin voici ce que me dit la commande "parted --list" Model: ATA ST3000DM001-9YN1 (scsi) Disk /dev/hda: 3001GB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: gpt Disk Flags: Number Start End Size File system Name Flags 1 131kB 2550MB 2550MB ext4 raid 2 2550MB 4698MB 2147MB linux-swap(v1) raid 5 4840MB 3001GB 2996GB raid Model: ATA ST3000DM001-1CH1 (scsi) Disk /dev/hdc: 3001GB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: gpt Disk Flags: Number Start End Size File system Name Flags 1 131kB 2550MB 2550MB ext4 raid 2 2550MB 4698MB 2147MB linux-swap(v1) raid 5 4840MB 3001GB 2996GB raid Model: ATA ST3000DM001-9YN1 (scsi) Disk /dev/sda: 3001GB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: gpt Disk Flags: Number Start End Size File system Name Flags 1 131kB 2550MB 2550MB ext4 raid 2 2550MB 4698MB 2147MB linux-swap(v1) raid 5 4840MB 3001GB 2996GB raid Model: ATA ST3000DM001-1CH1 (scsi) Disk /dev/sdc: 3001GB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: gpt Disk Flags: Number Start End Size File system Name Flags 1 131kB 2550MB 2550MB ext4 raid 2 2550MB 4698MB 2147MB linux-swap(v1) raid 5 4840MB 3001GB 2996GB raid Model: Linux Software RAID Array (md) Disk /dev/md0: 2550MB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: loop Disk Flags: Number Start End Size File system Flags 1 0.00B 2550MB 2550MB ext4 Model: Linux Software RAID Array (md) Disk /dev/md1: 2147MB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: loop Disk Flags: Number Start End Size File system Flags 1 0.00B 2147MB 2147MB linux-swap(v1) Error: /dev/zram0: unrecognised disk label Model: Unknown (unknown) Disk /dev/zram0: 311MB Sector size (logical/physical): 4096B/4096B Partition Table: unknown Disk Flags: Error: /dev/zram1: unrecognised disk label Model: Unknown (unknown) Disk /dev/zram1: 311MB Sector size (logical/physical): 4096B/4096B Partition Table: unknown Disk Flags: Error: /dev/md2: unrecognised disk label Model: Linux Software RAID Array (md) Disk /dev/md2: 5991GB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: unknown Disk Flags: Error: The backup GPT table is not at the end of the disk, as it should be. This might mean that another operating system believes the disk is smaller. Fix, by moving the backup to the end (and removing the old backup)? Fix/Ignore/Cancel? Une idée sur ce que je peux faire ?

Voici le résultat avant de changer le disque dur invisible (disque 2). Qu'en pensez vous ? /dev/md2: Version : 1.2 Creation Time : Wed Mar 2 02:53:46 2011 Raid Level : raid5 Array Size : 5851063296 (5580.01 GiB 5991.49 GB) Used Dev Size : 2925531648 (2790.00 GiB 2995.74 GB) Raid Devices : 3 Total Devices : 2 Persistence : Superblock is persistent Update Time : Wed Sep 10 23:16:38 2014 State : clean, degraded Active Devices : 2 Working Devices : 2 Failed Devices : 0 Spare Devices : 0 Layout : left-symmetric Chunk Size : 64K Name : DiskStation:2 (local to host DiskStation) UUID : dae43ab3:c4d29eaa:e108a5ed:0eea14a1 Events : 766287 Number Major Minor RaidDevice State 0 8 5 0 active sync /dev/sda5 1 0 0 1 removed 3 8 37 2 active sync /dev/sdc5 D'avance merci à tous. EDIT : Précision : Je n'ai pas encore retiré le disque dur invisible de son emplacement. Est ce normal de voir "removed" alors ?

Merci à tous pour vos réponses. Je m'occupe de çà ce soir, et je vous tiens au courant. Par contre, vaut il mieux que je fasse la command mdam avant ou après le changement du disque 2 (disque invisible). Merci encore.

Ah oui merci. J'avais oublié de préciser que j'avais un backup un peu vieux mais bon j'ai pas fait grand chose entre temps. Et que c'est en voulant faire un backup suite à la panne du disque 2 que le disque 1 est tombé en panne.... Enfin pas de bol quoi. Pour toi alors le disque 2 en premier. Merci pour la réponse. D'autres avis avant que je me lance ?

Bonjour à tous, Voilà je viens de perdre de disque coup sur coup. J'ai le droit à deux types de pannes. Un disque est devenu complètement invisible (disque 2), tandis que l'autre est en statut "Normal" et en statut SMART "Anormal". Je suis sur un DS 412+ avec le dernier DSM. J'ai trois disques installés avec le raid SHR. En théorie, je sais que je vais perdre des données, mais y a t il un moyen pour que j'en perdre le moins possible en échangeant les disques dans tel ou tel ordre. Ou même en passant par une copie sur un autre disque dur via un PC par exemple. Je suis preneur de toute information pour limiter ma perte. Merci d'avance à tous, Cordialement, Zekid

Bonjour à tous, Malheureusement je viens de perdre coup sur coup 2 disques sur 3 de mon NAS. (J'avais changé le 3eme il y a 3 mois environ...) Donc normalement j'ai dû perdre des données. Il se trouve par contre que les 2 disques n'ont pas la même panne. Un est devenu complètement invisible pour le NAS (disque 2), et l'autre est encore présent, mais est déclaré comme en panne par le système (disque 1). Ma question est la suivante ? Pensez vous que je sois capable de récupérer quand même quelques données ? Et si oui, dans quel ordre me conseillez vous de changer mes disques ? Je n'ai pas espoir de récupérer beaucoup de mes données, mais si je peux en récupérer un maximum j'aimerai beaucoup. J'ai heureusement pour moi une sauvegarde de l'essentiel, donc j'ai échappé au drame familial (phtotos de vacances, vidéos, etc...) !! Merci d'avance à tous pour votre aide, Bon week end à tous, Zekid.

Package en approche !! Yes !!!! https://forums.hubic.com/showthread.php?1549-Synology-Hubic/page3

Bonsoir à tous, Et bien je suis un boulet... Enfin disons que je ne savais pas avant de le lire. Enfin admettons aussi que cela est subtile... En fait mon compte avec plusieurs groupes, et un de ces groupes avait 'Pas d'accès'. Et comme l'ordre des priorités des permissions est : "NA>RW>RO".... Et bien voilà... C'est tout de même dommage que les droits au niveau de l'utilisateur ne soit pas les plus importants... Enfin c'est de l'administration. Donc désolé de vous avoir déranger. Bonne soirée à tous, Zekid le boulet !

Bonsoir à tous, Voilà, j'ai un problème. J'ai un utilisateur qui est dans le groupe 'administrator' auquel j'ai mis les droits en lecture écriture pour tout. Dans l'utilisateur lui même j'ai également mis tous les droits pour tous. Dans le dossier partagé pareil. Et pourtant je ne vois toujours pas les dossiers concernés dans FileStation. Je ne comprends pas. Petite information complémentaire : Quand je modifie les droits d'accès au niveau de l'utilisateur, la colonne 'Apercu' et 'Permissions du groupes' définissent tout les deux "Pas d'accès". Par contre, je suis en cours de backup sur un disque dur USB externe, est ce que cela peut venir de là ? Merci pour toutes vos informations, Bonne soirée à tous, Zekid PS : Cela intervient après que j'ai changé les droits du groupe 'administrators' ce matin suite à l'annonce sur SynoLocker.

Bonjour à tous, Voilà, j'ai effectué récemment une mise à jour de mon NAS. Le DSM est alors passé en version 5.0 4482 avec un date de build au 18/04/2014. Par contre quand je regarde sur le site de Synology, la date de build est au 24/04/2014??? Mon Syno est un DS412+. Tout semble fonctionnait correctement avec ce DSM excepté une chose, il ne peut plus vérifier les mise à jour. Il me dit quelque chose du genre "vérifier votre connexion internet". Bien entendu celle ci fonctionne correctement. Et encore plus sur le Syno puisque Download Station fonctionne correctement. Donc là, je pense qu'il y a eu un petit couac du côté de chez Synology, et je pense que ce serait bien de le signaler. Cela arrive ce n'est pas très grave, mais rien dire... Ah oui j'oubliais. J'ai essayé de faire la mise à jour manuelle avec le DSM dispo au téléchargement, et quand j'essaie de l'installer, il me dit que la version téléchargée et plus vieille que celle installé... Bizarre si on se fie au date.... Si quelqu'un a des infos, ou bien si c'est la même chose pour tout d'autres n'hésitez pas à le dire ! Pour ceux chez qui cela fonctionne correctement, pouvez vous également le signaler. Il suffit simplement de faire une recherche de mise à jour et voir si çà passe ! D'avance merci à tous, Erwan.

Copier le fichier et le renommer dans un autre endroit et éventuellement supprimer le torrent par exemple. Et peut etre aussi reencoder le volume sonore des videos.

Personne n'a une idée ?

Bonjour à tous, Je souhaiterais exécuter un script lorsqu'un téléchargement est terminé. J'ai bien vu les APIs de Download Station qui sont accessible, mais d'après ce que j'ai vu, cela signifie qu'il faudrait que je lance une application qui surveille en permanence le statut de chaque téléchargement. Je saurais le faire, mais j'avoue que c'est un peu pénible de devoir faire çà, alors que l'on devrait pouvoir être notifié de la fin du téléchargement. J'ai peut être mal cherché, c'est pour çà que je viens vers vous pour savoir si quelqu'un sait comment faire. Je suis étonné que cela ne soit pas dans les options... il y a pourtant l'auto-extraction... Etonnant. Merci d'avance à vous pour les informations, Bonne fin de journée,

Bonjour à tous, Voilà j'ai un problème, certain de mes torrents qui n'ont pas atteint le ratio souhaité, me balance dans l'onglet tracker l'erreur "Could not connect to tracker". Première question : Savez vous d'où cela peut venir sachant que j'ai téléchargé ce fichier depuis le Syno ? Deuxième question : Savez vous où je peux avoir plus d'informations sur l'erreur ? Merci à vous tous. Zekid

Ok très bien ! Merci beaucoup.

Ok j'ai bien compris le principe du coup de masse ... :-( Mais tu ne feras pas çà tout de même :-) Quelques conseils sur une bonne sauvegarde (local, distante (cloud)) ?

Ok la sauvegarde doit contenir tout ce qui ne doit ABSOLUMENT pas être perdu. Malgré la redondance, il faut tout de même garder à l'esprit que cela peut mal se passer pour le NAS c'est çà ! Faut il sauvegarder également la configuration du NAS (si possible bien sûr) ?