white.spirit

Il y a beaucoup de choses que j'ignore aussi, mais je dis pareil que pareil que Surfinette: rien a bricoler au niveau des ports sur le NAS (même s'il y a des personnalisations possibles mais non-nécessaires). Certaines fonctions avancées, selon la structure du réseau (notamment en entreprise ou il peut y avoir des sous-réseaux et filtrages de sécurité dans tous les sens), il y a bien des réglages réseaux qui peuvent être poussés plus loin sur le NAS, mais c'est inutile dans nos cas.

Mes liens habituels: http://forum.synology.com/wiki/index.php/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have http://www.synology-wiki.de/index.php/Welchen_Prozessortyp_besitzt_mein_System%3F (il y a éventuellement des petites coquilles (style port eSata ou non...) dans ces pages; à croiser avec les datasheets officielles) Dans la mesure où (comme moi) tu ne demandes pas à ton NAS d'héberger le site Facebook tout en calculant la trajectoire d'Ariane 5 (je sais, je fais dans l'absurde): - Processeur dual core = souplesse, multitâche... -> j'y attache de l'importance , mais pas à 25% MHz de +/- - L'architecture du processeur est d'actualité et suivra très bien les MàJ futures (la même que le DS214+ qui est a priori sur une ligne comparable au DS214play en puissance brute) - 512Mo suffisent à mes yeux - la différence de prix participe honnêtement aux frais annexes (DD, onduleur...) C'est un humble avis d'amateur.

Bonsoir, Euh... Dans le menu principal de DS Audio, il y a "Morceaux téléchargés" qui ne requiert aucun mot de passe.

Je pense qu'un DS214 fera tout aussi bien l'affaire.

Sur le dite Synology, tu trouveras le manuel de DSM en pdf, ce qui permet de faire des recherches aisées par mot clé. De mémoire, il est possible que l'utilisateur admin soit réactivé (s'il était désactive) avec reinitialisation du mot de passe à "champ vide". Les autres utilisateurs ne doivent pas être touchés. Rien de catastrophique: avec un modem tout simple et un routeur Netgear EZ-Internez a bien fonctionné chez moi, mais j'ai tout nettoyé à cause du manque de visibilité que j'évoquais. A vu de nez, ton routeur Netgear doit être configuré (par EZ-Internet) pour laisser passer ce qu'il faut. Mais la Livebox n'est sans doute pas en mode pont, du coup, elle peut encore être un barrage (EZ-Internet s'est a priori arrêté au premier routeur rencontré, le Netgear). Je ne connais pas la bestiole, mais tente de la configurer en mode pont ou de rediriger les ports voulus vers l'IP du Netgear.

Bonjour, 1) rien d'obligatoire ou de bloquant dans un sens ou l'autre, mais je préfère utiliser le dossier home étant donné que DSM l'utilise par défaut dans certains cas (exemple dossier de base Cloud Station). Encore une fois, ce peut être contourné, mais quand une solution par défaut convient, je préfère éviter de chercher les cas particuliers. 2) Jamais vu (ou question pas comprise).

Bonjour, Dès l'étape numéro 1 il y a risque de problème. On trouve régulièrement des témoignages de personnes ayant des problèmes avec EZInternet et des box d'opérateur. Même si dans ton cas, il s'agit a priori du routeur Netgear, peut-être y a-t-il là un conflit. De manière générale, ce qui est préconisé c'est la manière manuelle en faisant les réservations d'adresse IP et les redirections de ports au niveau de chaque routeur. De mes observations personnelles, EZ-Internet modifie des paramètres sans que cela cela visible dans l'interface du routeur. Je tenterais donc d'abord de faire le ménage en reinitialisant les paramètres réseau du NAS et des box/routeurs (juste au cas où). NB: dans redirection de ports, on peut vérifier que le NAS est visible depuis internet via l'adresse DDNS synology.me en allant sur myds.synology.com Si cela est disponible sur la Livebox, le plus simple est sans doute de la configurer en mode pont. Paramétrer alors les redirections de ports sur l'interface du routeur Netgear. Sinon, il faut méthodiquement rediriger les ports dans la Livebox vers le Netgear, puis dans le Netgear, vers le NAS. Pour éviter les surprises, mieux vaut fixer manuellement les adresses IP attribuées en local (dans le premier cas celle du NAS, et dans le second, également celle du Netgear donnée par la Livebox). Les ports par service sont listés ici: http://www.synology.com/fr-fr/support/faq/299 (Privilégier si possible les ports "sécurisés": 5001 plutôt que 5000, 5006 plutôt que 5005, 443 plutôt que ...).

Bonjour, Du coup, tu peux également envisager de faire du backup de données choisies de l'un sur l'autre. Le cas échéant, réfléchis à ce qui sera le plus sensé pour chacun des 2 NAS: RAID1 ou basic. NB: avec DSM 5 (compatible DS213J mais peut-être pas DS209) QuickConnect permet d'accéder à DSM sans faire de redirection de ports; ça peut faciliter les choses pour se connecter à distance à différents NAS présents sur un même réseau local. Mais ça reste plutôt du dépannage; en terme de performance, la redirection de port sur le routeur est notablement plus performant.

Bonsoir, Si les 2 Synology sont dans des lieux différents, il est alors physiquement difficile de les brancher sur un même onduleur. Par contre si la sauvegarde est sur des volumes "basic", tu peux raisonnablement te passer d'un onduleur pour celui ci je pense. L'onduleur est surtout nécessaire au RAID. A un niveau domestique et personnel, mieux vaut une bonne sauvegarde déportée qu'un RAID alambiqué et gourmand sans sauvegarde.

C'est au niveau du serveur CIBLE qu'il faut l'ouvrir. Par contre de ne sais plus si nécessaire au niveau de la source; autant essayé sans et ouvrir après si besoin.

Fixer une heure dans Cloud Station? Non, pas que je sache. Si tu veux faire une synchro périodique (par exemple seulement la nuit à heures fixes), il faut utiliser cela: - module Sauvegarde et Réplication (DSM5) Tu peux programmer une tâche de synchronisation entre 2 Synology Si tu veux que ce soit toutes les heures par exemple, je pense que c'est églament praticable, mais je ne sais pas si c'est "étudié pour". Entre Cloud Station et une tâche horaire de synchronisation, qu'est ce qui est le plus efficace? qu'est ce qui est le plus économe en bande passante? Tu peux sans doute t'adresser directement au support Synology pour avoir leur avis (ils doivent mieux connaître processus détaillés qui se cachent derrière ces outils).

Pour ces 2 citations, je réponds DSM 5 avec Cloud Station Client sur les Synology. Cloud Station = Synchronisation instantanée dès qu'il y a une modif; seule la modif est transférée, pas tout le dossier! Aujourd'hui tu as Cloud Station sur chacun des postes utilisateurs qui fonctionnent pour certains d'entre eux à distance du NAS qui pilote le Cloud; cela veut dire dans le pire des cas, 1 modif sur un poste = 1 flux montant vers le Synology distant + autant de flux descendants distants qu'il y a de postes utilisateurs. Alors que tu pourrais avoir que 2 flux distants (entre le Synology qui pilote le Cloud et les 2 autres Synology); les postes de chaque site se synchronisant simplement avec leur Synology local. En bande passante, c'est le mieux. C'est le seul point où il faut être prudent; la synchronisation de manière générale est a priori dangereuse quand on parle de sauvegarde, et quand elle est instantanée, encore plus. Il faut faire attention à ce qu'un fichier modifié ou supprimé par erreur soit retrouvable. L'espace disque est mangé par le nombre de versions; il est possible d'en réduire le nombre dans les paramètres si besoin. Par contre, Cloud Station entre Synology distants me semble très bien pour se couvrir contre incendie, panne générale d'un site, etc... Heu... c'est dans mon message de 11:56 (et tu as toutes les alternatives pointues en programmant des scripts)

Bonjour, Les seules contraintes sont: disque compatible avec le Synology et éventuellement capacité adaptée dans le RAID. Dans ton cas, pas de problème a priori. Les sauvegardes d'un disque sur l'autre ne prennent que les modifications en compte (tout n'est pas retransféré à chaque fois).

Bonjour, Tout d'abord, sous quelle version de DSM es-tu? 4.x ou 5.x? Il y a 2 volets possibles: - module Sauvegarder/Restaurer (DSM4) ou Sauvegarde et Réplication (DSM5) Tu peux programmer une tâche de sauvegarde (données simplement "poussées") ou de synchronisation (comparaison puis mise-à-jour des données) entre 2 Synology - Cloud Station Client (exclusivement sur DSM5) Fonctionnement identique à Cloud Station entre un PC et un Synology, mais entre 2 Synology Pour une synchronisation triangulaire au final, la 2nde possibilité me semble la plus simple.

C'est en effet ce que j'ai évoqué, mais d'autres avis sont toujours bon à prendre. Bonne fin de soirée

Bonjour, Normalement, un utilisateur ne voit pas le dossier /home/CloudStation des autres. Le mieux est de créer un Dossier Partagé destinée à être synchronisé avec plusieurs utilisateurs et de donner les droits dessus en conséquence. Dans DSM - Cloud Station, tu sélectionnes ce Dossier Partagé dans le volet "Partage"; chaque utilisateur recevra alors une proposition dans le client Cloud Station de son ordinateur pour choisir un dossier local qui sera synchronisé avec le Dossier Partagé. Nota: ce n'était pas possible dans les toutes premières versions de Cloud Station, mais ça l'est depuis une des dernières révisions de DSM.

Bonjour, Quelques références pour commencer au cas où tu ne les connaissaisses pas. Attention certains détails peuvent être erronés sur les pages non-officielles (j'ai repéré que le DS214 est parfois annoncé avec un port eSATA, mais ce n'est pas le cas; il faut recroiser les caractéristiques avec le site de Synology): http://forum.synology.com/wiki/index.php/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have http://www.synology-wiki.de/index.php/Welchen_Prozessortyp_besitzt_mein_System%3F http://www.synology.com/fr-fr/products/performance#2_bay Il est difficile de trouver des tests et résultats chiffrés mais voici mon sentiment. Je ne prendrais pas de processeur monocore aujourd'hui. 512 Mo de RAM me semble utile, mais j'ignore à partir de quand 1 Go octets serait vraiment utile. Demande toi également si le port eSATA te sera nécessaire. Selon les fiches produits, tous les modèles éligibles ont un niveau de bruit équivalent entre 19,2 et 19,9 dB (le DS109 est à 19,9 dB); avec deux disques durs au lieu d'un, tu peux éventuellement attendre un niveau sonore plus élevé mais les techniques plus récentes sont plus silencieuses. 100ko/s est dans l'absolu très faible; la limitation ne provient sans doute pas du NAS mais plutôt de ton réseau ou de ta connexion Internet en accès distant. En admettant que tu cherches à contenir un peu le prix, j'opterais pour un DS214, voire un DS214+ ou un DS214play si tu tiens au eSATA. Le DS713+ me semble trop cher pour ce qu'il peut t'apporter. En passant du DS212 (que j'ai gardé pour de la sauvegarde) au DS213+ en NAS principal, j'ai senti une différence nette de réactivité; dans tous les cas, je doute que tu puisses être déçu!

Bonsoir, Le démontage à chaud n'indique pas qu'il s'agit d'une situation normale (voilà pourquoi le NAS crie); le retrait à chaud s'utilise pour changer un disque dur sans interrompre l'accès aux autres disques, c'est une opération de maintenance exceptionnelle. Volume 1 ou Volume 2, c'est ton choix et DSM ne fera jamais de répartition automatique. Dans la section Dossiers Partagés, tu peux en créer un nouveau et choisir le Volume d'hébergement. Tu peux également modifier un existant et changer le Volume; le dossier partagé est temporairement indisponible, mais le transfert se fait très bien et sans perte de données (je l'ai utilisé plusieurs fois). En effet, un Dossier Partagé ne peut pas être plus gros que la taille du Volume sur lequel il est: en basic, le Volume a la taille d'un disque... donc un Dossier partagé ne peut pas être plus gros qu'un disque dans ton cas, CQFD

Bonjour, Mais DSM5 offre des services complémentaires avec QuickConnect qui permet un accès à DSM sans aucune redirection de port et ne passant que par des ports standard (donc accessible depuis un réseau d'entreprise restrictif). C'est un peu plus lent, mais ça fonctionne ! Exemple, mon id QuickConnect est panpancucu J'accède à DSM de n'importe où en saisissant l'adresse panpancucu.quickconnect.to Il suffit de rajouter /photo pour Photo Station, etc...

Bonjour, J'ajoute mon témoignage à ce sujet "épineux" pour lequel je n'ai pas trouvé de solution pleinement satisfaisante. Je précise que nous n'utilisons qu'un seul ordinateur (ce qui simplifie un petit peu les choses) et que nos besoins sont domestiques (pas de centaines de photos à traiter chaque jour, et refus a priori d'investir des centaines d'euros et beaucoup de temps dans la recherche d'une solution logiciel). Le processus général que nous utilisons: - Importation des photos dans iPhotos; événement renommé avec comme préfixe la date sous forme "année-mois-jour" pour le classement par la suite. - Tri, retouche des photos dans iPhoto - Export dans Photo Station simple glisser/déposer de l'événement de iPhoto vers le Finder présentant le dosseir /photo du NAS (1 dossier par événement, avec une arboresence au choix, comme un dossier parent pour les vacances, un autre pour les fêtes de famille, un autre pour les fleurs, etc...) - L'indéxation est relativement rapide, et nous ajustons les droits d'accès dans Photo Station - Effacement des photos dans iPhoto Tout ceci peut durer quelques semaines selon notre réactivité à traiter les nouvelles photos... Le parcours des photos se fait de manière générale dans Photo Station sur ordinateur (avec accès distant pour les amis et la famille selon leurs droits), et sinon à la maison sur la TV (par DLNA). Si nous avons besoin de modifier un événement; là c'est particulièrement fastidieux, mais gérable si cela se fait dans un temps court, et la méthode dépend de l'importance de la modification: - possibilité 1: réarrangement dans Photo Station - possibilité 2: import d'une liste de photos (en passant par le Finder) sur le disque interne pour édition d'une ou 2 photos dans Aperçu ou dans iPhoto pour un lot plus important ou réaliser des effets; puis ré-export vers vers Photo Station (en supprimant les précédentes versions) et suppression du disque interne/iPhoto. La sauvegarde de iPhoto (étape temporaire pour les photos finalement) est assurée par Time Machine. La sauvegarde de Photo Station se fait avec la sauvegarde gloable du NAS principal vers un NAS secondaire. En tout cas, je suis aussi intéressé par les retours d'expérience et logiciels alternatifs sur ordinateur, pour éditer/gérer effecacement une bibliothèque directement sur le NAS (sans faire des transferts d'une bibliothèque à une autre, et permettant de continuer à utiliser Photo Station qui est le top pour la gestion du partage). J'ai tenté avec l'option "laisser les photos à leur emplacement d'origine" dans iPhoto, mais ça ne mène nul part puisque les modif faites dans iPhoto ne sont pas reportées dans le dossier d'origine (mais selement dans la bibliothèque iPhoto qui ressemble à une boite noire). J'ai donc laissé le paramètre par défaut pour éviter plus de complications.

Par extinction, nous entendions "extinction accidentelle", c'est-à-dire toute panne liée au DX lui-même; selon le type de RAID, le volume de 10 disques peut se passer d'1 ou 2 disques individuellement en panne, mais pas de l'absence brutale de 5 disques. Il serait par exemple dommage de perdre tout accès à toute donnée alors que le DX est défaillant et que DS fonctionne (comme dit par Fravadona, dans le pire des cas, cela peut même endommager irrémédiablement le volume en plus de le rendre indisponible). Dans le fond, un seul volume sur DS+DX n'est pas absurde et fonctionne très bien en temps normal, mais comporte des risques supplémentaires; la décision dépend des réactions prévues pour chaque mode de défaillance, de la stratégie de sauvegarde et du taux de service souhaité vis-à-vis des clients.

Je ne suis pas sûr que la performance brute du NAS, du SHR et du lien eSata soit un problème pour cette application; cela dépend aussi de la connexion réseau avec les clients, etc... Mais je suis assez d'accord vis à vis des risques liés au volume unique sur plusieurs appareils (DS + DX) que ce soit en cas de problème de branchement/extinction ou simplement de besoin de maintenance. Si le volume unique est nécessaire, pourquoi ne pas regarder directement du côté des DS avec plus de baies?

Bonjour, Ton sujet aurait sans doute sa place tout autant par là (http://www.nas-forum.com/forum/forum/166-raid/), mais rien de grave je pense! #1 Malheureusement je pense que tu dois repartir de zéro pour ce type de changement (à explorer, voire demander sur la section RAID du forum): les migrations prévues sont décrites ici: http://www.synology.com/fr-fr/support/tutorials/564 #2 En RAID5 ou SHR, c'est le même principe: la seule différence est que le RAID5 considère que tous les disques du groupe RAID font la même taille que le plus petit de ceux-ci; le SHR peut profiter de toute la capacité de disques qui auraient des tailles différentes (simulable par ici: http://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator). Avec un DS1513+, faire un seul volume avec les disques du DS et de(s) extension(s) DX est possible; mais ça ne l'est pas avec d'autres DS plus petits (voir ici, en faisant à la mention "volumes indépendants seulement": http://www.synology.com/fr-fr/support/faq/408). Donc en rajoutant des extensions DX, tu pourras profiter de la souplesse du RAID5 (ou SHR) pour rajouter au fur et à mesure des disques au groupe RAID initial du DS et augmenter sa capacité totale. PS: au point où tu en es, il me semble intéressant de passer du RAID5 au SHR, car il est difficile d'être sûr de prévoir si on utilisera 15 disques de capacité similaire à l'avenir; changer quand tu auras 10 disques en production dans un même RAID5 sera encore plus difficile qu'aujourd'hui.

Bonjour, Seuls 2 paquets semblent nécessaires: - Serveur multimédia (DLNA) pour la TV et les appareils mobile - je ne connais pas Seedbox, mais je crois cela passe entre autres par des fichiers de téléchargement torrent que Download Station sait utiliser.

Pourquoi laisser tomber le DLNA ?! Selon l'application utilisée, mon iPad utilise le DLNA ou SMB (pour ne citer que ceux-ci) pour lire des vidéos du NAS; cela n'a rien à voir avec d'éventuels transcodages. Tout est là (et ces outils spécialisés utilisent aussi le DLNA ). Mais si ta priorité est d'avoir une bonne diffusion des vidéos sur la TV et que tu as un budget pré-défini, je pense qu'il vaut mieux un NAS un peu moins coûteux et éventuellement acheter un boitier dédié à la lecture plutôt que de mettre tout le budget dans le DS214play et ne pas pouvoir évoluer vers les bonnes solutions en cas de déception. Malheureusement, je ne crois pas que qui que ce soit ait pu faire les tests complets des différentes configurations avec les différents systèmes d'encodages et surtout prendre le temps de tout compiler et publier les résultats