This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

white.spirit

Membres
  • Compteur de contenus

    1 154
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    14

white.spirit a gagné pour la dernière fois le 19 mars

white.spirit a eu le contenu le plus aimé !

À propos de white.spirit

Mon Profil

  • Pays / Ville
    Suisse

Visiteurs récents du profil

2 540 visualisations du profil

white.spirit's Achievements

Apprentice

Apprentice (3/14)

  • Reacting Well Rare
  • Dedicated Rare
  • First Post Rare
  • Collaborator Rare
  • Posting Machine Rare

Recent Badges

41

Réputation sur la communauté

  1. white.spirit

    Conseil stockage

    Il ne s'agit que de 2 NAS; le DX213 est une extension pour le DS415+. Cela me fait penser aussi que le coût de la "sécurité" dans le RAID varie beaucoup, ce qui peut finalement justifier le prix du DS1821+. - pour 18To utiles dans un 4-baies: disques 6+6+6+6 dont un 6To bloqué pour la sécurité du SHR - pour 18To utiles dans un 8-baies: disques 3+3+4+4+4+4 dont un 4To bloqué pour la sécurité du SHR Dans le premier cas, le disque "bloqué" est plus coûteux dans le le second.
  2. white.spirit

    Conseil stockage

    De mémoire, voici les évolutions que j'ai faites ces dernières années: - DS916+ / disques 4+4+2+2 - DS916+ / disques 4+4+4+2 - DS920+ / disques 6+6+4+vide - DS920+ / disques 6+6+6+SSD Les SSD est configuré comme un groupe de stockage à part qui sert à héberger des machines virtuelles. Pour changer un disque quand tu n'as pas de baie de libre, j'ai retiré un disque (le volume tombe en "dégradé, mais fonctionne) et mis un nouveau à la place (le volume se répare en intégrant la capacité supplémentaire du nouveau disque). Pour la dernière évolution, j'aurais apprécié d'avoir une baie supplémentaire pour faire 6+6+4+4+SSD. Mais je suis tout de même très satisfait de mon DS920+ qui est une solution tout à fait viable et raisonable. Si c'était à refaire aujourd'hui, je serais plus hésitant à prendre un DS1520+ pour le confort, voire un DS1621+ pour la petite folie de la puissance Mais raisonnablement, le DS920+ est correctement dimensionné pour moi (l'évolution de mes besoins de stockage n'est pas exponentielle). Je ne parirais pas que le DX213 fonctionne avec le DS920+. Synology n'offre pas cette possibilité officiellement; j'avais regardé un jour dans des forums et j'avais été confus par des témoignages contradictoires, certains évoquaient même une mise-à-jour firmware... bref, avec de la chance, c'est peut-être bon, mais il ne faut pas vraiment compter dessus.
  3. white.spirit

    Conseil stockage

    Très juste! Le pack famille à peine à 100€/an chez Microsoft (et je crois jusqu'à même 85€ en achetant des cartes d'abonnement chez des revendeurs) permet d'avoir 6To (en plus de la suite Office). C'est contraignant parce que tu dois en fait gérer 6 utilisateurs qui ont chacun un espace d'1To. Je ne suis pas sûr que le client OneDrive (à installer sur l'ordinateur) permette de se connecter à plusieurs comptes simultanément; il y a peut-être des astuces, à regarder de plus près. Ces Clouds ne sont certainement pas à jeter à la benne, mais ils ne s'utilisent pas forcément de la même manière qu'un NAS personnel: applications multimédia du style Video Station, Synology Photo, et puis la gestions des utilisateurs et droits pour des dossiers de travail, des collaborateurs temporaires sur un projet synchronisante avec Drive, etc... Les NAS est extraordinairement plus souple, mais coûteux et contraignant à gérer, avec les sauvegardes, blablabla. Mon sentiment reste que le DS1821+ est sur-dimensionné et trop coûteux pour tes besoins. Si tu n'es pas près de tes sous, ce n'est pas grave, mais sinon c'est dommage pour ton budget! J'aurais du mal à te donner des arguments plus éclairés qu'avant, il y a pas mal de scénarios possibles. Réfléchis à tes usages, manière/fréquence d'accès aux données, besoins d'applications, etc. ça devrait t'aider à faire le tri. Si le Cloud commercial peut répondre à tes besoins, ça se tente; tu n'es pas bloqué sur le long terme avec un gros investissement ou un contrat très cher.
  4. Il me semble logique de vouloir tout garder en "local" (=disques internes et connectés en Thunderbolt/USB) pour travailler avec la meilleure performance, et faire seulement la sauvegarde via réseau. Certes il est possible de faire autrement, mais je ne suis pas convaincu que cela améliorera le travail (qui reste quand même l'essentiel )
  5. Bonjour, Pour le logiciel, tu peux voir si Synology Drive répondrait à ton besoin: https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/help/DSM/Tutorial/backup_from_computer?version=6 Mais si tu n'utilises pas du tout Synology Drive pour le moment, ce peut être un peu pénible à mettre en place même si ce n'est pas bien compliqué (installer/configurer Synology Drive Server sur le NAS, donner les droits à l'application pour l'utilisateur choisi, activer le dossier partagé choisi dans Synoloigy Drive Admin Console, installer Synology Drive Client sur l'ordinateur, et configurer le lien). Mais il serait bon de trouver d'où vient le problème actuel, d'autant plus qu'il bloquera peut-être n'importe quelle autre méthode. En vrac: 1- Tu peux demander au support technique de CCC et Chronosync comment accéder au "log" des sauvegardes précédentes: cela devrait indiquer à quel moment, sur quel fichier, etc. la sauvegarde plante. 2- Tu peux t'assurer de quitter tout logiciel et utilitaire (incl. Adobe Creative Cloud) qui pourrait avoir un lien avec la bibliothèque avant de lancer la sauvegarde (c'est un test, je ne suis pas convaincu que ça change quoique ce soit) 3- Tu peux découper la sauvegarde des photos en plusieurs tâches. Tu ne pourras probablement pas garder ton arborescnce complète dans la sauvegarde, mais cela peut aider à isoler quelle portion pose problème. 4- As-tu un quota limite de données pour l'utilisateur ou le dossier partagé du NAS utilisé pour la sauvegarde? Souvent les logiciels de sauvegarde (suivant leur configuration) copient les nouveau fichiers puis effacent les fichiers obsolètes; en arrivant proche du quota ça peut planter le processus. Bon courage!
  6. white.spirit

    Conseil stockage

    Bonjour, As-tu déjà entrepris quelque chose? Je n'ai jamais envisagé les Cloud commerciaux comme vraiment une alternative à mon serveur local (problème de vitesse de connexion, gestion des sauvegardes...); à cela s'ajoute peut-être un peu de subjectivité. Je ne vais pas parler de cette solution, mais bon, à toi de voir. Tu dois déterminer quelle capacité tu vises pour tenir les prochaines années. C'est ce que tu devrais prendre pour calculer le coût de chaque scénario. A mon avis, tu dois envisager de nouveaux disques, ne serait-ce que pour organiser tes migrations en plus de l'augmentation de capacité. Mais il n'est pas évident que tu doives changer le(s) NAS. Si ton DS415+ a tenu jusque-là, il n'est pas dit qu'il va exploser en vol de sitôt; et si cela arrive, il sera très rapide de prendre tes disques et les mettre dans un nouveau NAS. Le budget d'un nouveau NAS (de 750 à plus de 1000 EUR) te permet d'acheter des gros disques pour repartir sur une base "propre" avec tes NAS actuels sans avoir des morceaux à droite ou à gauche. Je pense que c'est plus important que changer de NAS. Tu peux concentrer les grosses capacités (avec les nouveaux disques) sur le DS416 et garder sur le DS415+ seulement ce qui nécessite Docker. Ce n'est une idée, je te laisse faire tes calculs. Bon courage! PS: as-tu une sauvegarde? Si ce n'est pas le cas... c'est mal! Ca peut être utile à tout moment, et en particulier dans des procédures de migrations/augmentation de capacité où les risques sont plus élevés que d'habitude.
  7. Cas concret: j'ai un groupe de stockage avec un volume SHR sur 6+6+4To occupé avec 7To de données. Il y a 48h, j'ai remplacé le disque de 4To par un 6To. Et bien bien j'en suis grosso-modo à 75%, il reste plus que 16h pour qu'il ait fini de bricoler.
  8. Bonjour, je dirais 1 à 2 jours (24-48h) par disque car le NAS fait une longue vérification de parité. Le NAS reste utilisable pendant ce temps mais je ne tenterais pas de mettre le second nouveau disque avant que ce processus soit fini avec le premier.
  9. Euh... bah pareil que ceux en place d'origine ! L'air chaud est rejeté vers l'arrière du NAS
  10. Règle générale d'une vraie sauvegarde: - sur un autre support physique: pour les cas de panne de disque, modif/suppressions de fichiers par erreur, de volume corrompu... - dans un appareil différent: si le boitier principal ne fonctionne plus - dans un lieu différent: si ton bureau/ta maison est compromis (vol, inondation, feu...) Après, chacun fait sa stratégie selon ses moyens; perso, je me contente d'une sauvegarde qui remplit les 2 premiers critères.
  11. Bonjour, Un RAID1 comme support de sauvegarde n'est probablement pas utile. Je songerais plutôt à doubler la sauvegarde (sur 1 disque dans le même NAS + 1 autre disque dans un autre appareil).
  12. Bonjour, De mon expérience et ressenti personnel, les WD RED sont certainement parmi les plus silencieux. J'ai un disque IronWolf que je trouve relativement par rapport à d'autres (Ultrastar par exemple), mais je ne pense pas qu'il soit effectivement plus discret qu'un WD RED. Tente de trouver des infos sur les vitesses de rotation, plus elle est élevée, plus le disque risque d'être bruyant (en théorie); les RED (ou un partie de la gamme RED du moins) peuvent justement tourner à 5400tr/min alors que beaucoup d'autres sont à 7200tr/min. Ces indications ne viennent d'aucune mesure, donc comme on dit "ça vaut ce que ça vaut".
  13. Bonjour, Comme il l'a été dit, quitte à être très prévoyant, autant avoir fait un check approfondi du disque de réserve, qu'il doive être assemblé dans le boitier ou rester dans un tiroir. Il y a un paramètre qui n'a pas été évoqué, je crois: as-tu à tout moment un accès physique au NAS? Je n'ai eu à me pencher sur ces questions jusqu'à maintenant, mais je vois les choses comme ça: - Hot Spare ou disque dans un tiroir, c'est le même combat; en cas de défaillance, il faut que le volume se répare (long, éprouvant pour les disques restants...). L'intérêt du Hot Spare est alors de pouvoir lancer la réparation à distance. Mais si tu es sur-place, n'est-il pas plus simple de garder ton disque sagement dans un tiroir? Peut-être que les gens qui ont déjà vu des réparations avec Hot Spare peuvent dire si cela apporte quoique soit en plus. - SHR-2: dans ce cas, c'est déjà dit: tu perds en flexibilité si tu as besoin d'étendre la capacité du groupe de stockage, mais pas de rupture de "protection" et pas de longue réparation en cas de défaillance d'un disque.
  14. Ok, on peut gagner en performance pour certaines choses. Mais est-ce que les disques font soudainement s'arrêter de gratter et devenir silencieux ? C'est ce dont on parle je crois.
  15. Bonjour, Difficile de se prononcer pour toi...! Perso, je suis passé du DS916 au DS920 parce que les vidéos H265 avaient du mal à se lancer (et par caprice). Mais dans le fond, ça n'a pas changé ma vie. Le cache SSD ne changera rien à mon avis (en principe, tout ce qui est "touché" sur le cache le sera aussi sur les disques, tôt ou tard). Le "tout SSD 2.5 pouces" sera indéniablement silencieux. Mais l'option HDD 2.5 pouces n'est elle pas viable? D'expérience dans un autre type de boîtier, c'est nettement plus silencieux que des 3.5 pouces; mais est-ce moins fiable ?