white.spirit

Il me semble que les DS114 et DS213J ont la même électronique (processeur, RAM), mais une connectique qui diffère (eSata et USB3). Quitté à vouloir utiliser 2 disques, mieux vaut un 2-baies, je crois. Une extension eSata synology permet de "tout faire", mais attention aux disques USB auxquels Synology ne donne pas forcément toutes les fonctions (pour de la sauvegarde, ok, mais certaines synchronisations automatiques ne sont pas forcément dispo avec l'USB, à voir pour Cloud Station aussi...); bref, je ne m'y fierais pas complètement.

Bonjour, Sur le principe, si tu sais tu auras besoin de plus de 8 disques, table sur le DS2413+. A moins d'y trouver un grand avantage financier, il est dommage de s'enquiquiner avec des extensions des le début.

Pour la sauvegarde, pose-toi cette simple question: si un de mes appareils tombe en panne, est ce que mes données sont accessibles sur un autre appareil ou autrement? Il est préconisé de faire quelque chose chaque fois que la réponse est "non". Oui, avec 2 baies, et en faisant une initialisation dite "basic", on peut mixer et cumuler les capacités des disques durs.

Bonjour, Je ne connais pas le Pure Evoke F4. Voilà un petit témoignage pour nourrir ta réflexion. Mais j'ai cherché un produit de ce type avant Noël; ayant une contrainte forte d'esthétique, je me suis arrêté sur le Revo Heritage qui n'est pas bluetooth (que j'ai trouvé à 200€): http://revo.co.uk/shop/heritage-g2/ J'ai hésité avec le Revo SuperConnect qui est bluetooth (et donc vraisemblablement très proche du Pure Evoke 4). Voici ce qui a orienté mon choix: Le principal problème de ces appareils, c'est la taille de l'affichage et les possibilités de recherche/navigation (parmi des milliers de web-radios et de musiques stockées sur le NAS); l'interface est complètement inadaptée. L'avantage du Revo Heritage, c'est le fait qu'une application iOS permet de le piloter en faisant des recherches de web-radios par mots-clefs, etc... Mais la navigation dans les musiques du NAS reste très laborieuse (pour ne pas dire catastrophique) car il n'y pas de fonction de recherche pour ça (très dommage, c'est disponible pour les web-radios seulement). Je palie donc en posant mon vieil iPhone (à moitié fonctionnel mais suffisant pour ça) sur la prise de l'Heritage et en passant par DS Audio.

Bonjour, ExtFS (http://www.paragon-software.com/home/extfs-windows/) ne permet-il pas de se dépanner sans Linux si le(s) volume(s) sont en BASIC (pas en RAID) ?

Bonsoir, Petite question de vocabulaire pour éviter les confusions... Tu parles de Time Backup; Time Machine est un logiciel de sauvegarde sur Mac. 1- De manière générale, oui mais Sauvegarder/Restaurer peut ne pas supprimer du support de sauvegarde ce qui aurait été supprimé de la source (option à cocher ou pas). Par contre, il ne trace pas les modifications. 2- Dans le menu des applications, en haut à gauche. 3- Windows ne sait pas lire l'EXT4 par défaut; c'est un format Linux. Des utilitaires permettent de lire le format EXT4 sous Windows. Utilise la fonction rechercher sur le forum et Google, il y a plusieurs sujets et tutoriels déjà... 4- Tu peux te contenter de réaliser la sauvegarde sur le NAS. Si tu veux mettre la sauvegarde de l'ordinateur dans un coffre, inutile de passer par le NAS, utilise un disque USB branché sur l'ordinateur. De mon point de vue: l'ordinateur peut se sauvegarder automatiquement sur le NAS; le NAS se sauvegarde sur les disques USB (en excluant la sauvegarde de l'ordinateur pour gagner de la place).

Bonjour, C'est tout simplement dans Panneau de configuration > Utilisateur, modifier un utilisateur, onglet Limite de vitesse. Pour la 2ème question, je ne sais pas; mais tu peux sans doute le trouver en faisant des essais...

Bonjour, Si ton 1er disque forme un volume en SHR, tu pourras simplement l'étendre en ajoutant le 2nd disque: le volume passera de "SHR sans protection des données" (=basic) à "SHR avec protection des données" (=RAID1). Si tu es actuellement en basic, tu pourras passer facilement au RAID1: http://www.synology.com/fr-fr/support/tutorials/564

Tout à fait. Et le stockage crypté est rarement préconisé: limitation de certains services (par ex. incompatible avec Cloud Station); difficultés supplémentaires pour accéder aux données en cas de pépin technique, et finalement un très faible gain en sécurité pour le commun des mortels. Intéressé au départ, j'ai finalement renoncé.

Bonjour, Par curiosité, où était le problème ou l'erreur ? Merci !

Bonjour, Par curiosité, où était le problème ou l'erreur ? Merci !

Comme le dit marcien, le double coeur prend nettement le pas sur le simple, coeur, c'est évident. C'est le principale critère qui guiderait pour moi l'évaluation de la puissance d'un NAS pour un nouvel achat; je suis persuadé (à tort?) que c'est un gage de souplesse pour le multitâche. Payer 25% plus cher un DS214+ qu'un DS214 se justifie sans doute peu si l'on a que faire du port eSata et du link aggregation (ces deux-là utilisent la même architecture processeur, et pour quelques MHz... ). Par contre, la meilleure réponse web du DS214play (http://www.synology.com/fr-fr/products/performance/#2_bay) peut faire pencher la balance de son côté dans l'utilisation que tu recherches. HFS+ en écriture sur le DS214play? A confirmer, je crois, mais c'est intéressant... pour qui veut brancher un disque formé pour Mac sur son NAS (encore faut-il en avoir, et surtout en avoir besoin; je branche mon disque en HFS+ à mon Mac sans voir d'utilité de le brancher à mon NAS dans mon cas...). Le backup d'un Mac se fait très bien sur les disques internes du NAS formatés en EXT4 aussi. Le "grand débat" que soulève synocdoche n'a aucune réponse absolue: Intel fait des processeurs un peu plus puissants dans l'absolu, avec une efficacité énergique bien moindre que l'architecture ARM; ce dernier est vu par certains comme "LA solution" pour animer des serveurs puissants et réduire les dépenses énergétiques (je crois même avoir lu que le leader HP a commencé déjà à en sortir). On peut longtemps tourner en rond; personnellement, je suis content et fier de mon DS213+ équipé d'un PowerPC, même si ce sera sans doute le dernier que Synology aura sorti pour quelques années au moins. Il faut d'abord réfléchir en terme de fonctions et d'utilisation; à moins d'utiliser des applications spécifiques qui ne sont compatibles qu'avec ARM ou Intel, pas la peint de s'encombrer la tête avec cette question quasi religieuse

Bonjour, As-tu vérifié dans le Panneau de configuration si les dossiers partagés apparaissent dans la section "Dossier partagé" et si des droits étaient affectés? (j'ai déjà bêtement retourné File Station dans tous les sens alors que simplement tous les droits avaient été mis à "zéro" suite au mode dégradé d'un volume.

Bonjour, Avis personnel: c'est techniquement possible, mais assez pénible au quotidien. Le volume réseau doit toujours être monté avant de lancer iTunes pour que ce dernier la trouve; la moindre coupure de réseau oblige à rétablir. En utilisation mobile (hors de ton réseau local où se situe le NAS), l'accès peut sans doute fonctionner avec une connexion distante SMB, AFP ou WebDav (à tester...); mais iTunes n'étant pas du tout prévu pour cela, les performances risquent d'être laborieuses. Ca ne te coûte rien d'essayer en tout cas Pour ma part, j'ai acheté une grosse SD-card que je sauvegarde dans le dossier "music" du Synology pour un accès distant avec mon iPhone au moyen de DS Audio. J'ai beaucoup de podcasts gourmands en place en place que je vide de temps en temps d'iTunes pour les archiver dans Audio Station uniquement. Je procède de manière similaire pour mes photos: je retouche et classe les plus récentes avec iPhoto (en local sur le MacBook Air) et les déplace ensuite dans Photo Station pour libérer de la place et les rendre accessibles à mes proches qui peuvent ajouter les leur.

J'avoue ne pas connaître btsync... Mais si elle n'a rien à te cacher, la fonction de chargement automatique des photos prises par le smartphone dans un album de Photo Station est facile à mettre en oeuvre; charge à toi ensuite de classer ce qui arrivera jour après jour dans cet "album de réception" (puisqu'apparemment ce ne sera pas elle qui le fera... nous sommes beaucoup à connaître, comme dirait un ami, "j'ai la même à la maison" ).

Comme en SHR, après avoir changé les 2 disques pour des plus gros (selon la méthode que tu décris) ne bénéficie-t-on pas effectivement d'une plus grande capacité utile en RAID1 également? Cela sous-entend bien sûr que l'on choisit dès le début de sacrifier 50% de la capacité totale à la continuité de service qu'approte le SHR ou le RAID1.

Bonjour, Photo Station et DS Photo (application smartphone) peuvent suffir; Cloud Station et DS Cloud peuvent éventuellement être utilisés en complément. Avec DS Photo, tu peux choisir de charger automatiquement toute nouvelle photo du smartphone dans un album de Photo Station, ou bien manuellement charger des photos choisies du smartphone vers un album ou un autre. Joue ensuite des droits d'accès aux albums pour autoriser différents comptes utilisateurs à voir et/ou gérer les photos. Avec le smartphone connecté à internet, l'utilisateur peut utiliser DS Photo pour parcourir les photos et le cas échéant télécharger des albums ou photos choisies (manuellement au cas par cas). La contrainte de Cloud Station et DS Cloud est que le droit d'accès est celui que l'on retrouve dans File Station, c'est-à-dire au niveau du Dossier Partagé complet (pas des sous-dossiers qui peuvent représentés des albums). Malgré tout, DS Cloud sur le smartphone permet de choisir quel sous-dossier est à synchroniser automatiquement (Cloud Station sur odinateur synchronisera toujours le Dossier Partagé complet). Bref difficile de te donner une solution clé-en-main; celle-ci dépend du fait que certaines photos doivent ne pas être visibles de ta maman ou toi. Je te conseille vivement de te contenter de passer par Photo Station rajouter une couche Cloud Station.

Oui, les disques sont formatés par le NAS après avoir inséré le disque et choisi le mode de création de volume (basic, SHR, RAID...). C'est acceptable à partir du moment où tu l'acceptes... ça ne veut pas dire grand chose, c'est un peu comme l'avis de quelqu'un qui a déjà essayé les modèles haut-de-gamme, ou celui de quelqu'un qui n'a toujours eu que des modèles bas-de-gamme. Les modèles que tu as mentionnés fonctionneront correctement; un plus puissant (plus cher) sera certes plus réactif, plus confortable. Mais un modèle économique ne sera pas bloquant. Si le budget est limité, il faut savoir être résonnable (comme lorsqu'on achète une voiture ). Il y a des chances pour que tu aies de nouvelles exigences dans 1 ou 2 ans; fort de ta 1ère expérience, tu pourras alors investir plus en connaissance de cause.

Bonjour, - Ta Freebox est (je crois) en ethernet Gigabit; tu auras donc des bonnes performances de transfert en branchant le NAS directement dessus. Certains ont recours au switch quand leur routeur (box) n'est que en 100Mb/s. - La navigation des fichiers sur le NAS ne tient pas compte de sur quel disque (ou volume) se trouvent les données; tu pourras choisir à loisir les dossiers à sauvegarder, quelque soit leur support physique. - Ton raisonnement est juste; juste une petite précision néanmoins, le RAID1 dépanne dans certains cas, mais ce n'est pas une solution de sauvegarde. Ton choix est bon en tout cas. - Un des avantages du mode "basic" que tu vises, est de pouvoir exploiter 2 disques de capacités différentes, donc tu pourras te contenter de ne changer qu'un seul disque dans un premier temps. Si tu veux changer le disque 2, il te faut transférer ses données ailleurs (sur le disque 1, sur un disque USB, sur ton PC...), puis le retirer, insérer le nouveau disque, initilialiser ce dernier et re-copier toutes les données dessus. Tu peux en pratique compter sur ta sauvegarde pour t'épargner le premier transfert massif "ailleurs", mais sur le principe ce n'est idéal: la sauvegarde ne doit servir qu'en cas de problème (le risque d'abîmer la sauvegarde à cette occasion reste quand même très faible, et puis si tu ne formates pas tout de suite l'ancien disque 2 retiré du NAS, ses données peuvent être récupérées en cas de gros pépin inattendu pendant la manipulation). - Oui, c'est ce que je fais avec mon DS212 (qui dort au sous-sol, connecté par CPL) qui sert de backup à mon DS213+. - Il y a un câble ethernet livré dans la boîte, il doit faire environ 1 m je crois. - En général un NAS reste toujours allumé; certains spécialistes préconisent même de désactiver l'hibernation des disques car cela à tendance à les endommager. Je l'ai désactivé sur mon NAS principal (auquel j'accède quotidiennement), mais laisse mon NAS de sauvegarde hiberner (il ne se réveille que 2-3 fois par semaine pour accueillier les nouvelles sauvegardes).

Bonjour, Je ne vois pas pourquoi cela serait à exclure... Certains font du choix des disques une philosophie. Personnellement, je fais avec ce que j'ai ou trouve: J'utilise 6 disques dans mes NAS, dont 4 disques de récupération; les 2 que j'ai achetés neufs sont des disques "classiques" d'ordinateur de bureau (WD Green et Seagate Barracuda). Je pense qu'il est d'abord plus important de sauvegarder ses données, puis éventuellement d'acheter des disques plus coûteux et optimisés.

Dans tes contrôles, n'oublie pas de vérifier le statut de ton DDNS sur myds.synology.com

Il n'est pas nécessaire de passer par DS Video. Beaucoup de lecteurs sur iOS sont compatibles DLNA/UPnP (il faut bien sur l'activer sur le NAS Synology avec le paquet "Serveur Multimédia"): par ex. Ace Player Pour un meilleurs contrôle des droits d'accès aux vidéos, certains lecteur gèrent même la connexion SMB (partage de fichier de fichiers Windows): par ex. PlayerXtremeHD

Bonjour, Je suis sur Mac. La mise-à-jour d'hier a été chaotique chez moi également, j'ai réinstallé le client sur l'ordinateur, redémarré le NAS, etc (je ne me souviens plus très bien...). Mais tout a fini par se lier à nouveau. En effet ça ne fait pas très sérieux.

Bonjour, Selon moi, non. C'est DS File qui permet de parcourir le contenu d'un dossier sans en charger le contenu, et, le cas échéant de teélécharger des fichiers en local sur son smartphone.

Bonjour, Les applications compatibles QuickConnect sont listées dans Panneau de configuration > QuickConnect. Il y a DS File, DS Audio et DS Photo, mais pas DS Video; ce dernier ne permet pas de passer par QuickConnect.