white.spirit

Bonjour, La solution intermédiaire qui ne passe pas par des copies sur des supports externes est: - retirer le D2 (le volume RAID passe alors en mode dégradé) - formater le D2 sur un ordinateur en utilisant un boitier USB (je ne sais pas si cette étape est nécessaire - replacer le D2 dans le NAS - ne pas restaurer le RAID, mais créer un nouveau volume basic sur D2 - copier les données de D1 à D2 - supprimer le volume RAID sur D1 - créer un nouveau volume basic sur D1

Bonjour, Cela est dû au formatage du disque qui est EXT4, le format natif Linux qui est utilisé par Synology. Pour le lire sous Windows, il faut donc installer un pilote (il doit y avoir plusieurs solution, ceci doit en être une: http://www.paragon-software.com/home/extfs-windows/).

Mais en SHR, le volume avec 1 disque était "SHR sans protection des données". En ajoutant un 2nd disque il est passé à "SHR avec protection des données". En retirant ce 2nd disque, on revient à l'état initial "SHR sans protection des données". Non? J'imagine que le RAID1 serait peut-être plus sensible, mais il s'agit là de SHR. A priori, il ne te coûte rien de faire le test en retirant le 2nd disque pour voir ce que te dit le gestionnaire de stockage (il vaut mieux éteindre le NAS pour la manipulation physique).

Tu dois intégrer tous les dossiers partagés contenant les vidéos dans l'indexage média (Panneau de configuration > Service d'indexage media). Tout ce petit monde se retrouvera dans Video Station / DS Video, même si les fichiers sont dans différents dossiers partagés eux-mêmes sur différents volumes.

Je n'ai jamais regardé de près cet aspect (en activant et désactivant la "réservation" entre 2 sauvegarde)... mais peut-être qu'une fois que le fichier sur la cible a été identifié comme réservé (car l'option était jadis cochée), il n'est plus supprimé, même en décochant l'option. Fais l'essai en créant de nouveaux fichiers et en les supprimant pour voir le résultat à chaque tour de sauvegarde.

Bonjour, Je retirerais le disque de 4To et le formaterais (peu importe le format via un ordinateur). Tu te retrouveras alors dans ta situation d'avant. En insérant le disque de 4To à nouveau dans le NAS, il te demandera quoi faire; c'est là que tu demanderas à créer un nouveau volume (a priori "basic", mais shr fonctionnera aussi).

La fonction Sauvegarder (de Sauvegarder et Restaurer) peut donc être adaptée. "USBCopy" (Panneau de configuration > Périphériques et imprimantes) est éventuellement aussi à considérer; mais je crois que copie complète est faite à chaque fois dans un sous-dossier nommé avec la date et l'heure de la copie.

Bonjour, Le "miroir" ne fait pas partie du vocabulaire Synology; il peut donc tout signifier selon l'interprétation de chacun. Souvent, sur ce forum, c'est le mot utiliser pour le RAID1, donc pour la continuité de service, ce qui n'est pas lié à la sauvegarde. On peut éventuellement le comparer à la "synchronisation", au détail près que c'est en temps réel et pas à des dates programmées. Tes définitions ne sont pas tout à fait exactes: - Sauvegarde: oui, sauf que tu peux choisir (option à cocher) de supprimer de la destination ce qui a été supprimé de la source ou pas. - Synchronisation: pour chaque élément présent sur la source et la destination, la procédure compare le dernier statut et l'applique sur les volumes; donc si un fichier est supprimé d'un des 2 volumes, il sera supprimé de l'autre lors de la synchronisation. Le "miroir" (RAID1) est pour la continuité de service. La synchronisation est pour facilité le travail de plusieurs personnes qui travaillent sur les mêmes fichiers/dossiers, ou bien d'une personnes travaillant sur plusieurs machines; le but est de reprendre un fichier/dossier toujours à jour après qu'il ait été modifié par une autre personne ou sur uns autre machine. La sauvegarde, c'est pour la sécurisation des données; elle implique bien sûr que l'on ne travaille toujours sur le même volume (source).

C'est que beaucoup de gens du forum utilisent maintenant... Difficile de dire pour le marché au global, en terme de part de marché, comme de statistiques de problèmes (que ce soit pour les types "desktop" ou "NAS"). Personnellement, je n'ai pas de disque "spécial NAS". C'est ce qui ressort des témoignages de gros utilisateurs... A leur lecture, j'ai désactivé l'hibernation sur mon NAS principal (mais pas sur mon NAS de sauvegarde qui tourne effectivement que lors des sauvegardes, moins d'une fois par jour).

Bonjour, Uniquement les nouveaux fichiers et ceux modifiés sont transférés dans la procédure de sauvegarde. Dans le paramétrage de la tâche, il y a l'option "réserver les fichiers à destination" qui doit être activée dans ton cas: - cochée: les fichiers supprimés de la source ne sont pas supprimés de la cible. - décochée: les fichiers supprimés de la source sont également supprimés de la cible. Personnellement, j'aurais adoré que cette "réservation des fichiers" s'accompagne d'un déplacement de ceux-ci dans une sorte de corbeille sur la cible. Le fait qu'ils restent à leur place dans l'arborescence du NAS cible ne fait pas très propre, en effet.

C'est pour le module de vidéo surveillance, l'enregistrement via des caméeras IP; donc rien à voir avec la lecture de films Si le budget n'est pas sans importance, je te conseille le DS213J. Tu ne devrais pas avoir plus de problème pour lire des vidéos et le reste! En découvrant ton NAS tu verras l'utilisation potentielle que tu peux en faire... les € économisés aujourd'hui seront plus intéressants à investir dans ta prochaine acquisition (qui sait, tu verras peut-être que quitte à changer, un 4-baies sera mieux pour toi...); je n'aime pas trop "mettre le paquet" en tapant à l'aveugle sans s'être fait un peu la main à moindre coût avant.

Sur le princippe, on ne met rien dans les applications dédiées: mais on leur indique dans quels dossiers elles doivent regarder pour chercher les fichiers qu'elles savent exploiter. Ces dossiers peuvent d'ailleurs avoir différents droits d'accès. Même si ce n'est pas rigoureux, on peut dire que le DLNA est l'équivalent d'une application dédiée; et quand on indique qu'un dossier est accessible par DLNA, il devient automatiquement "public" pour tous les périphériques compatibles DLNA. A ma connaissance, DLNA = pas de limitation d'accès définissable.

- Le libellé des fichiers est "critique" pour Video Station uniquement; il complète une fiche par film laissant le nom du fichier même invisible dans Video Station. Avec un "mauvais" nom de fichier, il a tendance à piocher n'importe quoi, ce qui le rend inutilisable quasi inutilisable; c'est pourquoi je ne l'utilise pas encore d'ailleurs. - Pour les fichiers audio, Audio Station ne semble pas avoit cette lubie: il ne cherche pas à coller des infos à un fichier. Tu te retrouveras donc avec les noms d'albums et de musiques que tu vois aujourd'hui lorsque tu ouvres les fichiers par n'importe quel autre logiciel. - Le simple copier-coller de ta structure actuelle ira très bien; que ce soit dans l'exploration des fichiers (via Windows ou File Station), ou les applications multimédia (Audio/Video Station), cette arborescence peut être utilisée pour retrouver ses petits. - TrueCrypt fonctionne comme en local sur ton ordinateur; les dossiers du NAS apparaissent dans Windows (une ou deux cases à cocher dans la configuration du NAS) comme apparaît une clé USB; il suffit de placer son volume TrueCrypt au bon endroit.

Pour ma part, j'ai toujours observé un débit plus fiable (et un peu meilleurs) par CPL que par wifi. Mais l'environnement joue pour beaucoup pour le wifi (position routeur/client, mûrs, ondes perturbatrices...) et le CPL (qualité et configuration de l'installation électrique). C'est ce qui explique aussi que dans les 2 cas, j'ai toujours eu des débits très loin des théoriques annoncés. Le mieux et d'essayer avec le réseau actuel, et d'essayer l'alternative en cas de soucis (en croisant les doigts pour que ce soit suffisamment mieux).

Bonjour, C'est dans le manuel (à télécharger par ici: http://www.synology.com/fr-fr/support/download), chapitre 10.

Bonjour, Je complète un petit peu. Les programmes Synology que tu mentionnes sont optionnels, d'autant plus qu'il faut les installer soi-même. Personnellement, j'aime beaucoup Photo Station qui, en ouvrant un accès ouvert via internet, permet de gérer des albums auxquels tous les gens qui ont un compte sur le NAS peuvent participer (avec des droits de lecture et/ou écriture déterminés album par album). Si un appareil client (multimédia, dans ce cas notamment) sait aller chercher lui-même le fichiers via des protocoles tels que SMB, AFP, FTP, WebDav..., il suffit d'activer le(s) protocole(s) correspondant et l'accès se fera par login/password. Mais beaucoup d'appareils utilisent le mode de communication DLNA qui se paramètre dans la section "Serveur multimédia" du Synology (les TV, des applications sur tablettes aussi...). Tu choisis quel dossier quel dossier est alors accessible par DLNA, mais tu perds alors tout contrôle de qui peut voir quoi, puisque ces données multimédias sont alors accessibles (sur le réseau local uniquement) en lecture seule sans login ni password: donc plus de contrôle parental possible. La fonction nommée contrôle parent existe dans Video Station, je crois; mais le DLNA est indépendant et passe outre. Le DLNA nécessite l'indéxation je crois. Certes la première est longue (quelques petites heures à tout casser); mais la couper en morceaux ne la rendra que plus longue de mon point de vue! Et rien ne t'empêche de faire d'autres choses en parallèle (le NAS n'est pas "monopolisé"). Je ne me suis jamais posé la question de son déroulement, pour moi c'est vraiment transprent, et il n'y a pas lieu de s'en inquiéter.

Il a pourtant toujours la même place, sans doute sur sur la première ligne d'icônes si tu ne l'as pas déplacé: dans le menu principal en haut à gauche avec toutes les applications. Au pire, passe par la recherche générale, grâce la loupe dans le coin en haut à droite; recherche "sauvegarder" et tu devrais trouver l'application en question.

Bonsoir, J'utilise pour ma part "Sauvegarder et Restaurer" dans ces conditions; cela fonctionne très bien. Mais je n'utilise pas Time Backup. Que ce soit pour poursuivre tes essais avec Time Backup ou changer de solution, note qu'il est mieux de faire une première sauvegarde en local (en faisant faire le voyage à un des 2 NAS), puis de ne faire à distance que les sauvegardes de mise-à.-jour qui sont beaucoup plus légères.

Bonsoir, Réfère-toi au Guide de l'utilisateur: http://www.synology.com/fr-fr/support/download/DS413j#download_tabs_doc C'est dans le chapitre 10. Tu peux définir une cible sur ton volume 2 de la même manière que sur un disque externe USB.

La même observation est possible avec un Mac Pro octo-core et 64Go de RAM... mais à quelle fin? Partager des photos et des vidéos avec une poignée de postes clients? Le challenge personnel, intellectuel et technique est là, oui... Si c'est là ta principale motivation, lance-toi; si elle est autre, elle est peu claire (c'est ce qui est déroutant dans ta demande).

La parade peut être de faire une synchro (par exemple chaque heure...) d'un dossier partagé choisi entre les 2 NAS. Mais c'est un peu laborieux et potentiellement risqué en terme de conflits de versions suivant le mode d'utilisation.

Non, par câble, les données feront: émetteur -> switch -> récepteur, sans passer par la Freebox. Il n'y a qu'en wifi, où le chemin sera: émetteur -> switch -> Freebox -> récepteur wifi, ou bien émetteur wifi -> Freebox -> switch -> récepteur edit: mais dans les faits, le wifi n'est pas souvent plus performant que le 100mbps filaire.

Entre la Freebox et tout le reste. Bonne pioche à mon avis pour le DS214play. Je ne sais pas dans quelle mesure ses compétences supplémentaires de transcodage vidéo sont util(isabl)es avec tout type de vidéo; cela dépend aussi de l'appareil de diffusion qui nécessite un transcodage préalable ou pas. Mais il fera au moins aussi bien que les autres, et surtout ne manquera pas de souplesse à l'utilisation, car est assez puissant.

Intéressant tuyau! Merci Je suis assez curieux de tester.

Bonjour, Le switch gigabit, tu pourras regarder après tes premiers essais, selon ton ressenti de la limitation du 100mbps. C'est presque un détail pour le moment étant donné qu'il ne sera ni plus compliqué ni plus cher de le mettre après... Mais pour faire passer de la vidéo en streaming, c'est a priori à prévoir. L'onduleur est particulièrement nécessaire si tu fais un RAID. Mais même sans RAID, c'est une sécurité qui n'est pas inutile de toute façon, et qui ne souffre pas trop d'obsolescence rapide a priori. N'utilisant pas de RAID, je ne me suis jamais obligé à en acheter un. J'en ai un aujourd'hui en commande, car des coupures de courant à répétition à Noël (une dizaine en 2 jours) m'ont fait un peu peur pour la santé du NAS (et puis j'ai l'intention de mettre un RAID en place pour des fonctions spécifiques); sinon, je crois que j'aurais continuer sans. Le RAID en soit, je ne pense pas que ce soit nécessaire dans ton cas par contre. Tu perds l'espace utile d'un disque et en plus il te limitera pour faire évoluer ton stockage plus tard, car tu devras changer les 2 disques à la fois, avec toujours une "demi-capacité" utile, etc... Avoir une bonne sauvegarde dans ton budget de départ est bien plus sensée: sur un 2nd disque interne, sur un disque USB, sur un second NAS pas cher d'occasion...; tu peux évoluer plus tard d'une solution à l'autre aussi. Avec la protection électrique de l'onduleur, c'est très bien. Au risque de me faire huer, je choisis mes disques assez simplement pour l'instant; je n'ai jamais acheté de disques "spécifiques NAS", une partie d'entre eux est de la récup' provenant d'autres appareils... Je n'ai aucune religion dans ce domaine.