white.spirit

Mouais... je maîtrise mal ce qui concerne la vidéo, mais ça semble être de ce goût-là seulement pour le transcodage: http://www.synology.ch/support/faq_show.php?lang=fre&q_id=577 Mais finalement, il n'est pas clair pour moi quand il intervient ou pas (et puis ça dépend de la qualité de la vidéo encodée au départ, si elle est en 720p... ). Si je devais choisir, je prendrais le DS214play pour 2 raisons (qui n'ont rien à voir avec la vidéo): je n'ai absolument que faire de 4 baies dans un même boîtier, et comme le DS214play est un peu moins cher... bref, ce sont des besoins personnels, je ne peux évaluer pour toi

Bonjour, Tu n'as a prioi pas à t'en faire: 1- Faire une sauvegarde fraîche (juste au cas où) 2- Suivre le turoriel: http://www.synology.fr/support/tutorials_show.php?lang=fre&q_id=484

Bonjour, En tapant "synology processor" dans Google, il y'a la réponse pour caractéristiques processeur: http://forum.synology.com/wiki/index.php/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have

Bonsoir, Je n'ai pas d'expérience sur les systèmes anti-vol... "Exemple Lundi j'achete nas plus 1 disque de 1TO, je configure le tout et le mois d'aprés je prend un nouveau disque et l'instal en raid 1." Techniquement, oui. C'est à toi de choisir, mais je ne vois pas pourquoi tu aurais effectivement besoin d'un RAID1; pourquoi ne pas utiliser le second disque comme de la capacité utile complémentaire ? "Est il possible de brancher un DD externe sur le nas et de configurer celui ci pour qu'il ne sauvegarde que certain dossier ( dans l'idée : sauvegarde le dossier 1 à 3, le 5 mais ne sauvegarde pas le trois ?)" Oui, tu peux faire tout ce que tu veux, paramétrer différentes routines pour sauvegarder chaque dossier à des heures ou jours différents... enfin tu es libre ! "Je me suis mal exprimé, seuls quelques fichiers serait sur mon pc ( vu la capacité limitée du ssd) mais toutes mes données serait sur le nas. Est il possible d'acceder à ces documents ( PDF) depuis l'exterieur depuis un iphone par exemple sans que cela ne soit trop compliqué?" Moi aussi, j'avais oublié un mot important (le "pas"): 2- Tout NAS Synology (même très ancien) permet un accès depuis l'extérieur (le "Cloud" évoqué par panach n'est qu'une possibilité, mais pas forcément la plus simple ou la plus pratique). Tout dépend ce que tu appelles "pas trop compliqué"... mais il y a de bons moyens de le faire pour un accès depuis n'importe quel ordinateur ayant un accès internet ou un smartphone en particulier avec les applications Synology (par ex. DS File). Tu peux me contacter à l'occasion par message perso si tu as besoin d'un coup de pouce, mais tu retrouveras sur ce forum quelques posts sur le sujet déjà. Le DS213J me semble être un bon achat, oui (sans doute même mieux que le DS214se qui vient de sortir).

Bonjour, Avec suffisamment de disques durs, il est bien sûr possible de mixer dans un même NAS: 1 volume RAID1 sur 2 disques + 1 volume RAID5 sur 3 disques + 1 volume basic sur 1 disque. Pour cet exemple, il faut néanmoins 6 disques durs car on raisonne par disque, et non par partition sur chaque disque. Peut-être est-il possible de partitionner les disques pour créer des volumes sur des morceaux de disques, mais c'est de la haute voltige, car ce n'est pas prévu dans les outils conventionnels de DSM, et il est surtout difficile d'y trouver un vrai intérêt. Le critère prépondérant est la latitude pour évoluer en terme de capacité; hypothétiquement, on commence avec 4To dans un NAS 4 baies et veut évoluer vers 7To dans 1an: - volumes basic: aujourd'hui disques 2x2To / l'an prochain, ajout d'un disque de 3To - volume RAID5: aujourd'hui disques 3x2To (pour 4To utiles) / l'an prochain, remplacement de tous les disques pour 4x3To donnant 9To utiles (si simple ajout d'un disque de 2To, on arrive à 4x2To càd 6To utiles) - volume SHR (possibilité1): 3x2To (pour 4To utiles) / l'an prochain, retrait d'1 disque de 2To et ajout de 2x3To donnant 7To utiles (si simple ajout d'un disque de 3To, on arrive à 6To utiles, idem si simple ajout d'un disque de 2To) - volume SHR (possibilité2): 2x2To + 1x3To (pour 4To utiles) / l'an prochain, simple ajout d'un disque 3To donnant 7To utiles C'est un exemple particulier, mais il montre à quel point le RAID est moins souple que le basic pour évoluer (à expérimenter sur http://www.synology.com/support/RAID_calculator.php?lang=fre). Le JBOD serait une possibilité, mais avec le risque indiqué par Fravadona: un disque flanche, et on est bon pour tout reconstruire depuis la sauvegarde. Risque rédibitoire à mes yeux, étant donné qu'il est extrêmement rare d'avoir besoin d'un volume ayant une taille supérieure à celle d'un disque.

Bonjour, Sur le principe: - pour profiter des services actuels du système Synology (par exemple Cloud Station), je n'achèterais pas quelque chose d'antérieur à DSx10J (x = 1 ou 2, càd 1 ou 2 baies). - pour ton usage, 1 baie peut suffir. Fais d'abord attention à la sauvegarde du NAS: tu dois veiller à ce que les données soient toujours sur minimum 2 supports si tu tiens à elles. Par exemple comme la sauvegarde du PC; elle serait sur le PC et sur le NAS, si l'un des 2 lâche, l'autre est là pour accéder aux données. Mais qu'en serait-il de tes données multimédia et des donnéees utilisateur partagées? Si elles ne sont pas en doublon sur ton PC, tu dois penser à un disque USB à brancher au NAS pour sauvegarder ces donnéees-là (ou à la limite sur un disque qui serait dans la 2nde baie d'un NAS 2 baies, en prenant garde de les initialiser séparément, chacun en basic, sans faire de RAID qui n'est pas de la sauvegarde). Plus directement par rapport à ce que tu veux faire: 2- Tout NAS Synology (même très ancien) permet un accès depuis l'extérieur (le "Cloud" évoqué par panach n'est qu'une possibilité, mais pas forcément la plus simple ou la plus pratique). 3- L'Airplay permet a priori de diffuser du contenu depuis un appareil Apple (ordinateur, iPad, iPhone) vers un appareil de diffusion (Apple TV, hauts-parleurs compatibles, etc...). Le NAS ne joue pas grand rôle la-dedans, c'est simplement un stockage comme un autre pour l'appareil Apple qui lit et envoie vers un appareil de diffusion. 4- A ma connaissance, impossible de sauvegarder un iPad ou iPhone sur un NAS directement; ça passe forcément par un ordinateur équipé d'iTunes; tu peux simplement mettre en place une parade pour indiquer à iTunes de sauvegarder sur le NAS plutôt qu'un dossier local de l'ordinateur. Par ailleurs, mettre son dossier iTunes sur le NAS est faisable, mais potentiellement pénible à l'usage. Si tu veux stocker ta musique sur le NAS, je te conseille d'utiliser l'outil dédié de Synology, Music Station; tu fais tes achats via iTunes par exemple (je crois qu'il n'y a plus de protection sur les morceaux maintenant), tu les copies sur le NAS (dans Music Station, et les effaces d'iTunes pour faire de la place sur ton ordinateur. Personnellement, j'ai opté pour une solution plus coûteuse, mais qui fonctionne bien: j'ai une carte SD très grande capacité qui reste quasi tout le temps dans mon ordinateur, sur laquelle j'ai toute ma bibliothèque iTunes. Mais pour les photos, je fais ce que je t'ai indiqué juste avant, en faisant le tri et traitement sur l'ordinateur pour ensuite les exporter dans Photo Station du NAS et les supprimer de mon ordinateur.

Bonjour, Regarde par ici: http://www.synology.fr/support/tutorials_show.php?lang=fre&q_id=564 Sinon, le SHR doit le permettre sans devoir changer quoique ce soit. Avec un seul disque, il sera "SHR sans protection de données"; il devrait suffire de rajouter le 2nd disque dans le SHR existant (je n'ai jamais essayé mais ça me semblerait logique).

Bonsoir, La différence de performance se joue dans un mouchoir de poche, je pense. L'un a une architecture Intel (DS214play), l'autre ARM (DS414), 2 coeurs à chaque fois, fréquence d'horloge proche, RAM identique... Cela apporte peu d'éléments, mais donne une vague idée du positionnement d'un NAS par rapport à un autre: http://www.synology.ch/products/performance.php?lang=fre Il faut jongler entre la page des "2 baies" et celle des "4 baies" pour faire la comparaison.

La "bricole" qui te semble si pénible est dérisoire en comparaison de toutes les attentions nécessaires à l'utilisation d'un groupe RAID ou JBOD, et surtout de la gestion d'un éventuel problème (beaucoup plus simple avec des volumes basic). Tu as bien compris. Mais cette tâche est d'une telle simplicité (environ 3 clics pour changer volume1 en volume2 dans les propriétés du dossier partagé "video", ce qui lance un transfert qui se fait en tâche de fond sans qu'un ordinateur doive rester allumer)... Et puis ce n'est pas le genre de truc qui se fait tous les 4 matins... Je ne veux pas faire le borné, je n'ai rien à vendre dans l'histoire, mais fais attention à ne pas sur-/sous-estimer les difficultés, contraintes et risques. Après tout, chacun fait sa propre expérience; à partir du moment où tu as une sauvegarde tu peux toujours "tout casser" et changer après quelques temps pour quelque chose qui te semble plus adapté à tes besoins.

Bonjour, A ma connaissance, il n'est pas possible par défaut de reprendre un téléchargement depuis un NAS Synology quand il a été interrompu. Il existe peut-être des modules pour transformer le NAS en serveur torrent ou autre du même genre, mais ce n'est pas du standard.

Ah ah ! Bien vu ! Je n'avais pas fait attention au fait qu'il n'avait pas repris les ports que j'avais indiqués.

Et comme Hollow00 va changer de FAI, c'est de manière générale dans l'interface de gestion du routeur qu'il aura (acheter soi-même ou envoyé par le FAI). Je pense qu'il est assez rare d'avoir besoin de réserver les adresses IP au nivau du DHCP du routeur (surtout sir le NAS est allumer la plupart du temps. Fixer l'IP du NAS dans l'interface du NAS doit suffir; si des problèmes sont rencontrés, éventuellement ajouter des réservations d'IP au niveau du DHCP du routeur.

A priori TCP est suffisant de toute façon je crois. Pour confirmer, tu peux par exemple faire un test pour le NAS2: web Port interne 5000 Port externe 5011 TCP et utiliser une connexion http simple: http://AAAAAAAAAAAA:5011 ----------------------------------- Si le problème est bien un blocage de la livebox qui ne permet pas de faire 2 redirections https différentes, une parade peut être de monter les dossiers du 2nd NAS dans le File Station du premier NAS auquel tu peux accéder à distance (dans File Station, Outil, Monter le dossier distant, utiliser l'adresse locale du 2nd NAS...)

Aux ports et noms d'appareil/IP près, la configuration doit être la même pour les 2 NAS. Je tâtonne, car je n'ai jamais eu de Livebox... mais pourquoi ne pas avoir "secure web service" sur le second ? (ce qui autorise apparemment la connexion extérieure https); pourquoi seulement TCP et pas "les deux" comme sur le NAS1 ?

Petit ajout pour l'onduleur: Le mode RAID réalise de manière sous-jacente des lectures-écritures, duplications, réorganisations de données entre les disques d'un même groupe RAID. Une coupure de courant (ou même des variations de tensions) interrompra brutalement ces processus, ce qui peut causer des corruptions de données (alors illisibles) sur les disques, voire une anomalie du RAID lui-même rendant tout le volume RAID inutilisable. L'onduleur permet au NAS de terminer un processus en cours et de s'éteindre proprement.

Attention aux paradigmes: ne réfléchie pas, a prioi, en terme de partitions. De ton ordinateur, tu ne vois que des "dossiers paratagés"; peu importe le nombre de disques, le mode de gestion de ceux-ci dans le NAS (basic ou RAID). La gestion des droits pour chaque compte utilisateur, le fait que des données sont mise à disposition en DLNA, le fait que les données soient cachées, la gestion des corbeilles... tout cela se fait au niveau des dossiers partagés (pas des sous-dossiers). Dans la cofiguration du NAS: - Lors de l'initialisation, tu crées des volumes; dans le cas d'un RAID, un volume regroupe plusieurs disques (l'intégrité du volume est dans un sens plus sensible car elle dépend de plusieurs disques); dans le cas du "basic", un volume = un disque. - Lorsque tu crées un "dossier partagé", tu choisis sur quel volume le placer. A l'utilisation, le nombre de volumes et le fait d'avoir un RAID ou du "basic" est donc transparent. Avec un NAS 4 disques de 2To configuré en RAID5, tu as un volume de 6To; il est alors techniquement possible d'avoir un "dossier partagé" qui pourra accueillir 6To de données. Si la configuration est en "basic", chaque volume ne dépassera pas 2To, et donc un "dossier partagé" ne pourra pas dépasser la taille de 2To. Il est néanmoins extrêmement rare d'avoir un "dossier partagé" supérieur à cette taille ! (et de ne pas avoir le choix de répartir les données dans 2 "dossiers partagés" qui seraient chacun sur un volume différent)

Est-ce que la connexion https en local fonctionne bien ? Sur le réseau LOCAL, il n'est pas possible de choisir le port; pour la connexion: - au 212j: https://XXX.XXX.1.17:5001 - au 413j: https://XXX.XXX.1.19:5001 Par ailleurs es-tu sûr que ton adresse externe AAAAAAAAAAAA est la bonne ? (essaye d'abord avec l'adresse sous la forme de chiffres yyy.yyy.yyy.yyy, puis ne regarde que dans un second temps l'utilisation de DDNS si tu y as recours)

Bonjour, Je rajoute mon grain de sel avec d'autres mot (voire des petits compléments pratiques) que Kramlech. 1- et 2- La base (mais souvent à tort pas considéré comme le "standard") est d'avoir des disques indépendants les uns des autres: c'est le mode appelé "basic", c'est-à-dire "non-RAID". Il est ainsi bien plus aisé de remplacer un disque par un autre (par exemple pour mettre un disque de plus grande capacité) sans se retrouver avec un sac de noeuds dû à l'interdépendance des disques du RAID. A une ou deux nuance près, le RAID implique d'avoir des disques qui sont tous de même capacité; si l'on veut rajouter ou remplacer des disques pour des plus gros, le gain peut être nul tant que tous n'ont pas la même taille. La sauvegarde est essentielle: tu dois donc prévoir l'achat de disques pour la sauvegarde (coût supplémentaire); le RAID implique un ou deux disques en plus de la capacité nette désirée: c'est donc encore un coût supplémentaire en disques durs. 3- Acheter un NAS avec plein de baies n'est pas le seul moyen d'en "garder sous le pied". Note que les NAS Synology équipés d'un port eSata, permettent de brancher des extensions DX213 (2 baies) ou DX513 (5 baies) qui transforment par exemple un NAS 2 baies en un NAS 4 baies (2+2) ou 7 baies (2+5). Tu peux aussi ajouter des disques USB (même 2.5" auto-alimentés) à un NAS. Enfin, il est toujours possible de remplacer un premier NAS 2 baies par un 4 baies après quelques années pour bénéficier de plus de capacité, et le cas échéant prendre un modèle plus puissant pour les nouveaux usages qui auront été découverts. 4- Les TV modernes sont des clients DLNA qui disposent d'un port réseau; branchées sur le routeur, elles savent accéder au NAS et son contenu multimédia. Si certaines vidéos ne peuvent pas être lues, il y a des appareils dans ce style http://www.wdc.com/en/products/homeentertainment/mediaplayers/ qui sont permettent de diffuser tout format sur la TV (ou la chaine hifi pour le son...).

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu as tenté... Sur le réseau LOCAL, il n'est pas possible de choisir le port; pour la connexion: - au 212j: https://XXX.XXX.1.17:5001 - au 413j: https://XXX.XXX.1.19:5001 En admettant que ton adresse EXTERNE est AAAAAAAAAAAA: > la configuration du routeur est: - port externe 5001 redirigé vers port interne 5001 adresse IP locale XXX.XXX.1.17 - port externe 5011 redirigé vers port internet 5001 adresse IP locale XXX.XXX.1.19 > l'accès externe se fait: - pour le 212j via https://AAAAAAAAAAAA:5001 - pour le 413j via https://AAAAAAAAAAAA:5011

Pour un NAS, ça reste un vrai gadget. J'imagine mal que ce genre de nouveauté soit lancée sur un DS714+ qui est clairement axé milieu professionnel/entreprise. Vu la segmentation de la gamme, si un NAS Synology y a droit un jour, ce serait plutôt dans un "DS215play"... en d'autres termes, pas avant dans 1 an. Les plans sur la comète mettant en jeu des produits qui n'existent pas ne mènent pas loin; soit tu renonces à cette prise intégrée au NAS, soit tu vas piocher dans la concurrence de Synology. [edit] Et si tu n'as finalement pas besoin d'un NAS, tu peux alors passer à autre chose et partir faire un beau week-end avec le budget de la dépense ainsi évitée

Bonjour, Comclusion de mon histoire pour les intéressés: - J'avais laissé mon NAS de côté pour quelques jours et suis parti en week-end. En revenant hier soir, j'ai pu que les dossiers alternatifs créés n'étaient en fait pas vides mais conetnaient bien tout ce qui était dans les dissiers source apparaissant comme invisibles. Mes conclusions de la semaine dernière étaient certainement hâtives, je n'avais qu'à attendre que le duplication en tâche de fond se termine. - Donc c'est un succès mitigé: même si ce fut "à l'arrache", j'ai pu retrouver mes billes. - Je suis néanmoins raparti de zéro. - Le technicien Synology m'a dit que la procédure que j'avais suivie n'étaient appropriée; mais je n'ai pas encore eu sa réponse à la question "à quelle étape ai-je mal réagi" ou "qu'est-ce quie j'aurais dû faire". Bref, histoire terminée me concernant. ------------------------ jlbn, Bonne chance avec tes nouveaux disques !

Bonjour, Il n'y a de toute façon rien a préparer ou cocher, etc... avant de bouger quelque chose. Les manipulations que tu décris doivent fonctionner. J'ai fait l'équivalent avec un volume basic sans la moindre encombre. Note, si les données ne sont pas importantes, si tu aimerais bien savoir, et si la procédure te semble logique, fais comme moi, teste !

Pour compléter, les TV ont des logiciels de navigations plus ou moins bien faits. Mais c'est a priori un sujet mineur (ou un faux problème) car l'organisation de la bibliothèque se fait depuis un ordinateur et une TV se pilote avec une simple télécommande (pas un clavier + une souris). Pour simplement lancer une lecture ou un diaporama, pas besoin d'une interface complexe (au contraire finalement). Le problème des format est pallié par le DS214play qui transcode en 1080p, c'est-à-dire la définition des TV actuelles (voir le lien que j'ai mis plus haut). Il n'est vraisemblablement même plus nécessaire d'avoir un lecteur vidéo en plus, le NAS sachant donner les informations sous le bon format à la TV (et en 1080p). Dans le pire des cas, il est simple d'acquérir un lecteur de qualité.

Je suis passé du DS212 au DS213+; la différence est nette! Et pour cause, c'est à la fois une autre gamme et une autre génération. La réactivité est meilleure sur tout; ça se voit dès le démarrage (beaucoup plus court), puis dans la vitesse d'affichage des fichiers via SMB ou AFP; DSM ne se met pas à ramer quand tu veux changer un paramètre de configuration alors qu'il y a une sauvegarde en tâche de fond, etc... Avec le DS214play, je doute que tu puisses être déçu. Pour positionner le DS213+ par rapport au DS214play (des benchs de performance Synology): - le DS214play offre des débits un poil meilleurs - le DS213+ cloue sur-place ses cousins pour les débits sur les fichiers chiffrés AES256bit - le DS214play est légèrement meilleurs en réactivité serveur web - (j'oubliais) le DS214play a 1Go de RAM et le DS213+ a 512Mo

Bonsoir pipovip, Si tu ne la connais pas, cette page te donnera des éléments supplémentaires (il ont même déjà ajouté le DS214+): en croisant tous les critères, le DS214play semble définitivement l'appareil le plus adapté: http://www.synology.com/support/faq_show.php?q_id=577 Même le DS713+ est dans ton cas moins intéressant finalement,